36598字硕士毕业论文13至16世纪的英国议会选举

嘿，聊起选举，你可能觉得这只是现代民主的产物，但其实选举这事儿，历史悠久得让人咋舌。从中世纪的英国到古希腊，选举早已是政治生活的一部分。本文通过分析英国议会的选举历史，揭示了选举不仅是一种选拔人才的机制，更是权力分配的重要工具。你看，古希腊的“陶艺放逐法”就是用投票来决定谁该被踢出城邦，这不就是早期版的“政治排毒”吗？

那么，选举背后的推动力是什么？为什么英国的中世纪选举制度发展如此缓慢？罗马化、原始民主和封建贵族这些历史因素交织在一起，共同塑造了英国的选举传统。罗马化不仅带来了政治制度，还影响了城镇的权力运行机制。而英国的封建贵族则是通过选举来限制国王的权力，防止君主专制。这就引出了一个问题：选举到底是为了选人才，还是为了限制权力？

其实，两者都有。选举既是人才选拔的工具，也是权力制衡的手段。历史上的选举往往伴随着权力斗争，比如英国国王爱德华一世通过召集议会选举来限制地方官员的权力。这让我们不禁思考，现代选举制度是否也存在类似的权力博弈？选举真的能反映民意，还是更像一场政治博弈的棋子？

整体而言，选举不仅仅是投票那么简单，它是历史、文化、权力的综合体。理解选举的本质，不仅能帮助我们看清历史，还能更好地应对现代政治中的挑战。所以，下次你投出神圣的一票时，记得你不仅仅是在选人，更是在塑造未来的权力格局。

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：36598字

论点：选举,议会,不列颠

论文概述：

本文是英国硕士论文，本文在对相关文献资料分析研究的基础上，结合历史学、政治学、管理学等多种学科的研究方法，对中世纪英国议会选举的历史进行全面、系统、深入地阐述。

论文正文：

第一章议会选举的历史背景

一.选举的影响

顾名思义，选举就是人才的选举。候选人投票赞成某一职位，并具有适用于整个组织的效果。因此，选举可以被定义为反映被统治者意愿的正式表达。这些表达的愿望被集体转化为集体决策，包括谁可以继续掌权，谁应该下台，谁应该取代他们。选举作为人类文明的一种独特生活方式，诞生于原始社会。马克思说:“选举是一种政治形式，存在于俄罗斯最小的公社和工会中。”恩格斯把原始社会的选举制度称为“自然形成的民主”的主要形式和人类社会选举制度的雏形。在中国古代书籍中，“选举”意味着选择和选择。《肖尔亚·严光》记载，“选，选也”。“居”是指推荐和选择。《史记·尹姬本纪》记载:“史记·称(傅说)为徐觅，建于福县，见于武定...对于那个阶段，阴郭达直”。《论语·颜元》记载，“唐有天下，是从公众中选出来的。以殷易为例。那些不仁慈的人就在远处。”在中国古代政治生活中，“选”和“举”虽然都是为了选拔人才，但含义不同。一般来说，“选举”是指统治者对官职人才的选拔和对授予官职人才的考虑，而“选举”是指统治者以特定的方式向统治者推荐候选人。因此，在中国古代政治制度下，“选举”和“举”具有相同的功能，但主体不同。“选举”和“选举”都反映了封建时代中国中央集权政治模式中选拔人才的方式和制度，这与西方国家历史上“选举”的含义大相径庭。

在民主政治制度的诞生地希腊和罗马，选举作为选拔官员和决策的手段奠定了民主政治的基础，尽管这一时期的投票权只掌握在拥有公民权利的人手中。公元前5世纪中期，希腊单词“民主”由“demos”和“kratia”组成，意思是“人民的权力”。当时，希腊处于城邦制时期，具有小国寡民的现实特征。因此，直接民主成为当时统治阶级追求的统治模式。公民大会是城邦的最高立法机关，每年召开约40次会议。每个有公民身份的公民都可以参加集会并有投票权。这是公民行使选举权的直接表现。公元前509年，雅典城邦领事克里斯蒂尼改革了民主政治制度，成立了一个有500名成员的会议，作为执行《公约》政策的机构。有500名成员的会议由500名30岁以上的公民组成，每个部落平均派出50名成员。由500名成员组成的会议成员当选后任期一年，没有资格连任，每个公民一生中只能担任两次议员。由此可见，选举活动在古希腊民主政治中发挥了重要作用。此外，作为雅典民主政治的成就之一，《陶艺放逐法》有其独特的投票方式，充分体现了“集体选择”在雅典民主政治生活中的重要地位。雅典公民可以在公民大会期间将不受欢迎的人的名字写在陶板上，并驱逐公众认为试图通过投票威胁雅典民主制度的政治人物。然而，会议的召开并不意味着必须流放一些人，因为雅典要求会议达到6000人的法定人数。这确保公民公平行使投票权。《陶瓷流放法》在雅典民主政治的发展中发挥了重要作用。英国历史学家格罗特曾高度评价陶器流放制度。他认为，“没有这个制度，雅典的其他民主制度将很难达到完美。”这种集体“选择”投票方式实质上与“选举”相同。区别只在于被选中的人是好人还是罪人。

二.促进选举的因素

与其他国家相比，英国的选举制度发展相对缓慢，尤其是全国性的选举，是在各种因素的共同影响下产生并逐渐发展起来的。与其他资本主义国家不同，英国的选举制度并不伴随着自身的资产阶级革命，而是植根于中世纪的封建时代，具有深厚的历史和社会传统。\"它完全是历史的产物，基于许多无意识的因素.\"然而，中世纪民主政治或选举制度的存在和发展是不完整和不充分的。因此，有必要对不同时期、不同地区的各种影响因素及其对选举的影响进行详细深入的分析。正如国方教授在他的文章中所提到的，中世纪民主的存在取决于“在这些政治制度和文化中，是否还有政治实体中所有成员的权力至高无上的原则，在涉及整体的重要事务中多数人决定的原则，政府首脑或重要职位应通过某种选举产生的原则，以及法律由公众产生或颁布并需要某种形式的公众批准和认可的原则。司法审判应当依法进行，向公众开放，公平原则应当通过某种形式的公众参与来实现。国家等政治实体应被视为根据公认的法律结合其成员共同利益的原则。”对中世纪导致英国议会选举的因素的研究也应该具体分析。19世纪英国著名法学家戴雪认为，宪政不能依赖人力资源，而必须自然成长，并具备生存和发展的条件。除了历史因素，议会选举也受到一些现实社会因素的影响。

(a)历史因素

英国议会选举历史悠久，其产生也受到不同时期历史因素的影响。一般来说，有三个主要因素:罗马化、原始民主和封建贵族。这三个方面不仅相互独立，而且有一定的联系，共同影响着英国议会的选举。

1.罗马化因素

从公元前58年到公元前51年，朱利叶斯·凯撒发动了一场征服高卢的战争。在征服的过程中，他发现高卢人与居住在英国东南部的布列塔尼人有着密切的联系。他的书《高卢战争》曾记载“他们(高卢的威尼斯人)从英国获得增援，而这些增援对罗马军团是敌对的”。所以凯撒决定征服英国，把高卢人从这个地方隔离开来。从公元前55年到公元前54年，凯撒两次远征英国。罗马的入侵加强了高卢和英国之间已经存在的经济和社会联系。第一批罗马人也踏上了不列颠群岛的土地。许多商人在这里定居。英国大陆也开始效仿罗马建立市场体系，铸造各种面额的货币。公元43年，罗马帝国的第四任皇帝克劳迪斯(Claudius)再次入侵英国，将英国变成罗马帝国的45个省之一，被称为“不列颠尼亚”，开始统治英国将近400年。英国省的首都最初位于科尔切斯特，直到1世纪和2世纪晚期迁到伦敦。公元313年，君士坦丁一世承认基督教的合法性，迪奥多·韦斯特皇帝在391年将基督教确立为罗马帝国的国教，英国成为主教区。在哈德良长城和罗马卫戍部队的守卫下，不列颠省的居民作为罗马帝国的臣民享受了近300年的和平——直到5世纪初撒克逊人发动了对英国的大规模入侵。罗马统治时期，英国被迫实行罗马政治统治，如总督制、领事制、谷物税、人头税等。对其政治制度尤其是选举制度的直接影响，无疑在于英国罗马统治者实施的部落行政区划制度、省议会制度和罗马化城镇的权力运行机制。

第二章议会选举发展概述

从1295年开始，英格兰国王几乎每年都会召开一次由民选代表组成的国民议会。随着时间的推移，议会作为一种制度和概念，越来越受到人们的欢迎，并深刻影响了中世纪乃至近代的英国政治制度。在政治生活领域，人们越来越重视议会选举和自己的选举权。选举的实践也对英国民族本身的发展产生了深远的影响。

虽然前文已经详细描述了导致中世纪英格兰议会选举的历史因素，但笔者认为，仍有必要对当时英格兰全国议会选举的动机进行深入探讨，以使这一历史事件的产生和发展过程更加直观和具体。

一、英国爱德华一世召集选举的动机

限制地方官员的权力

在中世纪晚期的英国，确切地说，在13世纪末，是什么促使英格兰的爱德华一世召集全国范围的选举，并把这些代表聚集在一起讨论这个国家？通过英国宪法历史学家反复引用的一段文字:“由于法律是基于害怕的州长的自由建议，为了紧密团结所有可证实的力量，很明显，人民的危险应该由人民自己来解除。”我们可以得到一些信息。许多宪法学学者在不同的解释中赋予这句话不同的含义。德国宪法历史学家斯塔布斯对此进行了考证，得出的结论是，这句话来源于《迪奥多西方法典》(Western Code of Diodor)，该法典明显偏离了英国爱德华一世时期的历史背景。通过考察13世纪晚期英国的历史，不难看出这一稍微模糊的法令的直接目的应该是通过建立一个基础最广泛的国王会议来处理国家的公共事务。

自诺曼征服以来，为了巩固地方统治，国王将诺曼政府形式移植到英格兰，并授予该郡广泛的权利，逐渐使国王越来越难以控制郡长。尽管许多统治者试图对这些富有创造力的地方官员采取限制性措施，以避免对王室权力的威胁，如削弱治安官的司法权和确保巡回法官的权力；或者将较低级别的选区集中到领主手中，成为有特许权的城镇，他们的官员不需要国王的特