32655字硕士毕业论文文化距离对中国对外直接投资的影响

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：32655字

论点：文化,距离,中国

论文概述：

本文是国际贸易论文，本文主要依据近年来中国 OFDI 发展的状况，研究文化距离对中国 OFDI发展的影响作用，分析两者之间存在的具体关系，验证两者之间是否存在水平的“S”型曲线关系。

论文正文：

第一章导言1.1研究背景和意义1.1.1研究背景长期以来，中国政府将引进外资作为对外开放政策的重点，而对外直接投资(OFDI)的发展相对缓慢。 然而，随着2001年“走出去”战略的大力实施，中国OFDI的规模开始迅速扩大，发展速度也非常快。 尤其是近年来，中国OFDI的发展势头不容低估。 根据商务部的数据，就中国对外直接投资流量而言，2003年中国对外直接投资净额仅为28.5亿美元，占当年全球对外直接投资总额的0.44%。 然而，到2012年，中国对外直接投资净额为878亿美元，占全球总额的6.3% 截至2013年底，中国对外直接投资净额达到1078.4亿美元，占世界对外直接投资总额的7.6%，是过去两年世界三大对外投资者之一。 在股票方面，中国OFDI股票从2003年的332亿美元增加到2013年的66044.78亿美元，占2013年全球总量的2.3% 与此同时，2003年至2013年，中国对外直接投资年均增长43.02%，2008年金融危机后，增长率从2009年的1.1%快速上升至2013年的22.8% 从区域分布来看，中国OFDI的流向呈现出广阔而不均衡的趋势。 按绝对值计算，2013年中国在亚洲的OFDI股票占67.7%，其中中国香港占80%以上。然而，就增长率而言，中国对欧洲、美国等地区的OFDI增长率有了显著提高。 2011年，中国对欧洲的直接投资连续三年保持高增长率。2012年，中国在北美的直接投资增长率达到96.9%，尤其是对美国的净投资同比增长123.5%。美国已经成为中国OFDI的第二大流入国。 2013年，除了对欧洲的直接投资相对放缓之外，各大洲的投资增长迅速，但OFDI对亚洲的净年增长率(16.7%)远远低于非洲(33.9%)、大洋洲(51.6%)和拉丁美洲(132.7%) ...................1.2文化距离的定义本文在对文化概念进行定量测量的基础上，对文化距离的概念进行了定义和测量 1.2.1文化的测量首先，文化本身是一个极其抽象和广泛的概念。从古至今，无数学者试图从不同的角度对其进行定义，但至今还没有形成统一的概念。 具体来说，文化包括历史进程、社会规范、道德观念、价值取向和意识形态共识等。 它渗透到社会群体成员生活的方方面面。 本文对文化的测量主要基于霍夫斯塔德对文化概念的定义。霍夫斯塔德认为，所谓的“文化”是生活在同一社会环境中的人们共有的一种常见心理模式。 由此可见，文化具有群体特征，即生活在相同历史背景和相似社会环境中的人们所共有的价值观。 最初，霍斯福特德通过问卷收集了大量关于IBM员工价值观得分的数据。这一数据在早期覆盖了70多个国家，从那时起，覆盖的国家和地区以及被调查人员的行业不断扩大。 通过对这一大数据的分析，霍夫斯塔德创造性地提出了文化维度的概念，以量化衡量每个国家的文化因素。 2010年，霍夫斯塔德在其著作《文化与组织》(Culture and Organization)中首次列出了世界76个国家的四个文化维度的得分。到目前为止，参与研究的国家不断增加，文化维度也从最初的四个维度不断增加到以下六个维度 权力距离(PDI)主要用于衡量不同国家和地区的社会平等程度 这一指标主要侧重于一个国家(地区)的国民如何面对社会不平等 在权力距离较大的国家，国家等级相对严格，权力相对集中。这是因为社会成员对权力的追求相对较大，所以他们对社会不平等的容忍度也相对较高。 相反，在权力距离较小的国家，人们对社会权利的不平等分配的容忍程度较低，因此他们将争取权利分配的平等和整个社会的民主化。 第二章...................:文化距离对国际直接投资影响的理论分析2.1约翰森和威德谢姆-保罗首次将心理距离作为主要影响因素，分析其对国际直接投资的影响，提出国际化进程理论，即乌普萨拉模型 理论模型中的心理距离包括两国在语言、文化、宗教和价值取向上的差异 由于心理距离被认为是国际直接投资的一个重要影响因素，文化距离对心理距离的影响逐渐引起了学者们的关注。 在随后的大量研究文件中，两国之间的心理距离直接由两国之间的文化距离来衡量 然而，当时大多数学者认为文化距离对投资的发展有完全的抑制作用。 从那时起，“文化距离悖论”(Brouthers等人，2001)开始受到研究者的关注。然而，这种观点认为，文化距离也会在一定程度上促进国际OFDI的发展。 虽然这些理论和观点都肯定了文化距离的重要性，但没有进一步解释其影响的来源、方向和程度。 以下文章主要结合上述经典理论，具体分析了文化距离对国际直接投资的一系列影响，包括文化距离的积极影响(戈沙尔②，1987；戈麦斯-梅希亚①，1997年，1997年和莫拉西尼②，1998年)，负面效应(布朗和鲁格曼等人(3)，1989年)及其综合效应(布鲁瑟等人(4)，2003年)................................2.2文化距离对国际直接投资的影响从交易成本理论的角度来看，文化距离的负面影响主要来自于国际直接投资活动成本的增加 本文主要从以下几个角度进行详细的解释和说明 2.2.1信息翻译成本增加由于母国和东道国之间存在文化距离，两国之间的信息交流和翻译成本将会增加(莫罗西尼⑤，2004年) 两国之间的文化距离最初表现为母国和东道国之间的语言差异和宗教差异。 显然，两国之间的语言差异和宗教差异会造成两国之间的交流和沟通障碍，阻碍两国之间的信息流动 尤其是宗教差异，因为许多国家都有自己特定的宗教信仰，不同的宗教信仰形成了不同的人类行为标准、道德价值观和价值观，宗教差异存在于两国生活的各个方面，从饮食习惯的差异到各国男女经济社会地位的差异等。 因此，不同的宗教信仰很可能导致对信息的误解，从而增加母国对东道国市场环境的认知成本，甚至引发纠纷，直接影响企业之间的信息传递和交流 因此，从交易成本的角度来看，这些文化差异将增加跨国公司在母国对东道国市场环境的不确定性，影响信息传递的准确性和真实可靠性，从而进一步增加信息解释的成本 由于信息传递效率低，对外直接投资过程中的信息价值损失也会给企业带来巨大损失。 因此，在当前的许多研究中，语言差异和宗教差异形成的文化距离被认为是国际直接投资过程中的主要障碍和挑战之一。 2.2.2管理和协调成本上升当母国跨国公司在东道国设立子公司开展OFDI活动时，母国和东道国之间的文化距离越大，跨国公司在运营过程中支付的协调和管理成本越高(韦伯、申卡尔和拉瓦赫(1)，1996) 首先，由于两国之间存在文化差异，母国的跨国公司和东道国的子公司在科研开发、产品生产、市场销售、人力资源管理等企业运营方面必然存在很大差异，甚至可能出现很大摩擦和差异。 同时，这两家公司在企业管理方面也存在很大问题。从公司治理的角度来看，二者之间可能存在委托代理机制不兼容、激励措施违规、信息传递不及时和不对称等问题。，这将增加跨国公司的运营和管理困难。 而且，文化距离越大，这种经营管理的障碍和困难就越明显。 这表明，文化距离带来的这些困难和障碍是跨国公司面临的最大挑战。 因此，为了使跨国公司更好地经营和发展，跨国公司将不得不花费更多的人力、物力和财力进行协调和管理。 这将最终导致公司成本的增加。 ..............................第三章中国对五大文化圈直接投资的现状分析...................233.1中国对外直接投资的发展...................233.2中国对世界五大文化圈的直接投资……26第四章文化距离对中国OFDI影响的实证分析........334.1变量描述和数据源...................334.1.1解释变量和数据源……33第五章研究结论及对策……465.1研究结论……465.2对策.....第四章文化距离对中国OFDI影响的实证分析 本文选择中国OFDI流量作为计量指标，因为该流量指标能够动态反映中国OFDI每年的变化 2013年，中国对这44个国家(地区)的总投资流量约占当年中国OFDI净投资的80%，因此具有显著的代表性。 这里应该指出，虽然开曼群岛、英属维尔京群岛和卢森堡也是重要的投资地区，但这些地区大多是过境而不是投资目的地，因此为了确保研究结果的准确性，本文没有考虑这些地区。 数据主要来源于2011-2013年《中国外商直接投资统计公报》和《中国商务部统计年鉴》，由商务部等相关部门发布。 在现有研究的基础上，本文选择了两组控制变量。第一套控制变量主要用于衡量东道国的宏观经济特征，包括市场潜力、对外开放程度、经济稳定程度、技术和资源禀赋以及每个东道国的系统质量。第二组变量用于衡量母国和东道国之间的双边关系，主要是两国之间的双边贸易额、人民币对东道国货币的汇率以及双边贸易协定和避免双重征税协定的签署。 ..............................第五章研究结论与对策5.1研究结论本文从理论角度论证了文化距离对中国OFDI的影响，主要是通过其正负效应的叠加 本文还选取了世界上44个国家和地区的中国OFDI数据作为实证检验的样本 通过对2003-2013年数据的全样本分析，得出以下结论:(1)文化距离对中国OFDI的影响呈现显著的水平“s”曲线，拐点分别为1CD =2.9292和2CD =3.4771 因此，对于文化距离在第一拐点以内的国家和地区，如香港、澳门、新加坡等，以及文化距离超过第二拐点的其他国家和地区，如澳大利亚、丹麦、挪威等国家和地区，文化距离越大，中国对这些国家和地区的直接投资就越少，这表明文化距离的存在阻碍了中国OFDI的发展。对于文化距离处于中间阶段的国家和地区，如加拿大、阿根廷和英国，它将促进中国OFDI的发展，文化距离越大，中国OFDI流入的就越多。 (2)从不同经济体的子样本分析结果来看，不同经济体的文化距离对中国OFDI的影响具有不同的特征 文化距离阻碍了中国对发展中经济体的直接投资。然而，文化距离与中国对发达经济体的直接投资之间存在水平“S”曲线关系。两个拐点的位置分别为1CD =1.822118和2CD =5.541899。 也就是说，当文化距离在较小和较大范围之间时，文化距离较小的发达经济体将能够吸引中国OFDI的流入。然而，当文化距离处于中等水平时，文化距离较大的发达经济体将能够吸引中国OFDI的流入。 (3)根据不同时间段的子样本分析结果，文化距离的影响具有阶段性特征。 从2003年到2008年，文化距离完全抑制了中国OFDI的发展，二者呈负相关。从2009年至2013年的回归结果可以看出，两者呈水平“S”曲线关系 这一次两个拐点的位置发生了变化:1CD =2.1287，2CD =3.97214 这表明，对于文化距离在第一个拐点之前和第二个拐点之后的东道国来说，它将阻碍中国OFDI的发展，这表明随着文化距离的增加，中国OFDI的流入将减少。当文化距离处于两个拐点之间时，文化距离的增加将促进中国OFDI的流入。 参考文献(省略)