从国际法的角度研究计算机网络攻击有关的重要问题,对信息的主动和被动计算机攻击的主要类型是什么？

随着信息技术的快速发展，国际社会逐渐优化了网络空在这一领域的利用率，其依赖性也增加了。计算机网络攻击作为一种出现较晚的新攻击方式，已经逐渐进入人们的视野。它的增长大大增加了国家网络空中侵权的可能性和程度。在国际社会的可持续发展过程中，法律作为反映特定时期实践活动特征的产物，也具有一定的前瞻性。然而，由于人类有限的生活经验和认知水平，不可能预测未来发展的整体情况。因此，随着社会实践的丰富发展，法律中某些具体规范的内容将不可避免地滞后或需要重新认识，计算机网络攻击就是如此。它有许多不同于传统攻击方法的特点，需要人们在未来的发展过程中不断挖掘。现行国际法有关于管理计算机网络攻击的法律空，相关国际惯例有限。通过个别案例或暂时现象，不可能准确判断其内部特征和发展规则，也不可能简单地将国际法适用于网络空。同时，计算机网络攻击造成的损害不可低估，而被攻击的国家很可能会造成基础设施完全瘫痪的不利后果。如果受攻击国家的权利没有得到规定，使其无法在这种情况下合法保障自身安全，那么违宪章节的初衷也是存在的，这也影响了国际秩序的稳定。因此，国际社会必须有效规范计算机网络攻击，加强国际交流与合作，努力更合理地促进国际法的发展，这将对未来的国际秩序产生深远影响。然而，由于国际社会各国在核心利益、价值需求、政策趋势和发展水平上的巨大差异，迄今为止，国际上对计算机网络攻击问题还没有达成太多共识，从而引发了许多国际法问题。

目前，以美国为首的许多西方国家在网络空领域拥有无可比拟的绝对优势。他们越来越早、越来越深入地探索计算机网络攻击。与此同时，他们还提出了许多独特的意见，引起了国际社会的广泛关注。他们一再强调“互联网自由”和“人权保护”的概念和态度。他们普遍认为，在某些情况下，计算机网络攻击可以被列入“武装冲突”类别，这表明了明显的政治意图。然而，中国在网络空中的地位相对较低，起步也相对较晚。也缺乏相关专家对计算机网络攻击的潜在研究。然而，中国也越来越重视这一问题，强调“国家主权”的适用性在网络隐蔽性空中也不例外。中国一贯坚持“禁止使用武力”、“和平解决争端”的坚定立场，应对计算机网络攻击，反对西方网络霸权。

本文从国际法的角度出发，通过认真研究国内外相关研究成果，结合当前国际新形势、代表性事件和法律文件，运用比较分析和案例分析等方法，从各个方面研究了与计算机网络攻击相关的一些重要问题。摘要:从计算机网络攻击的基本概述入手，逐步深入，分析了攻击前计算机网络攻击存在的问题及原因，并分别从国际和国内两个层面阐述了解决方案。

论文主要包括以下六个部分:

第一部分“绪论”介绍了选择计算机网络攻击进行研究的主要背景和意义，阐述和评价了国内外的研究现状，并阐述了本文的研究方法和创新点。

第二部分“计算机网络攻击概述”，介绍和评价了计算机网络攻击的不同定义，区别了计算机网络攻击与传统军事行动相比的特点，研究了计算机网络攻击的演变和变化，分析了计算机网络攻击的优势，总结了计算机网络攻击越来越频繁的原因。

第三部分，“现行国际法规则对计算机网络攻击的适用”，阐述了现行国际法规则对计算机网络攻击适用的必要性，提出了国际社会在这一问题上法律解释和政策立场的差异，并分析了差异的内在原因。

第四部分“规范计算机网络攻击的国际立法途径”，从国际立法层面提出规范计算机网络攻击的完善建议。一是从软法律规范、软法律规范的制定方法等方面分析软法律在解决计算机网络攻击中的优势，并列举了具有代表性的国际立法文本。二是从硬规章制度的角度分析硬法律的可行性，阐述新的国际法规则的制定。最后，阐述了软硬结合在规范计算机网络攻击中的重要作用。

第五部分“中国应对计算机网络攻击的立场和困境”，分析了中国当前应对计算机网络攻击的基本立场及其原因，从内外两个方面阐述了当前中国应对计算机网络攻击面临的现实困境。

第六部分“中国规范计算机网络攻击的法治路径”，从法律角度对中国如何更好地应对计算机网络攻击、增强网络话语权空以及促进国际法发展提出具体建议。

随着信息技术的发展，国际社会逐渐优化了网络空间的利用率，对网络空间的依赖性也相应提高。计算机网络攻击作为后来出现的一种新的攻击方式，增加了侵犯网络空间的可能性和程度。在国际社会不断发展的过程中，法律作为特定时代实践活动特征的产物，也必然具有前瞻性。但是由于人类的生存经验和认知水平有限，不可能预测到未来整个形势的发展，而且随着社会实践的不断发展，某些特定规范的法律内容必须相对滞后或需要重新认识。计算机网络攻击不同于传统的攻击手段，它需要人们在未来进行研究。现行国际法在规范计算机网络攻击方面存在法律空白，相关国际实践有限。通过个别案例或暂时现象不能准确确定其内在特征和发展，不能简单地将国际法完全适用于网络空间，因此不可能简单地将国际法适用于网络空间。与此同时，计算机攻击造成的损害无法最小化，被攻击的国家很可能导致基础设施完全崩溃。如果不明确受攻击国的权利，在这种情况下捍卫其国家安全将是不合法的，这也违反了《联合国宪章》的初衷，也影响了国际秩序的稳定。因此，国际社会必须有效规范计算机网络攻击，加强国际交流与合作，这对未来的国际秩序将产生深远的影响。但是，由于各国在核心利益、价值诉求、政策取向和发展水平等方面的差异，国际上对计算机网络攻击问题一直没有很好的共识，导致了许多国际法问题。

目前，以美国为首的西方发达国家在网络空间具有绝对优势。他们早就研究过计算机网络攻击行为，并进行了许多深入的研究。他们提出了许多独特的见解，引起了国际社会的广泛关注。他们强调“互联网自由”和“人权”。人们普遍认为，在某些情况下，计算机网络攻击可以被视为“武装冲突”，这反映了明显的政治意图。相比之下，中国在网络空间的地位相对较弱，也缺乏相关专家对计算机网络攻击的研究和探讨。但是中国也越来越担心这个问题。它强调“国家主权”在网络空间的应用，始终坚持“禁止使用武力”、“和平解决争端”的立场，坚决应对计算机网络攻击，反对西方霸权。

本文通过认真研究国内外相关研究成果，运用比较分析、案例分析的方法，结合新的国际形势、代表性事件和法律文件，从国际法的角度探讨了计算机网络攻击引发的问题。本文从计算机网络攻击的基本情况入手，分析了计算机网络攻击存在的问题及原因。最后从国际和国内两个方面提出了完善建议。

本文主要包括以下六个部分:

第一部分介绍了计算机网络攻击的主要背景和研究意义，分析了国内外研究现状并进行比较，阐述了主要的研究方法和创新点。

第二部分介绍和评价了计算机网络攻击的不同定义，分析了计算机网络攻击与传统军事手段相比的特点，研究了计算机网络攻击的发展，并根据其自身优势总结了计算机网络攻击日益频繁的原因。

第三部分阐述了现行国际法规则适用于计算机网络攻击的必要性，提出了国际社会在法律解释上的差异，并分析了其内在原因。

第四部分从两个方面从国际立法层面提出规范计算机网络攻击的完善建议。首先是软性法律。本文分析了软法律规范在解决计算机网络攻击问题上的优势、软法律的制定方式，并举例说明了具有代表性的国际实践。第二是严格的法律。本文分析了难民法的可行性，阐述了国际法新规则的制定。最后，文章阐述了软硬结合法在规范计算机网络攻击中的重要作用。

第五部分分析了当前中国应对计算机网络攻击的基本态势及形成这种态势的原因，并从内外两方面阐述了当前中国应对计算机网络攻击的困境。

第六部分阐述了如何更好地应对计算机网络攻击，增强网络空间的话语权，促进国际法发展的具体建议。

关键词:国际法；国际规则；网络空间；计算机网络攻击

信息技术的快速发展推动了全球互联网的快速发展。它反映了互联网在各个层面的渗透。它已经成为国家和个人使用最广泛的工具。网络是一把双刃剑，它不仅缩短了国与国之间的距离，而且造成了很多危害。在战争中，利用计算机网络进行攻击变得更加频繁和激烈。它已经成为一种新的战争手段，并在实践中不断得到应用。这种袭击甚至延伸到目前的和平时期。与军事行动中的传统作战手段相比，计算机网络攻击有其不可忽视的独特特征。即便如此，毫无疑问，它们应该受到现有国际法规则的限制。然而，在应用过程中，会出现现有国际法规则不能全面处理计算机网络攻击的情况，国家之间也存在许多利益冲突和争端。计算机网络攻击对网络安全的影响不可低估，它们很可能导致一次攻击并影响全身。国际法在这个问题的治理中发挥的作用越来越受到所有国家的特别关注。

国际社会在现有规则的基础上有效改善对计算机网络攻击的监管尤为重要和紧迫。中国如何有效参与相关国际规则未来蓝图的制定，展示自己的亮点和创造力，在维护自身网络安全方面取得理想效果，提高自己在网络新领域国际秩序建设中的地位空也具有非常关键的理论意义和研究价值。通过研究和演练与计算机网络攻击相关的重要国际法问题，有助于加深对这一问题的理解，深化研究基础，进一步为维护中国网络安全提供建议，促进网络空之间国际秩序的有效创建，促进国际法的新发展。

国内外对计算机网络攻击的研究程度有很大差异。总的来说，西方国家研究得比较早，并且取得了越来越深入和具体的成果。他们处于领先和领先地位，而中国处于初始和探索阶段。

目前，国内学者对计算机网络攻击的研究大多集中在军事领域，主要是从信息战的整体角度进行讨论，分析其不同的作战方法，而不仅仅是分析计算机网络攻击的具体作战方式。例如，沈伟光的《信息战》(2000)，李进和蒋晓德的《信息战与信息战》(2007)，以及(2)斯蔡溪和斯魏健的《信息战导论》(2010)。(3)主要介绍信息战的起源、特点和发展过程，分析信息战中不同类型的战争及其各自的影响，从军事角度提出中国的战略思想和建议。另一方面，王力等人编写了《病毒武器与网络战》(2001年)和(4)肖占忠等人编写了《新概念核武器、生化武器与网络战》(2003年)，以及(5)分别从生化武器和“网络战”两大类阐述了各国各自的战争模式、特点、发展、影响和态度，并提出了中国在军事层面的有效对策。从以上研究结果中，我们可以看出，他们没有触及如何规范法律。目前，我国国际法对计算机网络攻击的研究成果相对较少。其中，有代表性的研究者是武汉大学国际法研究所副所长黄志雄，他从国际法的角度在互联网空上发表了许多富有成果的文章，值得研究和学习。例如，“2011年伦敦进程”和国际网络安全立法的未来趋势”(2013年)、⑥“网络间的国际法治空:中国的立场、主张和对策”(2015年)、⑦“网络间国际法的适用空:秩序建构中的规则游戏”(2016年)、⑧三者大多从网络的整体视角讨论了国际法对网络的重要作用空和中国的对策空， 并且没有具体分析和讨论计算机网络攻击的具体问题，他的文章《网络战争》从国际法和中国对策的角度——以诉诸武力的权利为中心》(2015年)以《联合国宪章》第二条第四款和第五十一条为出发点，分析了许多在西方影响很大的代表性命题，合理地指出了西方学者这些代表性命题的军事化特征，并对计算机网络攻击具体问题中存在的争议进行了许多详细的法律分析。 建议中国清醒地认识到许多西方国家法律观点中的漏洞和缺陷，以及这些观点从实践角度带来的不利后果，并始终保持谨慎和警惕。⑨李伯钧《论网络攻击与国际法中的国家自卫》(2012年)和⑨刘伦《从网络攻击中的自卫的角度》(2015年)，①主要从自卫的角度出发，对计算机网络攻击进行定性描述，对国际法的未来发展没有提出具体建议。陈奇的文章《网络安全、网络战争与国际法——从视角》分析了《塔林手册》的具体内容，提出中国应从国际法的角度加强网络安全立法，参与相关网络安全国际法的创建。(2)刘玉东等人的《信息战与传统战的伦理原则》介绍了信息战的基本内容，并提到了现代信息战对武装冲突法的影响。(3)但是，如何处理还没有深入讨论。

朱严新博士论文《计算机网络攻击国际法研究》(2011)从“诉诸武力的权利”和“战时法律法规”两个方面分析了计算机网络攻击。它提出具体的监管建议，如多边公约、双边协定等。从国际法的层面，分析不同选择的可行性，包括其他法律问题。④对计算机网络攻击这一话题进行了较为全面、系统的阐述和分析。黄尧的著作《禁止使用武力的原则:对《联合国宪章》第二条的第四法理分析》(2003年)系统地分析了《宪章》第二条第四项。⑤由于本文与计算机网络攻击的探索密切相关，因此本研究结果对计算机网络攻击的讨论也有很大的参考价值。与国外学者相比，国内学者的理论研究成果相对有限。虽然有许多优秀的研究成果值得研究和借鉴，但笔者的拙见表明，上述研究在一定程度上仍有相对的局限性，需要进一步归纳和完善。总结我们研究成果的共同点，我们可以看到，我国大多数学者都从军事的角度对信息战进行了全面的探索，而没有把重点放在计算机网络攻击的分析上，这是一种战斗方式，很少涉及法律方面。即使从国际法的角度来看，也主要是从网络空这一整体空各国应该如何进行研究，或者关注计算机网络攻击是否构成“武力”和其他具体项目。大多数研究成果只涉及如何规范计算机网络攻击，没有进行有针对性的具体分析。总之，国内学者对计算机网络攻击的理解还处于探索阶段，重点在不断探索中逐渐增加和推进。随着时代的发展，关于计算机网络攻击的国际法研究必将深化。

自20世纪90年代中期以来，西方国际法学界一直关注并探索计算机网络攻击问题。研究成果数不胜数，出现了许多独特而有价值的观点，尤其是一直发挥主导作用的美国。由于大多数西方国家支持将现行国际法应用于计算机网络攻击，他们大多分析和研究计算机网络攻击的性质，认为计算机网络攻击可以满足《联合国宪章》第二条第四款和第五十一条的要求，但有不同的识别标准。沃尔特·夏普(Walter夏普)在其著作《网络空和武力的使用》(1999)中，从合法使用武力的角度对计算机网络攻击进行了深入分析。他从“目的论”的角度提出了“使用武力”的定义。他认为，尽管计算机网络攻击通常不是“使用武力”，但它们可以被用作影响稳定的经济或政治胁迫，应该受到限制。(1)马尔科·罗斯基尼(Marco Roscini)在他的文章《国际战争——在互联网上使用武力和使用武力的权利》(2010)中提出，武器也随着科学技术的创新而演变和升级。如果目前没有传统意义的“武器”被用来发动网络攻击，如果造成有形或无形的具体损害，这意味着“使用武力”是可以构成的，只要这种网络攻击针对其他国家的关键基础设施，无论其设施的性质如何，都可以被视为对它们构成“武力攻击”；(2)迈克尔·施密特(Michael Schmit)是计算机网络攻击研究领域的领导者之一。他在文章《网络行为与诉诸武力权利的再审视》(2011)中，从使用武力和战斗行为两个方面对计算机网络攻击进行了有针对性的分析。他提到，如果网络攻击造成的后果符合军事手段，那么就应该满足“使用武力”的条件。当无形损害发生时，受害国可以通过评估来判断损害的程度，因此不需要有形损失。(3)在《计算机网络攻击与国际法》(2002)一书中，强调了结果的相似性，即如果网络攻击的后果与传统军事行动的后果相似，那么可以认为它们构成了所谓的“武装攻击”。④上述观点对计算机网络攻击的研究非常具体，对西方学术界产生了很大的影响，如电的普及。然而，在确定计算机网络攻击的性质时，它们都是从某个角度进行分析的，并没有综合各种因素。因此，得出的结论会有不同程度的缺陷，并具有强烈的军事色彩。国际社会越来越关注计算机网络攻击带来的各种直接或间接影响。北约中心2013年3月编译出版的《塔林手册》和2017年2月2日出版的《塔林手册2.0》是从国际法角度探索许多与计算机网络攻击相关问题的缩影。它们对如何控制计算机网络攻击非常重要，对整个国际社会具有深远的意义。总结国外研究成果的共同点后，可以得出以下几点:一是国外研究成果非常具体和有针对性，关于计算网络攻击的讨论更加详细和充分；第二，大多数学者都是战争法专家，具有很强的专业背景和很强的政治背景研究成果。

一是文献分析。通过阅读国内外有关计算机网络攻击的文献，我们应该加强对计算机网络攻击的认识。在此基础上，我们应该从国际法的角度重新审视与计算机网络攻击相关的诸多问题，并在传统战争相关文献的基础上进行深入探索。

二是比较研究方法。通过比较国内外计算机网络攻击数据，我们可以了解当前问题的研究现状，挖掘现有研究的不足，思考未来的研究方向，从而有更清晰的思路来调整我们的研究范围，进而促进论文创新点的出现。

第三是案例分析。本文研究和总结了许多与计算机网络攻击相关的国际法问题的现有案例，如海湾战争、科索沃战争、爱沙尼亚的网络攻击、“地震网”等，为进一步研究奠定了基础。

第四，文本分析。通过对《联合国宪章》、《塔林手册》、《塔林手册2.0》和《国际信息安全行为准则》的分析，探讨了它们对国际法发展的指导作用。

创新之一是其他研究成果大多从软法律或硬法律的单一角度讨论如何规范计算机网络攻击或其他行为。在分析软法和硬法利弊的基础上，阐述了软法和硬法相结合在规范计算机网络攻击中的重要价值，指出应重视软法的灵活性和影响力，但不应忽视硬法作为法治社会中心选择的重要作用。软法与硬法的结合可以弥补一些不足，促进国际法的更好发展。第二个创新点是，其他研究成果并未触及域外效力问题对中国规范计算机网络攻击的法律路径选择的影响。本文建议应增加相关法律的适当域外效力，这有助于更好地维护国家安全和在网络中掌握主动权空。

4.2硬法:制定新的国际法强制性规则
4.2.1制定新的国际法规则的可行性
4.2.2制定新的国际法规则的形式
4.3软法和硬法结合的重要作用

5.2中国应对计算机网络攻击的现实困境
5.2.1自身发展的局限性
5.2.2西方国家的双重标准

6.2完善中国国内网络安全立法
6.2.1加强维护网络间主权空
6.2.2确认法律的适当域外效力
6.3促进网络间的国际交流与合作空
6.3.1为发展中国家创建利益共同体
6.3.2深化与网络强国
6.3.3参与对话

网络空之间这个新领域的国际规则制定游戏是一个漫长的过程，不可能一夜之间完成。它的重要性和复杂性如此之高，以至于它需要一个清晰的思维和坚定的立场。在此期间，所有国家应加强协商，求同存异，加强对网络发展的信任空，以便将联合国的重要作用纳入实践。在平等互利的基础上，加强相互理解和宽容，以人为本，寻求国际共识，合理运用现有国际法规则，充分利用软法和硬法新规则给国际法带来的新活力，有效维护网络空的和谐稳定，分享发展成果。中国需要把握网络现状空，深入研究计算机网络攻击相关法律问题，完善中国网络治理法律体系，深入分析其他国家的观点和意见，认识到漏洞和现实危害，坚决避免“使用武力”、“武力攻击”等关键词的扩张，以维护自身战略利益和网络安全为基础和前提。我们将冷静维护我国网络空的基本立场，保持开放包容的态度，尊重所有国家的网络主权，努力避免网络空之间在这一领域的军事化政策趋势，坚决抵制网络霸权的不健康趋势，在没有过度保护的情况下，对受攻击国家的权利和义务进行合理讨论。针对计算机网络攻击，我们将积极加强国际交流与合作，为发展中国家建立利益共同体，积极推进“互联网丝绸之路”建设，与美国等众多网络强国开展有效对话，真正参与互联网空之间国际标准的制定。在制定和形成保障网络安全的国际规则的过程中，我们充分体现了我们的国家立场，努力实现网络治理中从学术角度到正式文件，最后到国际法的逐步转变和升华空，这在一定程度上符合我们的国家利益，从而有效地影响网络领域的国际规则空。最后，指出了计算机网络攻击国际立法的方向，为国际法的发展做出了贡献。