当前位置: > 应用程序 > 分析个人隐私安全问题及原因,如何选择第三方智能手机管理软件?应该如何使用它...

分析个人隐私安全问题及原因,如何选择第三方智能手机管理软件?应该如何使用它...

分析个人隐私安全问题及原因

如何选择第三方智能手机管理软件?我应该如何使用它...移动终端系统提供强大的应用程序隔离,这通常被称为沙盒(SandBox)。隔离机制的存在使得应用程序对系统的访问权限受到严格控制,保证了系统的安全性。例如,如果隔离机制完好无损,安卓应用程序只能访问公共SD卡及其自己的安装目录。

下面法律法规中,不是为了保护个人隐私和信息安全...

A.个人消费信贷发展指导意见二、个人信贷信息基础数据库管理暂行办法三、金融机构个人信贷信息基础数据库用户管理办法四、个人信贷信息基础数据库异议处理规则 这是一个非常自然的进化过程。父母不需要强调孩子的性别。只要他们给他们一个良好的环境,他们就会自然地观察和学习。在幼儿园,老师也会教他们。 此时,中国人民银行出台了一系列规章制度,包括《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》、《金融机构个人信用信息基础数据库用户管理办法》、《个人信用信息基础数据库异议处理办法》,规范个人信息的收集、存储和使用,规定授权、查询和限额。如果可能的话,国家安全是第一要务!但是每个人都有自私,要做到这一点是非常困难的!但是我认为情感和理智都应该把国家安全放在第一位!只有当涉及到国家安全的时候!

如何选择第三方智能手机管理软件?应该如何使用它...

如何选择第三方智能手机管理软件?我应该如何使用它...移动终端系统提供强大的应用程序隔离,这通常被称为沙盒(SandBox)。隔离机制的存在使得应用程序对系统的访问权限受到严格控制,保证了系统的安全性。例如,如果隔离机制完好无损,安卓应用程序只能访问公共SD卡及其自己的安装目录。

下面法律法规中,不是为了保护个人隐私和信息安全...

分析个人隐私安全问题及原因范文

本文的目录导航:

[标题]大数据时代的个人隐私信息安全研究

[第一章]个人信息安全对策和方案介绍

[第二章]大数据和个人隐私的相关概念和理论基础

[第三章]隐私信息安全的表现和特点

[第四章]探讨隐私信息的事故与披露

[第五章]个人隐私安全问题及原因分析

[第六章——参考文献]保障个人信息安全的对策、建议和结论

四、大数据时代个人隐私信息安全问题及原因分析

从本文前一章列出的相关泄漏事故和泄漏模式来看,相关技术学者有两种不同的观点:一是技术有其自身的性质,而个人行为的不规范、自然环境的变化和技术带来的不利影响都是由于其负面影响,因此技术应该对此负责。另一种观点指出,技术不是自主的,而是中性的,它的使用结果取决于用户,而不是技术本身。它只是为社会进步提供了一种新的方式或手段。因此,导致不良结果的应该是使用技术的方法,而不是技术本身。这两种观点从各自的角度来看都是合理的,但从整体上看,单方面考虑的合理性是片面和不正确的。对技术的自然或社会单一属性的过度解释将导致两者之间关系的分裂。

(一)技术水平

大数据技术是自然属性和社会属性的辩证统一。因此,在分析大数据时代隐私安全问题的原因时,我们不仅要考虑技术本身的原因,即技术的自然属性,还要考虑技术的用户和其他外部因素,即技术的社会属性。此外,从侵犯隐私安全的角度来看,有许多行为会导致侵犯个人隐私,其主体和目的是不同的。但是他们实现它的方式是大数据技术。大数据技术是一种由人们引导和控制的有目的的应用。人们如何选择他们的行为会产生什么样的后果,所以社会属性是隐私问题的主要原因。技术本身存在的问题是客观的,在发展的时候是不可改变的。它只能在一定程度上避免,但不能完全消除。因此,技术因素在隐私安全中是次要的。

基于以上分析,本文将从三个方面总结隐私问题的技术原因。

1.基于数据的信息

信息数字化是其自然属性的一个重要表现。在真实环境中,数据可以表达人们的语言、行为和地理位置,使组织或其他人更容易随意收集、处理和传播相关信息。

“数据的结构可以分为结构形式和非结构形式,但不管是哪种形式,都是由“0”和“1”字符的不同组合来表示的,没有固定的有形介质。1“以这种方式处理数据不会留下任何痕迹,这将使识别和分析处理数据的一方变得困难;同时,在大数据环境中,不仅个人数据以数据的形式显示,包括窃取信息、跟踪位置和基于数据的攻击在内的所有活动都会以数据的形式显示,这为个人数据收集、拦截、窃取等隐私侵犯行为提供了便捷的方式,也给隐私保护带来了不便。

2.海量混合数据

大数据的基本特征是数据的海量性和混合性。由于现代移动智能设备的普及,它们在生活中出现的频率大大增加,新数据随时都在产生。与此同时,智能设备一直在收集用户生成的数据,这导致了大量的功能。海量数据包含大量结构化和非结构化的形式数据,这也导致了数据的混合性质。隐私安全风险潜伏在数据环境的巨大而复杂的本质中。尤其是在数据保护技术中,容易造成数据库中大量漏洞,使得数据安全性得不到保证,从而引发隐私安全问题。

3.广泛的数据分布

数据存储是数据分布普遍性的重要体现。目前,有各种各样的数据存储方法,包括手机、u盘和移动硬盘,它们也广泛应用于日常生活中。数据分布如此广泛,数据安全保护面临巨大风险。

第一,现代社会人们总是有一个或多个存储介质,而且数据的传输也变的频繁。一次性对数据进行管理是不现实的,它会在一定时间内导致未保护的数据,在未经允许的条件下采集或使用。第二,储存数据的系统不仅包括了各种硬件设施,还包含了网络环境下的设备与设备的连接系统。首先,现代社会的人们总是有一种或多种存储介质,数据传输也变得越来越频繁。一次管理数据是不现实的,这将导致在一定时间内未经许可收集或使用未受保护的数据。第二,数据存储系统不仅包括各种硬件设施,还包括网络环境下的设备和设备连接系统。

(二)主题级别

1.政府

个人隐私安全问题的主要原因是现阶段我国隐私保护机制发展缓慢,法律法规没有随着时代的发展进行相应调整,存在不完善的问题。作为社会的管理者和管理者,政府在保护个人隐私信息方面起着决定性的作用。原因将从以下两个方面进行分析。

(1)相关法律法规不完善。与传统隐私相比,大数据时代的隐私被赋予了新的特征和意义。在此基础上,也产生了新的表现形式。“现行法律法规更侧重于较低层次的信息问题。同时,相关内容的制定不明确,存在一些法律漏洞,不能适应当前环境等问题。1 \"

首先,缺乏保护隐私的具体法律法规。隐私保护的相关主体过于分散,导致个人隐私信息披露后权利主体不明确。这导致无法有效地限制和解决实际问题。与此同时,我国还没有形成完整的个人隐私信息保护体系,也没有明确界定什么是个人信息,导致个人隐私信息未能得到充分保护。

第二,责任划分和赔偿规定不明确。目前,侵犯隐私权没有明确的法律法规可循。现阶段,侵犯个人隐私后,侵权人通常只承担行政责任,对赔偿没有明确的规定。

第三,个人数据交易缺乏相应的标准。在大数据环境下,每个人的个人信息都是基础的组成部分,许多相关行业对此类个人隐私信息有着巨大的需求。“企业根据政府制定的相关产业政策调整发展方向和准确的营销目标。大数据技术是这些成就的基础。根据我国的具体情况,我国的数据交易仍处于个人信息交易阶段。为了自身的长期发展和在市场中的积极地位,各种企业经常使用各种手段来达到获取个人信息的目的。这种行为或多或少为数据事务提供了条件基础。由于我国法律中个人数据信息的关联交易不多,数据黑市交易处于边缘,导致个人数据盗窃屡禁不止,严重损害公民利益,影响社会安定团结。

(2)政府没有足够的监管。政府在个人隐私公开监督过程中存在以下四个问题:

首先,监管机构不明确。个人信息是个人生活中的重要信息,对社会具有巨大的经济效益,因此对个人隐私信息的使用进行监管尤为重要。然而,中国没有明确的个人信息使用监管机构。工业和信息技术部通常只能监管通信行业和互联网行业,而不能有效监管其他涉及个人信息的组织。

第二,缺乏强制性管理标准。目前,我国现行的个人隐私信息保护制度并不完善。在当前的社会形势下,仅仅依靠企业意识是不够的。

第三,监管措施不严格。如今,网络暴力和人肉搜索事件频频发生,影响了当事人的正常生活,造成了极大的麻烦。然而,有关部门只能事后做一些处理,没有办法或手段来防止此类事件。此外,对使用个人信息的数据服务提供商监管不足,导致服务提供商或第三方使用个人信息来分析客户情况并推送各种相关信息,其中包含用户的潜在购买意图或与用户无关的各种内容。这种信息推送随时都会发生,并一直影响着个人生活。

第四,行政处罚力度不够。根据工业和信息化部2013年颁布的《电信和互联网用户个人信息保护条例》,该条例规定了对侵犯个人隐私行为的处罚和警告,处罚范围为1万元至3万元。然而,对于服务提供商、第三方甚至个人来说,非法成本远远低于他们从这些个人数据中获得的商业利益,因此从行政处罚的角度来看,完全无法有效遏制个人隐私的滥用。

2.企业

由于大数据环境中技术的不断更新,以前的策略受到了挑战,并逐渐显示出容量不足的趋势。

作为个人隐私信息的收集者和使用者,企业已经采取了相应的策略来防止个人隐私信息的泄露,但是在大数据的背景下,以往的方法逐渐失去了有效性。

(1)通知并允许每个国家制定符合本国国情的隐私保护法。但是,它们都规定数据收集者在收集数据时必须获得有关各方的许可、授权或同意。在同意使用数据的前提下,他们还必须告知用户收集个人数据的使用范围。然而,实际上,这种规定并不十分可行,收集者几乎不可能相互告知每一段数据的来源和用途。数据收集的主动权掌握在数据收集器手中,而数据收集器对个人完全是被动的。收集数据时,当事人只有知情权,这显然不足以保护个人隐私和安全。

(2)模糊化“模糊化”是指数据收集中个人隐私信息的模糊化。该方法对结构化数据中的个人信息保护效果良好,但在对非结构化数据的保护方面存在明显不足。“谷歌在2017年推出了街景”服务。虽然它在一定程度上给人们的生活带来了便利,但也带来了一系列伦理问题,如侵犯个人隐私。1“谷歌的收集设备可以随时获取房屋和街道的照片并生成数据,这引起了许多媒体和公众的反对。他们认为小偷可以利用这些图像为小偷选择容易得手的犯罪目标,并且在一些图像中,可以清楚地观察到房子的情况和周围的环境。在舆论的压力下,谷歌公司以“模糊”的方式处理图像。虽然它以模糊的方式处理个人的房子,但它仍然可以使用图像中的其他信息和环境来判断它并确定房子的具体信息。因此,这种模糊的处理方式只是自欺欺人的一种手段。

(3)匿名化(Anonymization)“匿名化”是指在数据存储系统中不显示个人信息的所有信息,例如手机号码、社会保险号码和其他涉及个人隐私的信息。通过这种方法,数据在传输和使用过程中不会泄露个人信息。然而,在大数据时代到来之前,这种匿名方法在传统网络环境中确实是可行的。然而,在大数据背景下,这种方法逐渐失去了有效性。数据挖掘是大数据技术的核心技术。收藏的“匿名”

虽然信息不包含个人信息。然而,经过数据挖掘和分析以及合理的排序,通常会获得个人信息。这个问题是当前大数据环境中最难预防和解决的。

3.个人方面

“在使用技术的过程中,用户会有道德影响。它不是中性的。然而,技术是好是坏取决于人们的意识和意志。2“通过技术的使用,人类已经造成了许多严重的问题和不利的影响。人的行为是根本原因,而人本身、价值观和外部环境都会影响人的行为。因此,本部分从个人价值标准、个人隐私意识和经济效益三个方面分析了隐私问题的主要原因。

(1)个人价值标准的差异价值标准是区分善恶的道德标准。大数据的应用对人们的生活方式和生产方式产生了深远的影响,导致人们相应行为的改变。与过去的生活相比,人们的思想和价值观也受到了一定程度的影响,导致了善恶价值观的某些矛盾和不足。大数据的使用是这种矛盾和不足的根本原因。在一定程度上,数字化的生活方式在一定程度上缺失和削弱了人们判断善恶的价值观和标准。而人们对价值标准的矛盾是由大数据的开放性从一定角度造成的,从而使个人价值标准发生偏离。

首先,基于数据的生活导致缺乏价值标准。在现实生活中,人们的生活必须按照一定的规则和价值观来进行,这样人们的欲望才会受到一定程度的约束。不可否认的事实是,由于社会的进步和人们希望不断进步的期望,人们的欲望随着社会的进步和不断的战争而不断增加。如果人们的欲望得到了超越极限的满足,将会给人类社会带来严重的后果。因此,有必要有一个规范的价值来规范人们的行为,抑制人们的欲望。

第二,大数据的开放性引起的价值标准冲突。在数字化生活中,所有人类语言和行为都是通过互联网上的数据交互来表达的。因此,在不受限制的数据环境中,有多种行为和言语方式,不同行为和语言模式之间的交互价值也是不同的。因为人们生活在基于数据的环境中,数据是开放的,每个人面对来自不同地区、不同文化等的不同价值观,最终都会导致价值观的矛盾。它会影响对共同事物的价值判断,导致一些个体价值不同于传统或正确的概念,最终导致一些侵犯他人隐私的行为。

(2)缺乏个人隐私保护意识是现阶段隐私安全问题的另一个原因。隐私意识的含义是“人们潜意识里保护自己在月中的隐私,而这种意识形态也会使人们无意识地不侵犯他人的隐私。1“以下分为两个层次进行讨论。

首先,对他人隐私的尊重不够。在中国隐私权的文献研究中,我们知道中国传统文化一直被视为集体主义至上,没有培养尊重他人隐私权的土壤。尽管近年来人们已经提高了对个人隐私的认识,但长期以来人们对他人隐私的认识不够重视,对他人隐私的认识仍然不足。尤其是当数据环境变得越来越复杂时,对他人隐私的认识不足,导致个人隐私信息问题日益严重。

第二,个人对保护他们的私人信息漠不关心。在大数据的背景下,所有的数据都以个人数据为出发点,所有的个人都没有足够重视自己的隐私信息,导致频繁的侵权行为。目前,大多数人使用智能终端在互联网上互动。这些人通常不太注意个人隐私信息,也不保护它。此外,大多数人不知道如何在隐私受到侵犯的情况下保护自己的权利,这也将导致隐私受到越来越频繁的侵犯。

第三,个人隐私包含巨大的经济利益。个人隐私数据信息中包含的巨大好处也促使隐私安全问题不断出现。林德宏教授认为:“由于每个人追求不同的物质利益,这使得技术成为获取利益的手段,这带来了负面影响。1“因为个人数据信息在数据环境中具有巨大的利益价值。因此,一些人未能抵御巨大经济利益的诱惑,不当使用大数据技术,忽视法律、法规和道德的约束,并限制对他人私人信息的访问。此外,大数据技术中的许多盲点,如混合和流动性耗尽,都被用来实现收益最大化。

黄新荣。大数据哲学研究的背景、现状和路径[。哲学趋势。2015(7),96-102。

1安密和穆勇。中国隐私相关个人信息保护管理法律法规及要求分析[。北京档案馆。2011年:19-21。

2王钟:大数据时代的个人数据隐私法规[。北京:社会科学文献出版社。2014年:3。

1陈晓文、邓凯发。从谷歌的“街景”侵权看互联网个人隐私保护[。东南交通。2010年(9):93-94。

周中长。科技社会伦理[。湖北教育出版社。1999.

1约翰·杨。网络传播中的公民隐私意识研究[。河北师范大学。2012.