当前位置: > 军阀 > 军阀张作霖敌视苏联的原因探究,军阀张左林是好是坏?

军阀张作霖敌视苏联的原因探究,军阀张左林是好是坏?

军阀张作霖敌视苏联的原因探究

军阀张左林是好是坏?对一个人的评价不能简单地说是或不是,每个人都有所谓的灰色地带。这取决于你看他的角度,甚至还取决于评估者自己所处的角度。张左林是军阀,军阀混战造成的难民经济衰退等。从这个角度来看,张左林不是一个好人。但是就国家的荣誉感而言

军阀张作霖为什么要逮捕的大招

张左林是格林伍德的军阀,李大钊是日本的大教授。1927年,当情况发生变化时,张下令绞死李大钊。 这一历史事件似乎一目了然,历史书上的记录似乎是黑白分明的,但如果我们仔细观察历史的细节和原因,结论似乎就不那么简单了。 张左林杀了李。张左林和蒋介石是敌对的 张左林和蒋介石,一个是旧政权的代表,另一个是推翻旧政权并建立新政权的最高统治者。他们可以说是怀有极大敌意的对手。 张左林积极支持蒋介石从北阀军中清除共产党人,并断绝了与苏联的外交关系。 1927年,张左林和1907年,清政府重建东北为奉天、吉林和黑龙江三省 驻扎在奉天的新军是第二混成旅。1909年,奉天军改为中央、前方、左侧、右侧和后方五条路线,由巡逻和营务部控制。张左林是两条路线的负责人。 后巡逻营的中、前两条线改组为第二十七师,张左林先生。 军阀是士兵或军事团体,过去有军队、分离主义政党,并组成自己的派别。 他们保留和扩大自己的权力,无视国家的秩序和法律。 张左林(1875年3月19日-1928年6月4日),奉天海城县小洼村(现辽宁省盘锦市大洼县小洼村)人,民国陆海军、张左林前军阀首领(1875 = = = = = = 1928) 奉天海城人 胡须背景 1902年,张敬辉、张向佐和唐玉林投靠清朝,成为奉天巡逻营的首领。 中华民国成立后,他被任命为陆军第二十七师中将。1916年,袁世凯的密友段桂芝被开除,晋升为奉天总督。 第一,

军阀张左林是好是坏?

军阀张左林是好是坏?对一个人的评价不能简单地说是或不是,每个人都有所谓的灰色地带。这取决于你看他的角度,甚至还取决于评估者自己所处的角度。张左林是军阀,军阀混战造成的难民经济衰退等。从这个角度来看,张左林不是一个好人。但是就国家的荣誉感而言

军阀张作霖为什么要逮捕的大招

军阀张作霖敌视苏联的原因探究范文

中国近代史纲要第五篇论文

主题:军阀张左林敌视苏联的原因探析

摘要:张左林上台后,与苏联的关系成为冯家内政外交的重要一环。双方经历了一系列争端和冲突。在此过程中,张左林的长期反苏立场日益强化,与苏俄的武装对抗也逐步升级。双方的关系最终破裂并结束了。在与苏俄的交往过程中,受生活经历、现实利益、国际背景、国内形势和政治立场等诸多因素的影响,张左林的反苏立场得到了提升,对苏政策得到了引导。因此,张左林反苏立场的原因需要深入分析和研究。
关键词:张左林;反苏;俄罗斯;
长期以来,学术界一直关注冯氏集团的历史事件和对外关系,而忽视对张左林“反苏”原因的深入分析。在张左林与苏俄交往的过程中,受主客观因素的影响,其反苏立场不可能来自“洞空。探讨张左林反对苏联的原因,是进一步研究凤溪军阀历史的基础,因此本文将集中论述。

1。维护国家利益、东北军事政治集团利益和个人利益的需要
近代以来,历届统治者都采取综合措施维护国家主权利益和个人政治地位,张左林也不例外。由于张左林面临帝国主义列强和腐朽无能的清政府的侵略和压迫,在执政期间采取了利用和防范外国军队的态度。战争期间,他目睹了日本和俄罗斯帝国主义列强对中国东北的侵略和掠夺,特别是俄罗斯对东北的巨大野心。张左林上台后,由于充分了解俄国在东北的侵略行为和日本的支持和引诱,“日俄联合”成为他的基本外交战略。然而,苏联政府与奉天当局在许多重大悬而未决的问题上针锋相对,如中国东北的俄罗斯国民问题、领土争端、中东铁路权益归属等,加剧了双方的矛盾,传播了对抗。从苏俄的角度来看,虽然应努力在外交层面呈现新面孔,但有必要用“共产主义理想”的面纱掩盖继承旧俄罗斯在中国权益的实质,以屈从于现实。对张左林来说,这是对其内政的粗暴干涉。为了恢复东北地区的合法权益,苏峰双方都提出了许多交涉。因此,从维护国家利益的角度来看,张学良的反苏立场有其合理的因素。作为东北地区的实际统治者,张艺谋在维护东北地区领土主权的同时,直接巩固和加强个人政治地位,负有不可推卸的责任和使命。因此,为了实现对东北的绝对统治,张左林必须抵抗外国势力对东北的入侵,特别是当新生的苏俄对满洲和蒙古有特殊兴趣时,张左林会更加警惕和警觉。第二次纸峰战争后,张左林事实上控制了北京的中央政府,从一个地方军阀首领转变为国家元首。自1925年以来,双方在中东铁路问题上的冲突迅速升级。其根源在于苏联通过协议间接控制了中东铁路的实权,而张左林则采取各种方法来恢复其固有的权益,强化其反苏立场。然而,苏联大使加拉罕来到中国后,他首先促成了《奉洙协定》的签署,这引起了张左林的反感,并在郭嵩岭叛乱后暗中帮助郭军,给张左林造成了巨大损失。此外,在加拉罕访华期间,他积极接触中国各种政治力量,并借此机会干涉中国内政,令张左林深恶痛绝。结果,驱逐苏联大使的外交事件终于发生了。然而,苏联对国民革命的援助和李大钊在苏联大使馆的被捕使双方的冲突达到了顶峰。苏联援助的北伐直接危及张左林作为当时北洋政府国家元首的统治地位。为了维护北洋政府在冯至领导下的统治,张左林宣称:“赤潮一天不清,也就是说,一天之内不能履行阵雨和为公众服务的职责。”[[1]但这并没有改变枫溪军阀的衰落趋势,最终他们受到国民党军队“第二次北伐”的打击。可以说,正是苏联对中国革命的支持和援助最终导致了张左林统治的灭亡。因此,从维护国家利益、东北军政集团利益和个人利益的角度来看,张左林采取反苏立场是不可避免的。
2。地缘政治因素
中国东北”在地理上是自成一体的。它只有一条狭窄的海关西南角沿渤海湾海岸的走廊,还有重要的关点举行“[2”。尽管俄罗斯处于军事进退的战略地位,但它是首个首当其冲承受俄罗斯向远东扩张的国家。由于日俄“两个强大的邻国都把中国东北作为对外扩张的渠道,使中国东北成为东北亚地缘政治的焦点”[三号,面对日俄的侵略进攻,张左林不得不采取既利用又预防的态度。但总体上,它采取了“日俄统一”的战略,利用日本因素抵消了俄罗斯对蒙古东北部和外部的影响。一方面,枫溪军阀的统治中心枫田(今辽宁沈阳)位于“南满”,属于日本势力范围。另一方面,通过与俄罗斯的一系列接触,张左林始终认为来自俄罗斯的威胁大于来自日本的威胁。因此,正是通过日本,俄罗斯军队被阻止最大程度地渗透东北。此外,张左林不仅是军阀首领,也是一位有野心进入中原并控制北京政府的政治家。因此,他不仅需要全面控制东北,实现对东北的有效统治,还需要调动东北的一切资源,为未来军阀混战和进入中央政府提供持续的支持和动力。在这方面,张艺谋立足于“日俄统一”战略的实施,充分利用日本的支持和帮助,增强自身实力,并在此基础上统一东北作为与其他军阀派系竞争的首都。至于俄国,张左林有时用它来平衡日本的扩张,但更多的是与它对抗。总之,为了防止俄国利用东北地缘政治优势入侵中原大陆,张左林必须保持警惕,防止其在东北的利益扩大。
第三,国际因素的影响
张左林在奉天、京统治期间,延续了清末民初帝国主义倾向于影响外交的传统。从晚清到北洋军阀,“在一些热衷于政治贪婪的中国人中间,有一个共同的概念,在我看来是一个非常可悲的概念,那就是,他们总是想得到外国的支持和援助”[4。在这种情况下,张左林的内外事务应该充分考虑国际因素的影响。十月革命爆发后,帝国主义对新生的苏联政权充满敌意,并相继进行武装干涉。中国北洋政府也派兵进入该国。此时,尽管北京政府不受帝国政府控制,但它在对苏联的政策上遵循西方列强。此后,北京政府先后被亲英、美直接线和“日俄联合”下属线控制,对苏联的政策没有因西方影响而发生本质变化。冯志执掌北京政府后,由于维护统治秩序和镇压南方革命的需要,他的反苏立场进一步加强,这是其内部因素。外部因素的刺激助长了张左林的反苏自大。首先,日本早期向张左林提供了大量的武器和物资,这是张左林成为“东北之王”的外部基础。其次,日本对张左林的支持有控制东北和“以中治中”的需要,并利用张峰的力量限制俄国达到垄断东北的目的。为此,张左林充分利用了日本的援助。事实也证明,其“日俄统一”战略取得了一定成效,削弱了俄罗斯在东北的势力范围,保证了反苏政策的顺利实施。除了日本,外部因素也受到西方列强的影响。西方国家对苏联政权怀有强烈的敌意和恐惧。因此,在控制北京政府后,为了扩大军备,实现统一国家的“皇帝梦”,获得英美帝国主义者“[五国”的支持已成为张左林当前的任务,所以他毫无保留地打着“反苏反共”的旗号。张左林对苏联大使馆的搜查和李大钊的被捕“可以作为帝国政府和帝国主义列强勾结的铁证,也可以作为列强反俄的证据”[6。
。第四,个人因素和时间因素
张左林的个人因素和生活的时间因素是其反苏立场的广阔背景和反苏的根本原因。首先,张左林是一个现实主义者,他早年加入绿林,并借此机会扩大他的领土和军队。在辛亥革命时,由于“革命军起义猖獗,唯恐党逃到省城去暗中闹事,而预防的方法却一丝不苟”的“[7日”又驻扎在奉天省会维持东北的社会秩序。民国成立后,它通电反对首都迁至南京和孙中山作为临时总统,并积极支持袁世凯的统治。在接受日本支持的同时,他抵制了日本军队的渗透。因此,张左林从绿林到军阀首领的辉煌转变当然是能力、勇气甚至运气的因素,但也充分表明,他只能现实地面对复杂而危险的局面,积累个人政治资本,而不触及权贵的既得利益。至于满洲的帝国主义势力,特别是面对日本和俄罗斯在东北的扩张,他采取了一方团结另一方的策略,如修建桃昂铁路反对苏俄对中东铁路的控制。此外,在现实因素的驱使下,他不想脱离任何一方,而是在利用的基础上增强了自己抵御外国势力威胁的实力,这表明他有爱国的一面。张左林的东北是俄国年轻时的势力范围,俄国军队的不良行为给张左林留下了深刻的印象,促使他形成了反俄思想。十月革命后,大批俄罗斯华侨涌入东北,生活艰难困苦,这进一步加强了张左林对苏联共产主义的拒绝。此外,就人性的本质而言,无论张左林是军阀头子还是国家元首,他作为“愚蠢保守的顽固军阀”[8的本质都是不变的。他的“中国国家的基础,但儒家思想是基础”和“没有儒家思想就没有中国”的概念不会被打破。他对儒家思想的尊重仍然和以前一样。因此,作为旧社会制度的捍卫者,他绝不会允许共产主义取代传统儒学,更不用说苏联支持的中国革命运动的蓬勃发展。因此,张左林的反苏政策是出于人性的必然选择。其次,民国的军事和政治人物具有普遍的“反苏”倾向,而不是一个人的选择和立场。苏联积极接触中国的各种政治力量,但大多数北洋政府领导人对此漠不关心,这基本上是因为,像袁世凯和张左林一样,他们是“旧王朝的传统养育者”[。晚清北洋以来,他们希望维持社会秩序,对苏俄革命道路有本能的抵触和反感。然而,晚年的孙中山对民国初年的社会现实深感失望,当时的社会现实是“前朝的权力达到了它的官方地位,幸存了下来,以革命的名义窃取了政治把柄,伤害了国家和人民”[11。他向俄罗斯寻求帮助,并与俄罗斯合得来。然而,蒋介石的强大国民党人物“在一定时期内服从了孙中山,孙中山死后,他逐渐离开了孙中山既定的政策”[12。1927年4月,蒋介石在左林搜查苏联大使馆并逮捕李大钊时,也在上海发动了反革命政变,使大革命陷入低潮。可见,“蒋介石和张左林是革命的敌人,也是工农的敌人”[13。民国时期军政要员的总体反苏立场显示了反革命的力量,而张左林作为反革命的重要成员,采取了符合其利益的坚定反苏立场。
五、结论
“推拉效应”理论具有很强的流动性,这为探讨张左林反苏的原因提供了一个新的视角。该理论提出的“推力”代表被动因素,“拉力”代表主动因素。张左林的反苏立场是在生活经历、政治立场和现实利益等“拉力”因素的基础上,辅以地缘政治结构和国内外形势等“推力”因素共同诱导、强化和确立的。由于苏俄对张峰集团统治的严密压力和张左林维护既得利益的政治选择的影响,苏俄的反苏可视为“推”与“拉”相结合的结果。在复杂的国内形势下,张左林选择了反苏立场,这不仅充分体现了人的二重性和复杂性,也是历史进程在时代背景影响下的必然结果。
参考资料

[1] [9]张帅府博物馆。张左林的书信[。沈阳:万卷出版公司,2013:764。179.
[2]胡玉海。冯志军阀全集第1卷——冯志·宗和·[】。沈阳:廖海出版社,2001:284。
[3]刘建国。边疆经济学初探——以东北(1912-1931)[为中心。沈阳:辽宁大学出版社,2016:12。
[4][10]顾维钧。顾维钧回忆录(第一卷)[。北京:中华书局,1983:337。375.
[5][苏]阿瓦林。帝国主义在满洲[。北京:商务印书馆,1980:264。
[6]作者不详。冯至军阀派宪兵去俄罗斯大使馆逮捕[。《中华民国日报》,1927-04-07 (4)。

范文-1:中国近代史纲要论文(6篇精编)
范文-2:讨论“中国近代史”
范文-3:探索中国近代史上的各种思想斗争
范文-4:解释中国近代史在史学中的应用
范文-5:探索军阀张左林敌视苏联的原因作者不详。革命之声中的奉天巡逻兵[。《盛京时报》,1911-10-15 (5)。
[8][英语]加文·麦科马克。张左林在[东北部。长春:吉林文学史出版社,1988:245。
[11]金德集团。《中国近代史资料选编》(1924-1927) [Z。北京:中国人民大学出版社,1988:303。
[12]杨天石。蒋的秘密文件和蒋介石的真理[。重庆:重庆出版社,2015:91。
[13]中国社会科学院。威金斯基在中国的相关信息[特区]。北京:中国社会科学出版社,1982:419。

[7]