151209字博士毕业论文供应链金融下的银行信贷决策分析
论文类型：博士毕业论文
论文字数：151209字
论点：模型,供应链,企业
论文概述：
本文是金融学博士论文，核心企业参与融资的程度对自变量和银行授信水平之间的关系有显著地正向调节作用，自变量通过银行对供应商认知对银行授信水平有显著的间接效应。
论文正文：
第一章导言
企业间的分工越来越多，使企业能够专注于产业链中的某一环节，使其产品突出且不可替代，从而形成核心竞争力。而且，由于企业之间的合作不再局限于地区或国家，而是全球性的，例如耐克的设计是在美国，制造是在东南亚和中国等地区，主要原因是不同地区有不同的比较优势，从而在产品生产的各个方面充分利用全球范围内的比较优势，最大限度地降低成本。此外，随着技术和收入的提高，人们的消费变得更加个性化。垂直一体化制造模式下的传统规模经济，即同一品种的大规模生产模式，显然不能满足新的消费需求。因此，与传统的“规模经济”相比，管理者提出了一种新的“大规模定制”制造模式，即以低价满足多样化的需求。大规模定制使得整个产品链的管理越来越复杂，每个生产环节都分布到不同的企业。如何协调这些企业之间的关系并保持它们的效率？在供应链管理模式下，产品的生产呈现出两个显著的变化。首先，企业的界限比以前更加模糊。由于每个企业只为其产品提供一定的生产和加工环节，因此必须将它们整合起来，形成高度协调的联盟，共同满足最终客户的需求。这样，资源管理的范围从企业内部延伸到许多企业，突破了原有的企业边界，从而使供应链成为市场和企业之间的新的生产主体。
...
第二章文献综述
2.1简介
供应链金融模式在解决中小企业传统信用障碍的三个关键问题上发挥着非常重要的作用。然而，我们将从两个方面总结这三个要点。一个是关于认知和不完全契约。通过这一部分的总结，我们可以分析解决信息不对称和企业声誉问题对银行信贷的意义。二是企业社会资本理论概述。此外，针对我行供应商的信息需求，本文还将遵循从硬到软的不同授信模式，并进行相关文献综述。首先，抵押贷款模型是最传统的银行信贷模型之一，它需要足够的硬信息。关系贷款为本文提供了银企关系能有效降低企业融资成本的思路。团体贷款为本文提供了另一个重要思路:“预先筛选是确保高还款率的重要机制”。最后，近年来供应链金融在理论和实践上的讨论和应用也会给本文带来很多启示(见图2-1)。
2.2认知与不完全合同
不完全合同是在完全合同理论的基础上发展起来的，那么完全合同与不完全合同的根本区别是什么？主要是事前权利和事后监督的区别。完整合同的重点是事件后监督，因为各方在各种或有条件下的权利和责任已通过事件前合同达成一致。需要事后监督来确保这些权利和责任的实现。然而，不完全合同的重点是提出优先权利。由于不可能缔结一项合同，根据该合同，交易双方可以规定各自在各种意外情况下的权利和责任，因此只能随着事态的发展通过重新谈判来解决。
第三章供应链金融理论模型..........................................................52
3.1不对称信息下的信贷配给问题.........................................52
3.2信贷配给救济声誉模型.............................................58
3.3缓解信贷配给的抵押模型..............................58
第4章研究与设计..............................66
4.1研究设计的起源................................66
4.2研究设计的目标和内容……66
4.2.1研究设计的目标................66
第五章理论模型及相关研究假设……94
5.1提出的理论模型框架和相关假设..............................94
5.2样本和变量的基本描述……100
第6章经验测试结果
6.1计量模型的判别效度
基准模型是一个四因素模型，即核心企业能力并购供应链治理层面并购供应商能力并购银行对供应商的感知。除了这个基本模型之外，我们还假设了8个备选模型，包括5个2因素模型，即核心企业特征合并供应商特征(模型1)、核心企业特征合并供应链治理水平(模型2)、核心企业特征合并银行对供应商的感知(模型3)、供应商特征合并供应链治理水平(模型4)、供应商特征合并银行对供应商的感知(模型5)；三个三因素模型，即核心企业特征并购供应链治理水平并购供应商特征(模型6)、核心企业特征并购供应链治理水平并购银行对供应商的认知水平(模型7)、供应链治理水平并购供应商特征并购银行对供应商的认知(模型8)，各测量模型的差异效度比较见表6-1。
6.2测量模型的收敛性有效性
图6-2是风险简介测量模型的修正模型。修正模型假设误差项彼此不独立，并且九个测量指标的误差项之间可能存在一定程度的关系。根据修改后的指标，逐一添加测量指标误差项之间的协变关系。最后，在提出的模型中没有大于4.00的校正指数。九个测量指标的λ值的C.R .值均大于1.96，即九个测量指标的参数均达到0.05的显著水平，其他待估计的自由参数也达到0.05的显著水平。如图6-2所示，整个模型的自由度等于29，卡方自由度比小于3.000，RMSEA值小于0.039，AGFI值大于0.900，GFI值大于0.990。上述指标均符合模型适应标准，表明单个结构的修正度量模型能够与样本数据保持一致，风险结构的收敛有效性良好。然而，9个测量指标变量中的4个变量(R16、R17、R18、R19)的因子负荷低于0.7，并且这4个变量的单个变量的可靠性系数2R稍低，并且没有达到0.50的标准。
……
第七章研究结论与展望
以往的文献往往从各自独立的角度考察供应链金融的形成机制，即供应链环境，如核心企业能力、供应链治理水平、供应商能力和核心企业参与融资模式对银行信贷水平的影响，以及二者是否同时影响银行信贷水平？有什么重要的互动吗？以前的研究没有给出答案。研究表明，当独立变量(核心企业能力、供应链治理水平和供应商能力)和核心企业参与融资的程度同时进入回归方程时，两者对银行信贷水平仍有相同方向的独立而显著的影响。不仅如此，本文还表明核心企业参与融资的程度对自变量与银行信贷水平的关系有显著的正向调节作用。在核心企业较少参与供应商融资的情况下，独立变量通过银行对供应商的认知对银行信贷水平产生显著的间接影响。在核心企业高度参与供应商融资的情况下，通过银行对供应商的认知，自变量对银行信贷水平有显著的间接影响，斜率较高。这一结论意味着，如果不考虑核心企业参与供应链融资的程度，仅仅考察核心企业能力、供应链治理水平、供应商能力和银行信贷水平之间的关系是不够的。
……
参考文献(省略)