居民消费需求影响因素与扩大需求的政策,政府如何发挥财政作用来扩大消费者需求
居民消费需求影响因素与扩大需求的政策
政府如何发挥其财政作用来扩大消费者需求？金融是促进社会公平、改善人民生活的物质保障。金融通过国民收入再分配缩小收入差距，促进社会公平，保障和提高人民生活水平，扩大居民消费需求。金融在促进资源合理配置方面发挥着作用。加大对农村、边远贫困地区的财政支持，协调城市
如何扩大居民消费需求的重点难点及对策研究
为了提高生活水平，目前很难扩大外部需求。只有利用内部需求，才能刺激具体措施:第一，提高居民消费能力，特别是中低收入群体的消费能力。收入是消费的主要决定因素。要从源头上解决消费需求不足的问题，必须努力提高居民收入水平，特别是大多数中低收入群体的收入水平。第二，要进一步扩大，只有居民对直接消费品的需求，即居民的有效消费，才是不断促进国内生产总值增长和确保我国经济稳定发展的内在因素。 如何刺激居民消费？合理的收入分配制度和适当的政府转移支付政策能够有效实现 收入分配制度是影响消费需求和经济增长的重要因素。要扩大居民消费需求，必须完善制度设计，提高消费能力。充分发挥政策导向功能，制定持续消费刺激计划；加快产业转型升级，培育新的消费增长点；规范流通秩序营造良好消费环境 (一)完善制度设计，首先提高消费能力，调整收入分配制度 首先，为什么消费是扩大内需的主要焦点？促进居民消费是实现经济长期持续健康发展的根本战略政策。 经过36年改革开放的快速发展，中国经济已经成为世界第二大经济体。13亿人的巨大消费潜力正在成为持续经济增长的强大内生驱动力。 目前，经济增长和就业稳定正在得到促进。 与此同时，在就业不足的前提下，增加货币数量可以通过政府决策扩大社会支付、刺激消费和增加投资的能力。消费需求和投资需求不足将导致总需求或“有效需求”不足 凯恩斯强调，“消费是所有经济活动的唯一目的和对象。
政府如何发挥财政作用来扩大消费者需求
政府如何发挥其财政作用来扩大消费者需求？金融是促进社会公平、改善人民生活的物质保障。金融通过国民收入再分配缩小收入差距，促进社会公平，保障和提高人民生活水平，扩大居民消费需求。金融在促进资源合理配置方面发挥着作用。加大对农村、边远贫困地区的财政支持，协调城市
如何扩大居民消费需求的重点难点及对策研究
居民消费需求影响因素与扩大需求的政策范文
改革开放以来，中国国内生产总值年均增长9.5%，预计2015年将达到68.2万亿元。早在2010年，中国的国内生产总值就超过了日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。然而，中国国内生产总值的增长过度依赖投资和出口，消费与国内生产总值的比率(最终消费率)远远低于世界平均水平，导致投资、消费和出口不协调。在消费变化上，我国政府的消费率一直处于稳定状态，居民消费率和最终消费率的变化是相似的(如图所示)，表明最终消费率的变化主要来自居民消费率的变化。为了扩大内需，增加居民消费，使之成为国民经济新的增长点，必须建立居民消费需求的长效机制，充分发挥国家政策的辅助作用，并以高度的长期发展战略加以推进。金融对策和金融对策要建立扩大居民消费需求的长效机制，就像人们的“左右手”，必须双管齐下。本文以西部十二省中相对落后的贵州省为例，根据贵州省的实际情况，分析了居民消费现状及其影响因素，并探索了有效的金融对策。
二。居民消费需求影响因素的定性分析
构建居民消费需求长效机制的金融对策需要关注影响居民消费需求的因素及其影响程度。本文在现有文献和前人研究的基础上，将影响居民消费需求的因素分为四类:消费意愿、消费能力、消费供给和消费环境。
一是消费意愿。简单地说，居民的消费意愿就是人们花钱购买商品的愿望。居民的消费意愿是影响消费需求的主观因素，更是难以量化的心理因素和偏好。
在传统的西方经济理论中，学者们普遍认为社会保障制度对宏观经济具有“自动稳定器”的功能。社会保障体系的建设关系到居民的消费水平，并将极大地影响他们的消费意愿。社会保障覆盖率越高，居民消费意愿越强。一方面，本文选择社会保障覆盖率(2)作为居民消费意愿，间接反映不确定因素对居民消费需求的影响；另一方面，流动性约束是限制居民消费意愿的重要原因。银行和金融机构应根据居民的合理预期和未来收入为其提供消费信贷，倡导超前消费，以增加居民现有购买力，缓解流动性约束对消费的影响，解决消费需求疲软的矛盾，进一步提高居民的消费意愿。因此，本文选择个人消费贷款额度来表达流动性约束对居民消费需求的影响。
其次是消费能力。稳定的收入是居民消费能力的最直接体现，也是影响居民消费的重要因素。虽然收入主要用于消费和储蓄，但凯恩斯的绝对收入理论认为，收入增长率总是快于消费增长率，这往往导致居民消费需求相对不足和消费滞后。因此，从根本上说，居民收入水平对消费水平有决定性的影响。
本文将收入分为居民收入水平和居民收入分配。其中，居民收入可分为城市人均可支配收入和农村人均纯收入。考虑到城乡人口统计存在差距，本文用人均国内生产总值来表示居民收入水平。凯恩斯指出，不同收入群体居民的平均消费倾向也非常不同。高收入群体的平均生产率较低，而低收入群体的平均生产率较高。均衡分配有助于提高平均消费倾向。由于忽略了基尼系数统计，本文中的收入分配是用城乡人均可支配收入的比率来表示的，即城乡居民人均纯收入与可支配收入的比率越大，收入差距越大。
3是消费供应。消费和供应密切相关。供给创造需求，而需求反过来影响供给。一般来说，供应越多，消费者需求就越大。这里所指的供给主要来自政府供给水平。
习近平指出:“在适度扩大总需求的同时，应努力加强供应方面的结构改革，提高供应系统的质量和效率。(3)“目前，中国经济正处于产能过剩和新兴消费需求疲软的结构性困境中。然而，通过政府投资和流动性释放的需求管理政策无法再次刺激经济增长。然而，由于政府公共服务供给不足，也会排挤居民消费，限制中国消费需求的快速增长。因此，应从供给侧改革层面解决结构性矛盾，寻求新的消费需求。本文运用现有文献方法，用一般公共服务财政支出来表达政府公共支出水平。鉴于上述流动性约束的影响，本文还将金融机构数量作为消费供给的指标。金融机构越多，居民在消费信贷上的选择就越多，贷款的可能性就越大，从而增加了居民的消费需求。有许多金融机构提供消费信贷，但它们主要是银行。鉴于数据的可用性，本文使用银行金融机构的数量来表示。
4是消费环境。影响居民消费需求的外部环境因素很多，包括政治、经济、社会和法律环境，但很多环境因素难以量化。本文主要选择经济环境中相对重要的消费价格水平和利率水平来衡量对消费需求的影响。
一般来说，价格的大幅上涨或下跌将导致居民购买量的大幅变化。人们将根据价格变化的预期来决定自己的消费支出。居民生活的消费价格环境是影响居民消费需求的重要因素。本文选择消费者价格指数来代表价格水平。利率对消费的影响是不确定的，主要取决于利率变化对储蓄的替代效应和收入效应，即由收入的时间成本和当前消费效用之间的权衡决定。如果收入效应占主导地位，那么利率对消费的影响是正的，反之亦然。简而言之，利率水平是影响消费的一个重要因素，它以一年期人民币存款基准利率来表示。
三。贵州省居民消费需求影响因素实证分析
(1)变量选择与数据描述
模型中选择的因变量为居民人均消费水平Y。根据前面对影响因素的定性分析，选择的相应独立变量有:社会保障覆盖率(X1)、个人消费贷款(X2)、人均国内生产总值(X3)、城乡居民收入差距(X4)、地方财政一般公共服务支出(X5)、全省银行金融机构数量(X6)、消费价格指数(X7)和一年期人民币存款基准利率(X8)。
本文对贵州省2004-2013年的相关数据进行了分析。其中，个人消费贷款和省级银行金融机构数据来源于《中国区域金融运行报告——贵州金融运行报告》；一年期人民币存款基准利率根据中国人民银行网站上的原始数据计算。计算方法是加权平均法，对利率期限天数与全年天数的比率进行加权。其余数据来自国家统计局、《贵州统计年鉴》和《统计公报》。
(2)实证分析与结果解释
首先，对贵州居民人均消费水平(Y)与所有因变量(X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8)进行相关分析，得到变量间的相关系数矩阵(见表1)。可以看出，贵州省人均消费支出与消费价格指数(X7)和一年期存款基准利率(X8)以外的其他自变量有很强的相关性。
为了验证多重共线性问题，本文使用SPSS20.0统计软件对自变量Y和X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8进行多元回归分析，得到以下三个指标(见表2)。
从表2中可以看出，八个独立变量的容差接近0，容差越小，共线性越严重，一般为T85%)。因此，本文选择了前两个主成分进行分析，其成分矩阵如表4所示。
随着数据标准化，归一化主成分系数通过将成分向量除以相应特征根的平方根而获得(见表5)。
从表5中提取的前两个主成分的表达式为:
F1 = 0.393 zx1+0.408 zx2+0.418 zx3-0.379 zx4+0.413 zx5+0.37 zx6+0.044 zx7+0.134 zx8 F2 =-0.002 zx1-0.163 zx2-0.092 zx3+0.093 zx4-4F2为自变量，ZY代表归一化因变量，回归模型建立如下:
ZY=γ0+γ1F1+γ2F2。使用SPSS继续线性回归，得到以下结果(见表6)。
的回归方程为:
zy = 9.440 e-017+0.41 f1-0.095 F2，R2=0.952，可调R2=0.939，表明模型拟合度很好。此外，该模型在10%显著性水平上通过了t值检验，表明该模型具有一定的实际意义。
最终转化为用标准化自变量表示的回归方程，在上述所有影响因素中:
zy = 0.161 zx1+0.183 zx2+0.18 zx3-0.164 zx4+0.177 zx5+0.15 zx6-0.053 zx7-0.004 zx8
，贵州省个人消费贷款(x2)金额对人均消费水平的影响最大个人消费贷款每增加1%，贵州省人均消费支出水平就增加0.183%，表明贵州居民消费水平受到流动性约束的影响很大。为了提高贵州居民的消费水平，有必要发展个人消费信贷，解决流动性约束。
其次，人均国内生产总值(X3)和地方财政一般公共服务支出(X5)每增长1%，贵州省人均消费支出将分别增长0.18%和0.177%。两者对人均消费支出的增长都有很强的影响，表明贵州省人均消费支出高度依赖人均收入和地方政府财政对居民消费的支持。
同样，贵州省城乡居民收入比(X4)每增加1%，贵州省人均消费支出水平将下降0.164%，表明收入分配不均将极大抑制居民消费需求的发展。然而，社会保障覆盖率(X1)和贵州省银行金融机构数量(X6)对贵州居民消费支出的正面影响相对较弱，但绝对比例仍然达到0.161%和0.15%。
。最后，我们可以看到消费价格指数(X7)和一年期人民币存款基准利率(X8)对人均消费支出都有负面影响，即物价水平上升。这将减少贵州省居民的消费需求。同时，利率对人均消费支出有正向影响，表明替代效应占主导地位，但对人均消费支出的影响较小。
四。金融金融对策构建扩大居民消费需求的长效机制
(1)创新金融产品，丰富小微金融服务，用消费信贷刺激居民消费需求增长
从以上实证分析可以看出，个人消费信贷对贵州省居民消费支出影响最大，贵州省金融机构应调整信贷机构。积极主动地为消费者提供信贷支持，允许、鼓励和支持更多的中小商业银行、小额贷款公司等相关金融机构向广大居民、个人和私人家庭开展个人消费信贷业务，提供人性化的消费金融产品，大力加强消费信贷业务的营销，帮助居民理解和树立新的消费理念，合理引导居民消费预期。同时，要在政策允许的范围内和风险控制能力范围内开发多样化的金融产品，以适应农村多样化的金融服务需求，刺激居民消费转型升级。此外，可以适当扩大消费信贷的范围，向生产大量消费品的企业提供消费信贷，这也将间接地推动消费的发展。
(2)建立稳定收入增长的长期机制
贵州省是全国贫困人口最多、贫困水平最高、贫困程度最深的省份，人均收入落后于全国其他地区。为了实施消除贫困战略，政府和政策性金融机构应该共同努力向前推进，政府部门应该增加财政支出，政策性金融机构应该实施扶贫开发，人民应该自力更生。通过创造更多就业岗位，鼓励创业创新，将扶贫工作的洪水转化为精确造血，扩大居民收入来源，提高居民实际收入，特别是边远地区农民和城镇低收入居民收入，缩小居民收入差距，调整居民收入分配比例，增加社会平均消费倾向，构建城乡居民收入稳定增长的长效机制。
(3)促进供应方改革，培育新的消费增长点
需求和供应相辅相成。需求通过产品的最终消费推动经济增长，而供应方从生产和供应方“推动”经济增长。贵州省经济发展相对落后，但具有环境未遭破坏、资源丰富等后发优势。因此，贵州省有必要放开产能过剩行业的资源要素供给，完善政府供给机制，完善社会保障体系，强调供给效率，将资源、资本和环境的有效供给转移到新兴产业，优先发展服务业消费等消费的一个方面，然后通过乘数效应带动其他方面的消费，从而更有效地带动整个消费的发展，培育贵州省新兴的消费增长点。
(4)推进新型城镇化，创造良好的消费环境，推动潜在消费转化为实际有效需求
李克强总理一再强调，坚持以人为本的“新型城镇化”是中国未来发展的潜力。因此，贵州省必须抓住国家建设新型城镇化发展的机遇，引导社会资本投资城市公共设施建设，为广大居民创造舒适、公平、诚实的消费环境，加快农村剩余劳动力转移，提高劳动生产率，进而使农村潜在的消费需求成为现实有效需求。
参考资料:
[1]刘玲陈少强。建立扩大消费需求的长期机制[。中国金融，2011(1)。
[2]刘艳萍赵霞。《家庭消费、流动性约束与家庭消费信贷的实证研究》，[。《金融与贸易经济》，2006(11)。
[3]徐中蔡易浩。消费信贷、信用分配与中国经济发展[。金融研究，2005(9)。
[4]陈Xi镇郭成泉。主成分回归的SPSS实现[[]。2011年统计和决定(5)。
杜接君、何先平、乔林。基于主成分回归分析的消费需求研究——以湖北省为例[。安徽农业科学，2013(22)。
[6]张慧芳文启湘。论扩大消费的长效机制建设[。消费经济，2011(2)。
[7]刘兴元。扩大消费需求的瓶颈因素及路径选择——基于江苏省[的实证分析。《现代经济论》，2007(4)。
[8]张骞。建立扩大居民消费需求的长效机制研究[。长沙:湖南师范大学硕士学位论文，2012(6)。
[5]