> 三大 > 新时期中国足球的机遇与改革,中国职业足球俱乐部发展面临哪些挑战和机遇

新时期中国足球的机遇与改革,中国职业足球俱乐部发展面临哪些挑战和机遇

新时期中国足球机遇与改革

中国职业足球俱乐部面临什么样的挑战和机遇?中国职业足球发展有“三大优势”、“四大劣势”、“四大机遇”、“三大挑战”、“三大优势”、“四大机遇”:稳定的政治环境和政府对体育的重视;良好的经济环境和人们对体育投资热情的提高;中国人的健身意识和生活方式的改善;高竞技体育水

新时期中国足球的机遇与改革

中国足球还有机会晋级世界杯吗?

相信中国青年的力量,相信中国足球的伟大改革,相信日本队在已经进入世界杯的本届世界杯上的表现,又一次让一个古老的话题成为热门话题——中国足球应该如何向日本足球学习 毕竟,中国球迷也期待着在世界杯上再次见到中国队。 我不得不说,一个世纪以来,日本确实把足球作为一项重大计划。 1993年,日本职业棒球联赛举行。2022年世界杯不是由中国举办的,而是由卡塔尔举办的。 2022年卡塔尔世界杯(英语:2022年国际足联世界杯,阿拉伯语:& # 1603;& # 1571;& # 1587;& # 1575;& # 1604;& # 1593;& # 1575;& # 1604;& # 1605;& # 1604;& # 1603;& # 1585;& # 1577;& # 1575;& # 1604;& # 1602;& # 1583;& # 1605;,

中国职业足球俱乐部发展面临哪些挑战和机遇

中国职业足球俱乐部面临什么样的挑战和机遇?中国职业足球发展有“三大优势”、“四大劣势”、“四大机遇”、“三大挑战”、“三大优势”、“四大机遇”:稳定的政治环境和政府对体育的重视;良好的经济环境和人们对体育投资热情的提高;中国人的健身意识和生活方式的改善;高竞技体育水

新时期中国足球的机遇与改革

中国足球还有机会晋级世界杯吗?

新时期中国足球的机遇与改革范文

摘要

澳大利亚 2:1 战胜韩国,“脱大入亚”后第 1 次获得亚洲杯冠军。回顾本届亚洲比赛,24 场小组赛中无一平局,创下了世界足坛大赛开幕后连胜场次的最高纪录。从积极的角度来说,这是亚洲各队在本届杯赛上努力进攻、追求胜利的一种体现。但另一方面,这一局面所折射出的何尝不是亚洲各队之间水平差异在日益加大。事实上,恰恰由于各队之间的水平差异甚为明显。我们必须面对这样一个事实:亚洲足球的整体水平止步不前,甚至可以说是在大踏步倒退!在亚洲足球整体水平处于下降的大背景,中国足球反而可以有更好的机会去超越与赶超。《中国足球改革总体方案》的公布正好是中国足球“弯道超车”的动力所在。不然,凭什么用相对较短的时间来追赶世界发展了百年的先进足球。

1对亚洲足球现状的理性思考

2015年亚洲杯24场小组赛共进61球,少于2011年卡塔尔亚洲杯的64球,平均进球数是最近4场亚洲杯比赛中最低的。从某种意义上说,把这场亚洲杯小组赛没有平局归咎于“所有球队都在追求进攻”是站不住脚的。因此,在亚洲足球中把它解释为“强而弱”可能更合理。一个令人信服的例子是,澳大利亚队过去主要由欧洲联赛的球员组成,尤其是那些在五大联赛踢球的球员,他们至少占了1/2。然而,这次锦标赛只有五名球员,他们不如全盛时期的凯威尔和维杜卡出名。在所有参加比赛的16支队伍中,尽管五大联赛中仍有19名球员,但除了澳大利亚、日本和韩国,其他队伍中没有人。

在本届亚洲杯上,东亚队再次占据绝对优势。除了现在属于“中亚”队的乌兹别克斯坦和伊朗,西亚12个会员协会中共有9个参加了决赛,但只有阿联酋和伊拉克保持在前8名,勉强保住了西亚的面子。

在24场小组赛中,东亚和西亚队在9场比赛中直接交锋,东亚队有8胜1负的绝对优势。除了朝鲜1-4输给沙特阿拉伯,中国、日本、韩国和澳大利亚赢得了与其他西亚球队的所有比赛。然而,像科威特、卡塔尔和巴勒斯坦这样的球队仅仅经过两轮比赛就已经决定提前返回家园。在2014年巴西世界杯上,亚洲将由东亚前三名韩国、日本和澳大利亚以及伊朗代表。在2011年亚洲杯上,日本、澳大利亚和韩国跻身东亚前三名,加上以中亚为代表的乌兹别克队跻身前四名,西亚队根本没有出现。在2010年南非世界杯上,代表亚洲的四支球队都是东亚球队。可以说,西亚足球“烧钱”的做法无助于提高西亚国家的足球水平。

参加2014年世界杯的四支亚洲球队在技术和战术水平以及整体实力方面仍然明显优于其他球队。韩国、伊朗和日本在小组赛中赢得了三场比赛。如果澳大利亚和韩国不在同一组,也有可能取得彻底的胜利。亚洲杯重组后,历史上只有三支球队能够在小组赛中赢得3场比赛,包括前一届杯赛中的伊朗、2004年的乌兹别克斯坦(全部16支球队都参加了决赛)和1996年的日本(12支球队参加了决赛)。从另一个方面来看,这表明亚洲球队的水平没有缩小,而是进一步扩大。然而,这并不意味着亚洲要想参加世界杯就必须成为世界上一支强大的球队。亚洲球队在2010年和2014年世界杯小组赛中的失利是一个很好的迹象,表明与欧洲和美国的差距实际上正在扩大。本届亚洲杯开幕前,没有亚洲球队进入国际足联排名前50名,这更好地反映了亚洲足球的现状。亚洲媒体用“糟糕的表现”来总结亚洲球队的表现,认为亚洲足球的尊严被践踏了[2]。因此,仅仅因为亚洲杯和亚洲足球在小组赛中赢得了全部三场比赛,就“提升”他们的整体水平是绝对不可能的。

2中国足球的机遇与改革

虽然中国足球与日本、韩国、澳大利亚仍有一定差距,但近年来,足球运动员通过不懈努力,在足球发展规划和联赛管理水平上取得了一定成绩,客观上促进了中国足球的发展。尤其是《中国足球改革总体规划》的出版,意味着中国足球一个辉煌时代的开始。它的高水平,涉及广泛的部门和中央政府的决心在世界上是罕见的。《中国足球改革与发展总体规划》指出,中国足球应该进入世界杯并主办世界杯。建立职业联赛理事会,经营超级联赛;研究和发行联赛中的足球比赛。增加对国家足球的投资,建设两个新的训练场馆;增加对校园足球的投资,到2025年建立5万所足球学校。这项改革计划的出台对中国足球来说充满了好消息,也为中国足球的未来指明了一个非常好的方向。

2.1清理足球联赛的土壤,建立职业联赛理事会,增加俱乐部的自主权。

(1)中国足球过去的发展一直以“假赌博”为特征。足球管理部门和公安机关等各方需要加强合作,遏制虚假赌博和敲诈勒索现象,严厉打击扭曲丑陋的足球不良作风,根除利益交流交织,促进法治身体疏通,最大限度地避免这种丑恶现象。(2)在中国足球联赛转会市场上,一直存在球员价格虚高、进口球员价格不断上涨的情况。

这也导致了强者和弱者的两极分化,使得中小型俱乐部的生存更加困难。清理足球转会市场将使中国足球联赛更加健康,探索对球队和球员实行全面薪酬管理,调查欠薪和阴阳合同。维护中小俱乐部的利益,防止球员之间价格虚高的无序竞争,将有效保护球员的利益。(3)纵观世界足球前五名的欧洲联赛,所有俱乐部都有很大的自主权,这可以提高投资者的积极性,提高联赛的整体水平,对提高竞技水平和关注度大有裨益。

中国足球俱乐部将增强自主性,完善联赛管理机构,成为独立的社会法人,从而进一步推进中国足球职业化。实现管理与经营的真正分离,引导俱乐部股权结构多元化。(4)体育学者易建东“俱乐部、政府和企业的关系有待进一步澄清”。首先,应避免俱乐部频繁签约和在城市间转移,以及因投资者变动而缺乏稳定支持的现象。推进俱乐部区域化,鼓励合格俱乐部逐步实现非企业名称。努力建立一个百年俱乐部。其次,俱乐部引导一批优秀俱乐部成为企业,实施政府、企业和个人的多元化投资,培育稳定的球迷群体和城市足球文化。

2.2拓宽人才成长渠道,建立青少年培训体系,培养高水平足球人才。

长期以来,资金和场地已经成为儿童和足球之间的两座大山。社会因素的影响,例如学校和一些家长,也阻碍了孩子们搬到绿色的[。国务院最近提出的“校园足球2.0”计划(Campus Football 2.0)表示,应形成大学、中小学相衔接的联赛和训练体系,开辟人才不断成长的渠道,建立完善的青少年足球训练体系。

然而,目前中国足球运动中的运动与教学分离仍然是一个问题。随着年龄的增长,许多学生面临着学习或踢足球的问题。人们喜欢踢足球,但被认为无所事事,这是因为他们不懂足球。越来越多的人也意识到学校是育人的地方,校园足球应该逐渐淡化成就因素,成为培养学生健全人格、提高身体素质、建设足球文化的绝佳途径。

校园足球领导小组袁贵仁说:“要解决足球的困难,青少年训练体系是第一选择。只有青少年训练体系才能真正促进中国足球水平的提高,社会已经形成共识。中国足球必须建立自己的青少年训练体系和竞赛体系,为职业足球、青少年足球和校园足球奠定坚实的基础,迎接即将到来的激情黄金时代。足球评论员张璐提到,“校园足球应该建立在长期和坚实的基础之上”。培养高水平足球人才,(1)逐步建立和完善小学、初中、高中、大学四级足球联赛机制,通过招生考试政策疏通足球人才成长渠道,不断培养优秀足球后备人才。(2)全国中小学都将足球纳入体育课的教学内容。在目前全国5,000所中小学足球学校的基础上,到2020年将建立20,000所学校,到2025年将建立50,000所学校,[5]。其中,将为女子足球设立一定的比例。足球学者金山(Jin Shan)提到,“校园足球的改革不会让学校过分偏离足球的发展,而是可以促进校园其他项目的改革”。(3)校园足球完善了学生保险机制,促进了政府购买服务,提高了校园足球的安全保障水平,从而缓解了学生、家长和学校的担忧。足球评论员张斌谈到校园足球的改革,“谁来改革校园足球比如何改革更重要”。过去,中国的校园足球并不缺乏改革的理念,而是执行力。

2.3与国家体育总局脱钩、不设行政层级、真正实现政企分开是中国足球多年来的口号,但至今尚未完全解决。中国足协和体育总局足球管理中心的组织结构,有两个品牌和一个团队,也使各方面的决策极其复杂。足协经常受到体育总局的制约,彼此间的纠纷层出不穷。中国足协在组织、经济补偿、人才招聘和外事活动方面没有自主权。一家体育报纸的负责人徐积仁(音)提到,“一个球队,两个品牌曾经阻碍了中国足球的发展,现在的改革赋予了中国足球一定程度的自主权,这符合足球发展的客观规律”。足协与国家体育总局脱钩,不仅打破了体制壁垒,激发了市场活力,建立了一个高效、更适合现代足球运作的管理体系。

在这份《中国足球改革总体规划》中,一个更为核心的话题是,足协将不再设立行政级别,改变中国足协足球管理中心和国家体育总局的两个品牌和一个团队的组织结构。足球评论员徐洋指出,“政企分开后,各方责任应该明确,政企分开对中国足球具有划时代的意义”。中国足协和国家体育总局应该脱钩。足球协会的主要方向是推广足球,培养足球人才,制定行业标准。增强服务意识,克服行政化倾向。足协没有行政级别,按照法人机制运作,实行财务披露,并接受审计和监督。

2.4增加资金,建设新的科学培训基地

简单回顾一下国家足球队在过去五年中走过的曲折道路,只不过是说,我们不希望国家足球队在伤了中国人民[的眼睛之后陷入痛苦的循环。从中国足球整体来看,现阶段永远不会从国家足球队空的出色表现中获益,但主要原因在于体制限制。虽然国家足球保障队在亚洲杯期间努力奉献,但这并不意味着它可以等同于一支世界级的专业和市场化的球队。(1)缺乏资金。国家足球队和国家奥林匹克队的预算是每年600万元,这使得国家足球队很难花钱。亚洲杯上的运动胸围仍是借来的,往返机票也由国家体育总局支付。(2)机构有限。平时,队里只有三名医生,还有一名是为了亚洲杯的临时“突破”。然而,这显然不能与在巴西世界杯和托特纳姆热刺(Tottenham Hotspur)期间德国40人保安队25名专业医生的超级分配相比,后者目前在英超排名第六。(3)科学研究仍有差距。国家足球队的饮食、工作和休息、训练远非专业和世界级的。据国家足球协会内部人士称,我们与世界先进水平的差距只是从保障的角度来看的。

国家队代表了一个国家足球的整体形象,也是对一个国家足球水平的最直接反应[7]。如果只有一个欣欣向荣的联赛,没有强大的国家队支持,仍然很难被称为足球强国。所以人们称巴西为足球王国,而不是拥有英超联赛的英格兰。国家足球队各方面的政策倾向也将使国家足球队在未来的世界预赛和亚洲杯比赛中能够在最佳的环境中比赛,这将有助于国家足球队取得良好的成绩。

加强国家队经费、激励政策、基地建设、后勤服务、情报等方面的保障,提高服务水平。建设两个新的国家足球训练基地,以适应国家队不同赛季的比赛和训练,如果能在人力资源和财产方面取得突破,将极大地促进国家足球队未来的卓越成绩和专业科学管理。

3理性客观地看待中国足球的发展和改革

(1)顶层应始终注意。在协调部委间会议时,国务院领导必须发挥强有力的指挥和决策作用。无论是体育总局还是教育部,实际上很难有效和积极地协调这些更强大的部委。(2)目标期限需要明确。虽然它明确提出了中国足球发展的近、中、远目标。然而,这一目标没有具体的时间限制。足球发展不是在四年的奥林匹克周期中进行的,而是对一代球员的训练,这需要10多年的时间。如果目标期限和奖惩机制没有明确界定,那么这种违反客观规律的行为就很容易重演。(3)体育与教育应有效结合。目前,学校足球主要由教育部负责。那么,如何有效利用国家体育总局的权力,如何让优秀的学校足球运动员及时获得更多的职业提升呢?退役运动员怎样才能加入足球教师?缺乏机构、户口、教师证书和文化素质使得这个问题很难解决。这是一个需要迅速解决的问题。(4)迫切需要带动其他部门。在改革中,其他部委的行动在某种意义上决定了改革的成败。财政部的财政支持何时到位?住房和建设部如何规划城市体育场的建设?税务部门什么时候会出台有利于足球企业发展的税收政策?公安机关如何更有效地监督?没有这些,它将被简化为20年前的改革。

4结论

无论是足协管理与行政的分离,还是国家足球队的建设,无论是强调青少年训练、基层足球还是联赛改革,归根结底,中国足球改革的总体规划旨在将中国足球从体制的桎梏中解放出来,使其能够快速发展,实现其伟大的足球梦想。

参考:

[1]亚洲足球的萌芽[。

[2]杜永清,赵晓峰。巴西世界杯失利背景下亚洲男子足球发展的理性思考,凯里大学学报,2014 (12): 78 ~ 82。

[3]新浪体育。[执行局/其他职等]。

[4]南天崖,杨峰。商丘师范大学学报:广州恒大足球俱乐部实现中国足球梦想之路[。2014(9):115~118。

[5]中国足协官方网站[EB/OL]。

[6]王军.亚洲男子足球发展模式分析[,体育文化导报,2011 (8): 61 ~ 65 .

[7]张俊斌,亚洲足球发展分析[。《体育文化指南》,2011 (9): 70 ~ 72。