4533字开题报告范文，政治学硕士论文开篇报告:埃及政治转型的精英主义视角

埃及政治转型的精英主义视角

开幕报告

内容

一、选题背景

二.研究的目的和意义

第三，本研究涉及的主要理论

第四，本文的主要内容和研究框架

(一)本研究的主要内容

(2)本文的研究框架

五、写作大纲

六、本文的研究进展

七、读过的文学作品

一、选题背景

2011年初，埃及爆发了“1月25日”革命。经过仅仅18天的抗议，穆巴拉克在要求民主、自由和改善人民生活的公众示威中，在混乱中下台。穆巴拉克一直保持着近30年的独裁统治。这场动乱基本上是埃及政治和社会变革进程的一部分。埃及是中东政治现代化的一个重要案例。穆巴拉克下台后，埃及在军队和兄弟会等各种政治力量的博弈下开始了经济和政治转型，逐渐从专制政权向更加开放的民主政体转变。在这个过程中，埃及政治精英的演变和分化对埃及的政治转型进程产生了深远的影响。与此同时，政治转型过程本身对政治精英的态度、主张和互动产生持续影响。两者相辅相成，密切相关。埃及的政治变革在很大程度上取决于政治精英的决定。20世纪70年代后发展中国家的转型过程也证明，政治精英往往在政治转型过程中发挥着关键作用。埃及的历史发展和文化特征使其具有深厚的专制传统。人们通常不受现代政治文化和历史的影响。因此，政治变革必须由强大的精英来引导。变革不会自发实现。政治精英的价值判断和战略选择往往决定着一个国家政治转型的路径和最终结果。埃及的政治转型实际上是各种政治精英的选择过程，是精英之间妥协的结果。在独裁统治下被压制了几十年的人们似乎终于有机会重新选择国家的发展道路，改变自己的命运。更加开放已经成为埃及政治变革的总趋势。然而，埃及随后的政治变革进程超出了人们的预期。独裁统治的崩溃没有给埃及带来稳定，而是陷入了更大的混乱。一方面，比革命前更频繁的示威、罢工和抗议，“街头政治”已成为人们表达政治意愿的规范。另一方面，各派政治精英对国家权力的领导权和政治转型展开激烈竞争，这已成为埃及政治结构的基本特征。转型中的埃及更加混乱无序，政治转型进程仍面临诸多困难。本文认为，这种不稳定的根本原因是权威被推翻的同时专制统治也被推翻，整个转型过程缺乏权威政治精英的领导，同时政治精英之间的矛盾缺乏共识和妥协。

这篇文章来源于一个特殊的谜团，那就是为什么埃及的政治转型过程仍然是动荡和充满曲折的。为了回答这个问题，本文在分析过程中引入了精英理论，并将埃及的政治转型纳入精英主义的视角。在传统的研究方法中，人们往往把政治转型的成功归因于宏观因素，如一个国家的经济社会发展水平、公民社会、工业化等。然而，通过分析发现，这些宏观因素不能完全决定埃及的政治转型进程。对于后发展中国家来说，政治精英发挥的作用在尚不成熟的条件下尤为重要。本文主体分为四个部分:政治转型的精英主义分析视角、政治精英的顽固立场、埃及政治转型的缓慢进展以及如何构建政治转型。从解释为什么选择精英主义来分析埃及的政治转型，到解释政治精英对转型主导地位的斗争，再到分析政治精英不妥协对埃及政治转型的影响，最后讨论政治精英如何在未来实现埃及的政治重建，试图理清埃及政治转型的脉络，为中东地区其他国家的转型提供借鉴。然而，应该指出的是，尽管本文从精英主义的角度分析了埃及的政治转型，但它不仅是精英主义，也不否认经济、社会和公民社会等宏观因素在转型中的作用，而只是选择了其中一个视角进行分析。

二.研究的目的和意义

本文试图从精英理论的角度解读埃及的政治转型过程，并对埃及不同于西方国家的政治转型路径进行初步探讨。理论上，试图将精英理论和政治转型理论这两个学术话语体系进行沟通，指出现有理论在解释埃及政治转型方面的不足。本文试图对政治精英在埃及政治转型中的地位和作用以及转型路径所扮演的角色做出初步判断。

首先，本文具有较强的现实政策意义，可以从精英理论的角度为埃及的政治转型提出政策建议。尽管埃及“1.25革命”已经过去了近四年，但埃及的政治变革仍处于困难阶段。同时，埃及作为中东地区的大国和阿拉伯联盟的重要成员，在地区和国际事务中发挥着重要作用，特别是埃及历届领导人在中东地区的发展进程和历史中发挥了重要作用。目前，中东地区正处于系统转型的前奏。各国的变革既有特点又有共性。埃及转型的成败对该地区其他国家的转型有着重大影响，对于理解和研究中东各国的转型具有很强的现实意义。第二，谁领导变革，变革的方向和路径是什么，仍然是埃及政治变革面临的难题。针对这一问题，本文指出，政治精英是以埃及为代表的中东国家政治转型的主导力量，他们的战略选择对埃及的政治转型前景有着重要影响。不同国家的转型有不同的侧重点，不同的路径适合各自的国情，也没有一致的统一模式。

第三，本研究涉及的主要理论

精英主义是从现实主义的角度理解和解释政治和社会的结构和发展的理论。认为少数有知识、有财富、有地位的社会精英应该做出政治决策，引领社会潮流。就政治而言，精英主义的基本理念是由少数人管理的政府。事实上，精英主义的概念本身并不是现代产品，而是经历了一个长期的发展和完善过程。早在古希腊，苏格拉底在总结和分析雅典城邦的贵族政治时就指出，政治活动是“最高尚的才能，最高尚的才能”因为这是国王的技能，被称为国王的技能。“柏拉图甚至提出了哲学王的概念，认为只有少数受过长期训练、权力与智慧相结合的精英才有资格掌握最高权力。此后，一些学者和政治家一再表示，少数政治精英在国家政治中发挥着重要作用。然而，此时所谓的精英主义仍然只是一种零散的观点，并没有真正形成一个完整的理论体系。因此，它没有得到广泛关注。直到19世纪末20世纪初，资本主义进入帝国主义阶段，社会分工更加明显，各国人口迅速增加，主要资本主义国家的政治结构和机制变得更加复杂。随着国家政治体制的不断完善和治理的日益复杂，对国家管理人员的水平和素质的要求越来越高。原有的大众民主已经不能满足资本主义国家政治发展的需要。因此，迫切需要一种新的理论来指导一个国家的政治发展，指导统治者管理政府。mosca、Pareto、michels、Ortega等学者在批判政治领域大众民主理论的基础上，对政治活动的参与者进行了分类，即处于主导地位的少数统治者和大多数人。因此，少数人的权力已经成为精英主义者的共识，也是传统精英主义的核心观点。20世纪三四十年代，随着主要资本主义国家经济的快速发展和社会结构的分化，特别是民主制度的进一步发展，社会中人与人之间的不平等日益突出。因此，古典民主理论的核心概念，即共同福利，逐渐受到人们的质疑。熊彼特在1942年发表了《资本主义、社会主义和民主》，强烈批评了古典民主理论的核心概念——共同福利。他认为，由于人与人之间的利益和价值观不同，所谓的共同福利的基础实际上并不存在。民主的作用只是选举做出政治决策的人，而公众是不可信的。熊彼特、韦伯等人将精英主义与民主理论相结合，论证了精英民主理论的政治合理性，指出民主政治并不意味着也不能意味着普通人的统治，而是政治家的统治。因此，精英主义进入了一个新的发展阶段。

承认国家治理中人与人之间的不平等，也就是精英主义理论的基本前提和假设是少数政治精英统治着大多数人。精英主义虽然从早期分散的观点到理论体系经历了一个漫长的发展过程，但其核心观点和思想核心并没有改变。不可否认，在整个人类社会或一个国家内，社会资源的分配是不平等的。有些人总是得到更多，而另一些人得到更少。少数占有大量社会资源并在政府中拥有主导地位的人成为政治精英，而大多数占有少量社会资源并在国家政治层面占据主导地位的人被称为群众。这导致了少数人在政治领域统治多数人的普遍现象。因此，“精英理论家用二分法来分析社会，社会基本上是一个少数紧密团结的人统治着分散无序的大多数的社会。”法国著名历史学家布罗代尔(Braudel)在《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》中写道:“无论如何观察，都只能表明这种固有的不平等是社会的永恒法则。社会学家也承认这是一个无一例外的结构规则。然而，应该如何解释这条规则呢？人们一眼就能看到站在金字塔顶端的少数特权人士。像往常一样，权力、财富和大部分剩余产品都属于这个少数群体。这几个人负责统治、管理、领导和决策，以确保投资和生产的持续进步。财产、服务和金钱最终掌握在他们手中。他们下面是被统治的群众、不同地位的工人和众多的经济工作者。另一方面，底层是大量的社会渣滓和一个失业的世界。”这一现象贯穿人类政治发展的整个历史。无论是“几乎没有进入文明的最原始的社会，还是最发达和最强大的社会，在所有社会中都有两个阶级:统治阶级和被统治阶级。属于统治阶级的人总是少数，他们行使各种政治职能，垄断政治权力，享受政治权力带来的好处。然而，许多被统治阶级在法律上或任意地处于统治阶级的管辖和控制之下。精英主义者认为少数处于主导地位的精英是社会发展的必然。他们认为这些人在组织能力、资源占有、社会地位、家庭背景等因素上比大多数人都有绝对优势。因此，结果是少数人控制了大多数人。”总有一个“控制少数”并且他们总是控制着历史进程。\"

第四，本文的主要内容和研究框架

(一)本研究的主要内容

首先，流程跟踪。本文聚焦于穆巴拉克辞职后埃及的政治变革。从精英主义的角度审视和分析了埃及政治转型的现状、困境的原因以及未来如何构建。第二，案例研究。本文以穆巴拉克下台后的埃及为例。埃及的政治变革进程汇集了各种矛盾和问题。如何转型，选择什么样的转型路径，转型是否成功，对其他中东国家具有重要的借鉴意义。因此，埃及是中东国家政治变革最典型和最具代表性的案例。最后，理论与实践相结合。本研究的目的是将埃及政治转型问题纳入精英理论的分析框架，探讨影响埃及政治转型的因素及其面临的各种困难和挑战，并特别关注埃及政治精英之间的互动。避免简单肤浅的分析，努力避免一个与埃及实际情况不符的牵强模型。从精英理论的角度分析“1·25革命”后埃及的政治转型。

(2)本文的研究框架

本文的研究框架可以简单表达为:(略)

五、写作大纲

中文摘要4-5

摘要5

导言7-16

第一节问题7-8

第二节研究方法和意义8-10

第三节问题研究现状10-12

第四节精英主义理论概述12-16

第一章精英主义的政治转型分析视角16-23

第一节政治转型的不确定性16-17

第二节精英主义理论在政治转型中的应用17-19

第三节埃及政治转型的精英主义视角19-21

本章摘要21-23

第二章反对:政治精英的不妥协23-42

第一节三方博弈的基本政治模式23-26

第二节不妥协——政治转型中的优势之争26-41

一、埃及武装部队最高委员会的统治时期27-32

二.穆尔西政府32-37

Iii .2013年政变后37-41

本章概要41-42

第三章动荡:埃及缓慢的政治转型42-52

第一季度，埃及陷入了政治重建的两难境地

第二节日益恶化的经济和社会环境45-48

第三节陷入权力纠纷的政治转型过程48-51

本章摘要51-52

第四章未来:政治精英如何构建转型52-65

第一节建设有效政府52-57

第二节建设权威政府57-59

第三节法治政府的构建59-64

本章摘要64-65

总结和讨论65-67

参考文献67-77

附言77-78

阅读期间发表的学术论文和研究成果78-79

六、本文的研究进展(略)

七、读过的主要文献

1.李伟健:《伊斯兰文化与阿拉伯国家的外交关系》，北京:吉吉出版社，2007年。

2.姚晨:《新威权政体的民主转型》，上海:上海人民出版社，2006年。

3.王林聪:《中东国家民主化研究》，北京:中国社会科学出版社，2007年。

4.余克平:《权利政治与公益政治》，北京:社会科学文献出版社，2005年。

5.刘钟敏:“挑战与回应——中东民族主义与伊斯兰教的关系分析”，北京:世界知识出版社，2005年。

6.纳中:《阿拉伯通史》，北京:商务印书馆，1999年。

7，美国[]约瑟夫·熊彼特:《资本主义、社会主义和民主》，载于。吴梁健，北京:商务印书馆，1999。

8.[美]罗德里克·马丁:《权力社会学》，冯紫怡、张宁译，北京:三联书店，1992年。

9，[·意大]加塔诺·莫斯卡:《统治阶级》，贾何鹏译，南京:译林出版社，2002年。

10.[·弗伦奇]弗尔南多·布罗代尔:“15世纪和18世纪的物质文明、经济和资本主义。”第二卷，转。石康强，北京:三联书店，1993年。

11日，美国[]乔瓦尼·萨托里:《民主的新思想》，转。冯克礼、阎柯文，北京:东方出版社，1998。

12.[·美国]吉列尔莫·奥卡诺根，[·意大利]菲利普·施密特:“威权统治的转变:关于不确定民主的探索性结论”，转。荆玮、柴绍金，北京:新星出版社，2012。

13.美国[]罗伯特·达尔、布鲁斯·斯汀和布里克纳:《现代政治分析(第六版)》，吴勇译，北京:中国人民大学出版社，2012年。

14、[英语]罗德·黑格和马丁·哈罗普:《比较政府与政治导论(第五版)》，张小劲等译，北京:中国人民大学出版社，2007年。

15，[·美国]李普塞特:《政治家:政治的社会基础》，刘刚民等译，北京:商务印书馆，1993年。

塞缪尔·亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》，第16卷，美国[。王华冠和刘威等。，沈宗美学校，上海:上海世纪出版集团2008年版。

17，美国[]塞缪尔·亨廷顿:《第三次浪潮:20世纪末民主化研究》，转。刘俊宁，上海:三联书店，1998年。

18.霍华德·威达，埃德。《民主与民主化研究》，荣源译，北京:北京大学出版社，2004年。

19、[·弗伦奇]古斯塔夫·勒庞:《暴徒:大众心理学研究》，冯克礼译，北京:中央编译出版社，2005年。

20.姚晨:《新威权政体的民主转型》，上海:上海人民出版社，2006年。

21.陈振明:《政治:概念、理论和方法》，北京:中国社会科学出版社，2004年。

22，[·美国]福山:《政治秩序的起源:从前人类时代到法国大革命》，转。南宁毛俊杰:广西师范大学出版社，2012。

加布里埃尔·A·阿尔蒙德和小宾汉姆·鲍威尔，《比较政治:制度、过程和政策》，第23页。曹仟玖零，郑世平，龚婷，陈锋，上海:翻译出版社，1987。

24，美国[]劳伦斯·迈耶，约翰·伯内特，苏珊·奥格登:“比较政治——变化世界中的国家和理论(第二版)”，转。罗飞，张立美，胡永好，冯涛，北京:华夏出版社，2001。

25，[·德]马克斯·韦伯:《经济与社会》，林荣源译，北京:商务印书馆，1997年。

26、[英语]安德鲁·海伍德:《政治学的思维方式(第三版)》，张立鹏译，北京:中国人民大学出版社，2014年。

让-马克·夸克。合法性与政治。Trans。童新平和王袁菲。北京:中央编译出版社，2002。

28.王郑铁、黄敏兴:《中东历史》，北京:人民出版社，2010年。