当前位置: > 硕士毕业论文 > 硕士毕业论文社会科学中因果解释的研究

硕士毕业论文社会科学中因果解释的研究

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:
论点:因果,社会科学,商务印书馆
论文概述:

用“说明”这种方法来诊释“社会科学”,必先对社会科学要有个清晰的概念。“社会科学是用科学的方法,研究人类社会的种种现象的各学科总体或者任一学科。”广义的“社会科学”,是人

论文正文:

《现代汉语词典》02005版(第五版)在引言中对“解释”一词注释如下:“①解释清楚,也指解释。(2)证明。”它是解释事物或事物的特征和本质的表达,句子通常按空、时间和事物的顺序排列。解释性段落独立性强,结构完整,经常使用中心句。解释就是用简洁的语言恰当地表达事物的实际情况。根据这种解释,可以看出“解释”一词不仅为研究对象提供了基本的解释和证明,而且强调了解释过程的客观性、正确性和科学性。在阐述研究对象的性质、属性和规律时,“解释”的逻辑很强,是以各种顺序进行理性的分析和表达。
要用“解释”的方法解释“社会科学”,首先必须有一个明确的社会科学概念。\"社会科学是一门用科学方法研究人类社会各种现象的整体学科或任何学科。\"广义的“社会科学”是人文社会科学的统称。从狭义上讲,社会科学是一门关注社会现象的科学。其任务主要是研究和阐述各种社会现象及其发展规律。
如今,社会科学的发展非常广泛,涵盖了政治学、经济学、社会学、心理学、逻辑学、语言学、军事科学、人类学、新闻学等社会学科。社会科学在当代发展相对良好。几乎所有社会科学领域的科学家和专家都根据自己独特的想法和方法来解释社会科学。因此,社会科学的解释方法是多样化和不协调的。那么,人类科学在什么意义上是科学的呢?他们能以什么方式分享观察实验方法和解释模式?它能提供一个有效和一致的框架来支持对社会科学各种实践中的方法、证明和解释的解释吗?社会解释可以解决这些问题。从某种意义上说,可能存在一种统一的信念,即不仅围绕单一的统一方法进行社会调查,而且在当今社会科学的广阔领域中,它还围绕着一种集中的解释模式和观察实验方法进行应用。这种解释方法应该从最常见的论点开始,并使用真实的模型、解释、辩论、方法等。让社会科学在这个时候发表更详细的概念和科学观点,以便我们能够更容易和更深入地了解社会科学研究项目的广泛内容。此外,社会科学中的因果解释与研究现实问题的特殊领域密切相关,从这一领域可以推断出不同领域问题的不同答案。因此,社会科学中因果解释的研究非常有意义。
“社会描述”是指两个概念,即“社会”和“描述”。社会是通过各种社会关系生活在一起的人们的集合,其中构成社会的最重要的社会关系包括家庭关系、共同文化和传统习俗。微观上,社会强调伙伴的意义,并延伸到为共同利益而形成的自愿联盟。从宏观上看,社会是由长期合作的成员通过发展组织关系而形成的群体,并形成机构和国家等组织形式。从词性来看,因果解释是一种社会解释。从推导的角度来看,首先必须有一个“解释”,然后是一个与“社会”相结合的“社会解释”,然后是因果解释的详细发展。社会解释使我们能够很好地理解社会表层现象背后的本质。在我们理解的过程中,我们大多数人采用因果解释的思维概念。因此,因果解释不仅是一种语义解释,也是一种实用的解释方法。它是研究社会科学的系统方法和手段。通过这种方式或手段,我们可以对世界有更全面和客观的了解,从而科学地改变世界。
研究人员通常对社会科学研究的描述极其严格,需要在密集的系统中对研究对象进行科学解释。因果解释继承了科学解释的严谨性。虽然科学解释只适用于科学文本,但因果解释和科学解释的性质和本质是相同的。它们都是从实际创造中获得的智能结果。因此,因果解释本质上也是对文本意义的解释。这是我们从一般文本解释中得出的结论。与普通文本不同,因果解释不仅涉及解释文本的功能,而且客观地阐述了正确理解社会科学现象本质的概念。
虽然近年来我国社会科学研究的范围越来越广,但对研究对象的成因和结果仍缺乏深入系统的解释。社会科学中关于因果解释的现有数据仅简要讨论了一些诠释学的历史渊源和基本理论,没有专业著作。相关数据都是从其他专业角度撰写的短文。然而,系统地解释社会科学中因果解释的起源、理论、特征、具体研究方法和全面总结几乎是一片空白。国外对社会科学解释的研究相对较早。早在古希腊,亚里士多德,一位著名的哲学家、科学家和教育家(来自奇塔拉斯),就提出了因果关系的“六原论”和“四因论”。他努力把所有的原因联系在一起。近代,19世纪,法国实证主义哲学家休谟质疑因果关系并提出了相应的观点。英国哲学家密尔也提出了自己的观点。后来,许多学派逐渐形成了持续的争论。自古以来,世界上就没有完全统一的理论和理论体系,学术现象仍然处于“异人见仁,智者见智”的状态。
在一定程度上,我的论文系统地完善和总结了社会科学的因果解释。社会解释有多种方式,包括因果解释、理性选择解释、解释与分析解释、统计分析解释等。本文主要研究因果解释,因为因果解释是社会科学中许多解释方法中最基本、最基本的一种。许多其他解释方法需要借鉴和参考理论或逻辑思维中的因果解释,如理性选择解释和二次解释分析解释。本文从因果解释的起源入手,阐述了因果解释推理思维的起源、因果解释的形成及发展现状,然后重点阐述了因果解释的思想及其具体解释方法,最后分析了其发展。在阐述因果解释推理理论的基础上,列举了具体的解释方法,并逐一给出了相应的例子。
本课题的研究是在中国缺乏相关研究资料的基础上进行的。因此,在一定程度上借鉴了国外现有的研究方法和经验,结合我国的相关学科和具体情况对该体系进行了理论研究、框架构建和内容总结。

参考
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局。列宁[全集]。北京,人民出版社,1908。
[2]戴兆国。社会科学基础[硕士]。北京,高等教育出版社,2006。
[3]沈剑英。尹铭研究[附录][。上海东方出版中心。1985.
姚魏群。印度哲学[。北京,北京大学出版社,1992。
中文摘要6-8
摘要8-9
引言10-13
第一章社会科学因果解释导论13-22
1.1社会科学因果解释的起源13-19
1.2社会科学因果解释的特征19-22
第二章社会科学因果解释理论22-36
2.1社会科学因果解释的概率22-24 [/br 3.1社会科学中因果解释的含义36-38
3.2社会科学中因果解释的限制和完善38-41
结论41-43
参考43-45
研究结果45-46
确认46-47
个人简介和联系信息47-49维度。因果关系研究[m]。北京,长征出版社,2002。
[6]亚里斯多德,吴寿鹏译。形而上学[m】。北京,商务印书馆,1959年。
[7]北京大学哲学系外国哲学系。西方哲学原著中的“M”选读——北京,商务印书馆,1986年。
[8]北京大学哲学系外国哲学系。16至18世纪西欧国家哲学[。北京,商务印书馆,1975年。
[9]休谟,关云纹的翻译。人性理论[。北京,商务印书馆。1983.
[10]康德。《纯粹理性批判》,[。北京,三联书店,1957年。
[11]黑格尔。小逻辑[。北京,商务印书馆,1980。
[12]金·林越。知识理论[。北京,商务印书馆,1983。
[13]金·林越。逻辑[。北京,联合出版社。1961.
[14]洪倩。《论逻辑经验主义菜肴》。北京,商务印书馆,1999。
[15]大卫·哈维。地理解释[。北京,商务印书馆,1996。
[16]穆勒。[·米勒命名法]。北京,商务印书馆,1981。

[4]

[5]