论文范文艺术研究的田野方法探讨

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：研究,艺术学,人类学

论文概述：

九十年代中期以来，艺术研究领域出现一些新的趋向，改革开放之初非常之盛行的、在“方法热”和“文化热”时期都曾经颇受关注的宏观研究，渐渐失去了至高无上的学术地位，社会

论文正文：

艺术研究领域方法
自20世纪90年代中期以来，艺术研究领域出现了一些新的趋势。改革开放之初非常流行、曾在“方法热”和“文化热”时期备受关注的宏观研究，逐渐失去了其最高的学术地位，而社会学和人类学的研究方法越来越受到学术界的关注。他的硕士论文最重要的标志之一是发表了许多针对个别案例的实地研究成果，这些成果已得到学术界的广泛认可。从某种意义上说，它可以被视为艺术研究的社会学和人类学转向。艺术研究领域涉及社会学和人类学的研究方法，这使得相当多的学者试图运用社会学和人类学研究领域高度重视的实地研究方法来研究艺术现象。这一方法层面的变化对当前中国艺术研究具有深远的意义。
评价体系与学术规范
自二战以来，文化批评一直是人文社会科学领域的热门学术话题。文化人类学和社会学中许多重要的跨文化研究成果的发表，使得以前的人文社会科学观点受到广泛质疑。人类学和社会学方法对中国艺术研究的影响将不可避免地导致艺术研究中学术和文化视角的变化。可能发生的最大的理论变化将在下一部分讨论。我想在这里讨论的第一件事是，现代社会学和人类学研究方法的介入，不仅在文化层面改变了毕业论文研究的视角，而且可能会给中国艺术研究的其他两个方面带来变化甚至影响。
首先，它有可能导致中国艺术研究领域当前研究重点和研究成果评价体系的根本变化。

以1999年至今的三年戏剧研究为例，据我不完全统计，过去三年戏剧研究文献中的基本理论、范畴和规律的研究占据了令人难以置信的数量，约占所有公开发表的研究论文的三分之一。讨论戏剧的基本特征、基本博士论文理论和一般规律并不重要，但学术界花这么多精力进行这种纯粹的理论讨论并不是正常现象。一个更有趣的现象是，大多数从事这种基础研究的学者都位于中小城市或非专业研究单位，在掌握研究材料和信息方面没有优势。诚然，戏剧研究的历史和特定作家和作品的研究并不缺乏。然而，除了历史考证之外，这类研究主要讨论戏剧的时代或艺术的总体特征，当然也包括一些群体研究或类型研究，其中“理论”部分比“陈述”部分受到更多的关注。在戏剧史的研究领域，元杂剧，尤其是关汉卿，受到了更多的关注。在中国现代戏剧和外国戏剧的研究领域，曹禺和莎士比亚是主要的个案研究对象。对这两位作家及其作品的研究几乎是对同一领域其他作家及其作品研究的总和。然而，对关汉卿等重要剧作家的研究，在对戏剧主题、作品性质、人物和作品风格的分析和讨论中占有最大的比重。对这些重要剧作家的研究并不排除优秀的论文包含一定程度的个人独特见解。然而，一个不可避免的事实是，至少80%的论文和论文不能提供任何新的材料，特别是现有文献以外的材料。我们可以毫不夸张地说，从“知识增长”的学术发展角度来看，这种研究几乎没有任何贡献。从对提交给国际学术会议的论文的分析中可以得出同样的结论。国内学者和国外学者选择的课题之间的巨大差异是显而易见的。
学术研究的价值取向受教育制度的影响，研究者的知识谱系由教育制度决定。由于历史原因，中国现代艺术研究一直更加重视理论探讨。由苏俄引入并衍生自德国古典哲学思想路径的马克思主义，以及作为其知识和思维方法背景的德国古典哲学本身，在包括艺术研究在内的整个人文社会科学研究领域长期占据着特殊的主导地位。因此，与这一理论背景相一致的艺术本体论研究，以及以概念和范畴为核心的抽象理论讨论和分析，一直是艺术研究领域最受关注的研究方法，英美经验主义传统一直遭到拒绝甚至批判，具体案例和经验的研究被置于次要地位。这种研究取向不仅是基于对西方学术发展不同趋势的选择，也包含了中国传统思维方式对当代艺术研究的影响。整体性和形而上学的研究方向在中国学术传统中占据主导地位，与德国古典哲学形成有趣的呼应。所谓的“小学”在中国学术传统中显然受到了限制。清代“平民化”的杰出成就也被后世学术史家解读为汉族知识分子逃避严酷现实和对清朝统治者的消极反抗。
改革开放以来，苏俄引入的僵化的理论教条逐渐失去了其独断专行的地位。然而，整个教育体系和学术研究群体的知识体系的转变不能同时完成，因此学术研究的基本趋势的变化将会表现出明显的滞后现象。更重要的是，正是因为改革开放之初，理论界需要新的思想资源来突破旧苏联教条的束缚，观念和理论的创新才显得尤为重要。因此，时代也需要大量以概念和理论为重点的研究文献。遗憾的是，新的艺术概念和理论缺乏实证研究的支持，因此无法真正完成拓展概念和理论的历史任务。仅仅因为观念和理论的更新，全国的艺术科学研究水平不会有很大的提高。