论文范文在正当防卫的基础上，被害人的过错如何体现刑事责任

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：被害人,正当防卫,过错

论文概述：

行为是责任的基础，正当防卫行为在我国刑法中是不负刑事责项排除犯罪性的事由(大陆法系称其为违法阻却事由)。我国刑法关于正当防卫，不仅规定了对于因被害人过错产生的不法侵害即被害

论文正文：

首先，正当防卫和被害人过错对刑事责任影响的理论基础

(一)正当防卫对刑事责任影响的理论基础
行为是责任的基础。正当防卫行为是我国刑法中不承担刑事责任的行为。为了解释原因，正当防卫的性质需要澄清。正当防卫的概念及其构成要件在各国刑法中有不同的表述，但对正当防卫的性质一般有两种规定:一是正当防卫行为不是犯罪；第二，正当防卫行为不受处罚。本文认为，正当防卫不受处罚。正当防卫不构成犯罪的理论包括:第一，社会契约理论。在原始社会，每个人都有权为自己维护正义。当国家成立来组织社会时，虽然一些权利被转移到国家，但它仍然保留维护自己正义的权利。然而，社会契约理论本身是理想化的，因此它所包含的正当防卫的合法性基础是不合理的。二是法律和社会利益理论。人们认为正当防卫是权利的行使，非法侵权者的侵略行为是为了表现出侵权者的侵略性和反社会性质，而辩护人则是为了从社会和法律利益的角度完成他应该完成的法律任务。这种超一流的法律观点在解释正当防卫时是不正确的。笔者认为，正当防卫行为不承担刑事责任的原因不在于正当防卫行为本身的合法性，而在于国家为了维护社会公共利益和统治阶级的利益而将其规定为不承担刑事责任的行为。在法理上，根据权利的因果关系将其分为原始权利和派生权利。原始权利是指在确认法律规范的基础上存在的不需要被他人侵犯的权利，如所有权。派生权利是指因他人侵犯原始权利而产生的权利，如主张物权的权利。正当防卫权属于派生权利。自己或他人的人身和财产权利是原始权利。当这些权利被非法侵犯时，就产生了正当防卫权。因此，正当防卫行为的实施是由于违法侵权人首先存在违法行为而引起的防卫人的反抗意识，即防卫人的防卫行为是由违法侵权人的在先行为过错造成的。因此，正当防卫中非法侵权人的侵权行为是被害人的过错行为之一，是被害人过错行为在我国刑法中的体现。

(二)受害人过错对刑事责任影响的理论基础

1。受害者的自我责任理论
在现实生活中，伤害与受害者的关系非常复杂，经常发生变化和重复。德国学者冯·亨蒂提出:“在某种意义上，受害者决定并塑造罪犯。虽然最终结果可能是单方面的，但在戏剧性事件的最后一刻之前，受害者和犯罪者之间有着深刻的互动，受害者可能在事件中发挥决定性作用”。互动理论认为，犯罪是一个双向互动的过程，其中的基本模式是犯罪的原因(包括犯罪的受害者)-犯罪和犯罪人。事实上，伤害和受害者是相互作用的。它们是原因和结果之间的关系。伤害者和受害者都根据彼此的行为调整自己的行为。过去，我们常常片面地以罪犯为中心来看待犯罪问题，注重打击犯罪，而忽视对罪犯合法权益的保护，缺乏多方面、多角度的思考。被害人自我责任理论是在被害人与犯罪人互动理论的基础上提出的。被害人自我责任理论的主要思想是，被害人应当对自己的任意性所造成的损害负责，或者行为人不应当对被害人的任意性所造成的损害负责。自我回答和责任理论有三个组成部分:第一，受害者有能力认识到导致结果的危险，并防止危险发生；第二，受害者已经造成了损害的危险，或者受害者已经加强了危险，尽管他能够控制危险。第三，法律规范中没有特别义务要求其他人优先考虑防止危险的发生。受害者有意愿处置其合法利益的自由，不受犯罪者主观意愿和知识的控制。根据“自答责任”的基本原则，如果已经发生的损害结果表明受害人处于其行为可以任意控制的区域，受害人对不造成损害结果负有优先责任，受害人应对已经发生的损害结果承担责任。但是，被害人的回答并不反映被害人应当分担刑事责任，因为分担刑事责任的被害人将受到双重责难，即他的合法权益受到刑法的侵害和谴责，所以只能反映对犯罪人刑事责任的影响。

2。期望可能性理论
期望可能性是指根据具体情况，期望行为人在不实施违法行为的情况下实施适当行为的可能性。在主观罪过的控制下，负有刑事责任的人实施了符合构成要件的行为，这些行为不一定构成犯罪。还必须考虑行为者在当时特定情况下实施法律行为的预期可能性。只有当行为人有能力承担责任，也有可能期待主观罪过和非法认知时，才有可能谴责行为人的非法行为，追究其刑事责任。出于对人性的关注，明确定义谴责可能性的理论是期待可能性。一般来说，期望可能性的评价标准包括主观因素和客观因素。一是客观行为的异常情况。异常意味着行为的条件和环境是意想不到的异常环境。第二是人类心理压力的主观增加。心理压力加剧是指在不寻常的情况下，演员的心理压力加剧并影响他对特定事件的判断。显然，期望可能性理论是从主观和客观两个角度来考虑的。期望可能性的存在和大小应根据主观心理状态、责任能力和行为之外的各种客观因素进行综合判断。当受害者有过错时，演员的个人危险会减少，这导致他的社会危险减少。因此，期望可能性的程度与刑事责任的程度成正比。期望值高的人反映了他的主观恶性，因此他的刑事责任很重。相反，刑事责任很轻。

3。减少非罪化理论
马丁·瓦西克(Martin Vasik)认为:“只要受害者在犯罪前的行为，无论是否受到谴责，都会促进罪犯的暴力反应，罪犯的罪责就会得到适当的减轻(有时大，有时小)。尽管人们强烈期望公民在受到挑衅时保持正常的自我克制，但一旦人们在这种行为面前失去自控，这在不同程度上是可以理解的。”罪责理论是建立在期待可能性理论的基础上的。我们强调犯罪构成是由主客体统一的主客观理论共同决定的。当犯罪和犯罪结果成为既定事实时，考虑犯罪人的主观方面尤为重要。罪刑法定理论揭示了被害人过错对犯罪人主观方面的恶性影响。根据德国和日本刑法的犯罪构成原则，被害人的过错影响了犯罪人的责任，即被害人的过错引起或强化了犯罪人的犯罪意图，或降低了犯罪人在特定情况下的法律行为的可能性(预期可能性)，从而影响了犯罪人的责任程度。与分担责任理论的区别。分担责任理论认为，在任何犯罪中，总有一定数量的责任需要分配。根据不同情况，有时有必要将责任完全分配给罪犯，有时有必要在罪犯和受害者之间按一定比例合理分担责任。然而，刑事责任是罪犯对国家承担的单向责任，不能由合法利益受到侵犯的受害者承担。如果在刑法中规定责任分担理论，而不是刑法意义上的减轻罪责理论，必然会导致理论和实践的混乱。例如，在一条偏僻的道路上，受害者因为裸露的衣服而被强奸。被害人有一定的过错，但被害人的过错只对犯罪的发生有一定的影响。但是，它对犯罪的危害性和犯罪人的人身危险没有影响。理论上，犯罪人的刑事责任不能因被害人的过错而减轻，否则刑事责任的确认会变得过于随意，可能会失去公众的认可。

4。.................................................................................14-15
2，.................................................................................15-21
(1)自卫理论.................................................................................15-17
1。自卫的概念.................................................................................15
2。正当防卫的分类.................................................................................15-17
(2)被害人过错理论.................................................................................17-21
1。受害者过错的概念.................................................................................17-18
2。被害人过错的分类.................................................................................18-21
三，犯罪和自卫.................................................................................21-29
(1).................................................................................21-23
死于一般正当防卫1。《国防法》的主体和客体.................................................................................21
2。受害者过错的客观现实.................................................................................21-22
3。受害者的过错导致了.................................................................................22
4。辩护律师的辩护程度.................................................................................22-23
5。辩护人认出了.................................................................................23
(2)辩护受害者过错.................................................................................23-24
1。过度防卫和自卫.................................................................................23-24
2。过度保险和死亡.................................................................................24
(3).................................................................................特殊自卫24-26

四。结论

基于被害人过错理论，分析了正当防卫中不同情况下被害人过错对刑事责任的影响，并指出这一命题的理论基础。认为交互作用理论和退约理论是这一命题的理论支持。正当防卫是各国法律明确规定的阻碍违法的原因，也是我国刑法明确规定的被害人过错对刑事责任的影响。本文的第二、三、四部分主要运用被害人过错理论分析被害人过错行为对正当防卫中刑事责任的影响。首先，从被害人过错和正当防卫的理论基础出发，分析了正当防卫和被害人过错的理论概念和划分，并在总结不同分类和司法实践的基础上，尽可能用规范的语言表达被害人过错严重程度对刑事责任的影响。其次，在笔者构建的被害人过错对刑事责任影响理论的基础上，分析了正当防卫中各种情形下被害人过错对刑事责任的影响，并结合实际案例展示了被害人过错对正当防卫中刑事责任的实际影响。最后，总结了在正当防卫的各种具体情况下，被害人过错对定罪量刑的影响。总的结论是，被害人过错对正当防卫刑事责任的影响不仅是基于理论和我国现行立法，而且具有可操作性和实际应用价值。经过分析，我们可以在正当防卫理论中明确判断刑事责任。本文有权抛砖引玉，期望学术界对此问题进行更广泛、更深入的研究。