24000字论文范文论我国民事诉讼调查笔录的法律地位
论文类型：论文范文
论文字数：24000字
论点：勘验,笔录,证据
论文概述：
任何制度的选择都不是随心所欲的，必须从本国的政治、经济、文化、社会传统、社会的诉讼习惯、民族个性特征等国家实际情况出发，充分考虑整个司法体制的配套制度、公众的承受能力、现
论文正文：
第一章民事诉讼调查记录概要
1.1民事诉讼勘验笔录的含义和特征
1.1.1民事诉讼勘验笔录的含义
在民事诉讼中，有些证据材料不能移送法院或直接提取以解决问题。它需要一个中间环节——对场景或物体的调查。例如，在侵权纠纷中确定标的物损害的程度、数量和质量或造成财产损害的地点。事实上，标的物的毁损程度和质量在纠纷的解决中也起着重要作用。如何解决这些问题？唯一的办法是对案件进行调查，并做一份书面记录提交法庭。因此形成了一份调查记录。例如，一栋别墅被他人毁坏引起了民事纠纷。别墅的形状、方位、结构、受损部位和程度都不是人们能够诉诸法庭的，证人的证词也不能准确描述和证实。事实上，别墅的形状、方位、结构、受损部位和程度对纠纷的有效解决起着重要作用。什么是审讯记录？在民事诉讼领域，法律界有如下说法:“勘验笔录是我国民事诉讼中的一种独立证据类型。指人民法院司法人员在诉讼过程中，调查、检查与案件争议有关的现场、物品或者痕迹时制作的笔录。勘验笔录是勘验主体在对被调查对象进行调查和检查时所作的记录。审讯不是独立的证据方法。在正常情况下，在物证中，法官通常根据勘验来审查有关的地点和物品。这是一种基本的检查方法。没有关于审讯记录和审讯人员出庭作证的规定。因此，检验属于物证的范畴。在其他国家，如英国，证据分为三种类型:书面证据、物证、口头证据或口头证据。在具体应用过程中，这三种证据分别转化为书证、物证或口头证据。这三者之间有许多不同之处。法院审查案件时所指的文件是书面证据，这些证据是否直接或间接无关紧要；物证需要提交给法官。物证可以使法官凭借个人感觉得出相应的结论。物证包括法院建议检查的物品。证人在证人席上口述证据时所作的个人陈述，以及证人在诉讼期间根据个人感受所作的陈述。除了一些特殊情况，口头证词必须在法庭上宣誓。
在理论层面上，考虑到便于实际操作，证据一般分为四种类型:道听途说证据和直接(直观)证据、间接(环境)证据和直接证据、最终证据和推定(一见钟情)证据、次要证据和主要证据。勘验笔录是指重新确定或者反映民事案件现场或者案件中某一问题的记录，例如测绘或者测量森林、田野、草原、房屋、宅基地或者车祸现场，以及检查某些物证或者隐藏场所。勘验笔录是指司法人员在勘验现场或者与案件事实有关的物品时，为在民事诉讼中通过检查、拍照、测量等方式查明案件事实而作出的事实认定记录从以上几种关于检验记录概念的类似表述中，我们可以看出，在检验记录的概念中，有两个基本范畴:一是检验主体；二是勘验笔录的内容。(1)我国民事诉讼法没有明确勘验主体，理论界对勘验主体的详细研究也很少。根据勘验笔录的相关记录，在理论界，勘验笔录目前分为以下两种类型:第一种观点认为，勘验工作应主要由人民法院法官或人民法院指定的其他人员承担。有学者认为，勘验笔录应当由勘验人员调查相关现场和物证，也应当如实记录勘验资料，形成证据。调查员不仅可以由法院特别任命，也可以由法官任命。其他学者认为，勘验的原因是法院法官测量、检查或拍摄与案件有关的物体或场景，以确定真相。还有一种观点，即调查对象必须是法官。例如，一些学者认为，为了查明真相，法院对与正在审理的案件有关的文章和现场进行调查。其他学者认为，勘验是人民法院同意收集证据的一种活动。总之，理论界对检验主体的定义还没有达成一致。在司法实践中，勘验的主体主要是人民法院的法官。(二)勘验笔录的内容为了保证勘验笔录的证明效力，勘验笔录的内容必须客观、全面、准确。不同类型的勘验笔录在内容上有不同的要求。根据记录内容的不同，检验记录可分为现场检验记录、物证检验记录、个人检验记录等。现场检查记录中记录的内容一般包括现场记录、现场照片和现场图纸。现场记录的具体内容分为前言、叙述和结尾三个部分。前言记录了勘验的一般情况，包括:报告的时间和来源、报告人的姓名、职业和地址、他与被害人或被害人的关系以及报告人对案件发生和发现的陈述。现场检查前的现场保护；现场检查指挥员和参与者的姓名、职务和分工，现场检查见证人的姓名、职业、职务和工作单位等。；现场勘查的开始和结束时间、勘查的顺序和方法、当时的天气条件和光线条件。叙述部分记录了调查期间看到的情况，包括地点、位置和周围环境。结尾部分包括:物证和书证的提取，包括物证和书证的种类、数量、特征、名称、遗产和提取方法。照片、视频和图纸的内容、类型和数量；现场勘查时由指挥员、参与者、记录员、摄像机、录像人员、绘图人员、见证人和其他参与者签字或盖章并签字制作。物证调查记录是法官前往物品所在地时所做的记录，物证信息应当认真记录。其主要内容是检查过程中实际看到的物体的性质、形状、位置等特征。如果被检查的物品在检查过程中被拍照，则应拍照。个人检查记录是在个人检查之后为确定被告和受害人的某些特征、伤害和生理状况而作出的记录。个人检查记录应包括检查的时间和地点、检查员的姓名和职务、被检查人的姓名、职业和地址、证人的姓名、职业和地址、检查的内容和他们看到的内容，如受伤部位、程度、受伤原因、受伤时间和剩余材料。刑事被告人拒绝接受讯问时，侦查人员或者法官认为有必要进行强制讯问的，应当在笔录中注明。记录应由参加检查的人员和在场的证人签字盖章。
1.1.2民事诉讼勘验笔录的特点
勘验笔录是勘验主体在勘验现场过程中，为查明案件事实，通过检查、拍照和测量，对与案件事实有关的物品和痕迹所作的现场记录。勘验笔录连同物证、书证、当事人陈述、证人证言、专家结论和视听资料，被列为中国民事诉讼中的七种法定证据。勘验笔录具有以下特点:(1)勘验笔录是具有综合证明力的证据形式。与其他形式的证据相比，勘验笔录具有全面的证明力。这是因为研讯的纪录记录了研讯的过程和结果。此外，检查记录反映的不是单一事实，而是各种证据材料之间存在或形成的特定环境条件和相互关系。因此，检查记录涵盖面很广，这也表明这种形式和证据来源具有全面的证明力。(二)勘验记录客观。法律对勘验笔录的形成过程有严格的要求。它应该是客观的，只能是现场观察到的真实事实的记录。不允许勘验检查员进行主观分析和判断。例如，禁止根据标的物的损害程度和特征推断侵权责任是否成立。同时，“既要全面反映被检查对象自身的整体情况，又要客观反映对象与周围事物的关系”。此外，检查记录一般应当场作出，而不是事后作出，这样可以更全面、客观地反映现场的原貌或实际情况本身。在勘验过程中，司法人员基于寻找调查线索的需要，需要在勘验过程中对调查结果进行分析，但这些分析的内容并没有反映在笔录中。(3)研讯的纪录是以不同的方式和方法作出的。勘验记录被称为“记录”，但它们有多种记录方式。他们的录音方法不限于书面形式，还包括摄影、录音、绘画等。随着科学技术的不断发展，越来越多的新技术被应用到勘验记录中。各种方法的结合比书面记录更能生动形象地反映当时在勘验过程中发现的物证和形式，并能动态地反映整个勘验过程。因此，检查记录被认为是一种具有高度真实性的证据。
1.2民事诉讼调查笔....................................................................................18-19
1.3本章概述....................................................................................19-20
第2章独立检查记录....................................................................................20-26
2.1调查笔录用作....................................................................................20-23 [/BR/] 2.1.1和鉴定结论，证据....................................................................................20-21
2.1.2直接....................................................................................21-22
仅2.1.3....................................................................................22-23
2.2问题原因....................................................................................23-25
2.2.1....................................................................................前苏联第23-24条
2.2.2立法不足....................................................................................24
2.2.3理论上注意....................................................................................24-25
3.3本章概述....................................................................................25-26
第3章....................................................................................26-33国内外调查记录
3.1调查....................................................................................两大法系中的26-28
3.2中国....................................................................................28-31关于[宗教裁判所记录/br/] 3.3....................................................................................31-32《国内外勘验笔录》[/BR/] 3.4本章概述....................................................................................32-33
第4章....................................................................................33-45
4.1调查记录的法律地位....................................................................................33-34
4.2检验记录的法律地位....................................................................................34-39
结论
任何制度的选择都不是任意的。它必须立足于国家的政治、经济、文化、社会传统、社会诉讼习惯、民族特色等国情，充分考虑到整个司法体系的支撑体系、公众的承受能力、实际运行状况以及世界各国司法改革的发展趋势等诸多因素。通过对勘验笔录概念、特征及相关概念的比较，指出现阶段我国勘验笔录作为证据的不足和问题。通过对英美法系和大陆法系两大法系勘验制度的比较研究，借鉴其先进的立法经验，发挥其合理的作用，并结合我国的实际情况，提出改革和完善的建议，以期建立适合我国国情的勘验笔录证据制度。协调统一立法和司法实践，更好地维护当事人的合法权益。本文主要有两个创新点。首先，本文不像一些学者那样简单地将勘验笔录归类为某种证据，而是鉴于我国司法和立法实践的不成熟，将勘验笔录视为一种证据，是本文以证据规则为补充的创新。第二，从长远来看，要改变检查记录的尴尬局面，必须用新的标准对证据类型进行重新分类，重新确立检查记录的法律地位。主要的不足是，提交人没有足够的时间研究勘验笔录法律地位的合理定位，收集的数据也不是很充分。因此，对勘验笔录法律地位重新定位的研究仍处于起步阶段，不可避免地存在诸多缺陷。定向问题和定向问题是否合理仍需要理论和实践的检验，这是未来研究的方向。