24000字论文范文我国未定罪财产没收制度探析
论文类型：论文范文
论文字数：24000字
论点：程序,没收,财产
论文概述：
在刑事诉讼中引进未经定罪的涉案财产没收程序这一制度虽然至今仍然很有争议，但是它的重要理论价值和实践意义都是不容忽视的，承认未经定罪的没收程序的合理性和必要性，是许多国家和
论文正文：
第一章未确认财产没收程序的内涵
第一节未定罪财产没收程序的含义和特征
一、无定罪没收财产程序的含义
适用于腐败、贿赂、恐怖活动等重大刑事案件。一、犯罪嫌疑人、被告人潜逃一年后不能出庭，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法应当追回其非法所得和所涉财产的，人民检察院可以申请人民法院没收非法所得，由法院裁定没收财产的程序。我国刑法中有两种没收制度。一是作为一种刑罚措施和一种财产附加刑。《刑法》第3章第8节规定了没收财产的处罚。既有实质性要求，也有程序性要求。实质上，法院将在审理案件后作出有效判决，在程序上，法院将在审判程序后执行判决。二是刑事司法现状中存在的赃款赃物追回制度。《刑法》第64条做出了具体规定。事实上，在所有刑事案件中，罪犯的所有非法所得都应追回和退还。在程序上，在审前程序中，侦查机关可以采取一系列强制措施来保全财产和证据。审判程序结束后，应当及时返还被害人拥有的合法财产，及时追回犯罪人拥有的违法物品、工具和犯罪所得。上述两种没收制度在没收、对象和内容上有很大差异。理论界有些学者称第一种没收犯罪人的个人财产为一般没收。第二类没收与犯罪行为有关的财产称为特别没收。该《刑事诉讼法》主要规定了在被告潜逃或死亡而无法绳之以法的情况下特别没收的程序，并且没有没收已定罪财产的程序。未经定罪没收所涉财产的程序是一个特别程序，相对独立于对人的审判程序，目的是没收所涉财产。它解决的不是犯罪嫌疑人和被告人的刑事责任，而是涉案财产的质量问题。该程序最大限度地实现了人与物的分离，使涉案财产的没收程序与犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任没有必然联系，解决了犯罪嫌疑人、被告人不能到庭处分涉案财产的问题，更好地保护了我国的利益。
2。
根据我国《刑事诉讼法》第五编第三章的规定，非定罪案件所涉财产的没收程序具有以下特点:
(一)适用案件范围的特殊性
贪污贿赂罪是指《刑法》第八章规定的罪行，而恐怖主义罪行是指《刑法》第120条规定的“组织、领导和参与恐怖主义组织罪犯”和“资助恐怖主义活动”。在适用这一程序之前，其他案件必须与上述罪行一样有害。换句话说，中国新刑事诉讼法并没有将这一特殊程序适用于所有刑事案件，这凸显了这一程序的特殊性。这一程序特别适用于\"重大犯罪，如贪污贿赂罪和恐怖活动罪\"。其中，贪污贿赂罪是指刑法分则第八章规定的犯罪。恐怖活动罪是指《刑法》第120条规定的“组织、领导和参与恐怖组织的罪犯”和“资助恐怖活动的罪行”。在适用这一程序之前，其他案件必须与上述罪行一样有害。换句话说，中国新刑事诉讼法并没有将这一特殊程序适用于所有刑事案件，这凸显了这一程序的特殊性。
(二)被指控的对象和条件的特殊性
未定罪所涉财产没收程序的适用对象是\"犯罪嫌疑人或被告潜逃，一年通缉后不能被带至本案\"或\"犯罪嫌疑人或被告死亡\"，此外，\"应根据刑法规定追回所涉非法收入和其他财产\"。这项规定区分了两种对象，一种是潜逃的被告，另一种是死亡的被告。然而，对这两类对象适用非法收入没收程序的共同要求是，根据刑法的规定，\"应追回其非法收入和与案件有关的其他财产\"。对于第一类物品来说，“通缉一年但无法前来办案”是对“潜逃”的解释和限制。也就是说，只有潜逃并且在被通缉一年后仍然不能出庭的被告才可以适用这一程序处理他们与案件有关的非法收入和财产。欠缺是公安机关在侦查过程中逮捕犯罪嫌疑人的强制性措施。因此，本条适用的前提应当是:上述类型的刑事案件已经立案，犯罪嫌疑人符合逮捕条件并且在逃。本章规定不适用于属于上述案件范围但未立案或不符合逮捕条件的嫌疑人和被告人。对于第二类客体，即被告人死亡，刑事诉讼法没有对死亡发生时的诉讼阶段作出具体限制。理论上，如果被告在立案后和作出有效判决前的任何时候死亡，只要符合相关条件，就可以适用本章的规定。
(3)程序指导的实体法保护对象的特殊性
程序指导的实体法保护对象具有一定的特殊性，即不同于我国刑法保护的相关对象的表述，即“案件涉及的非法所得和其他财产”，这与《刑法》第64条及相关司法解释大相径庭。《刑法》第64条规定“所有财产”。除了更一般意义上的非法收入之外，它还包括属于受害者的非法收入部分(应当返还给受害者)、违禁品和犯罪中使用的个人财产。然而，相关的司法解释或表述是“赃款”5，或限于“存款、汇款”6，或直接称为“非法所得”7。与“赃款”和“存款汇款”相比，《刑事诉讼法》规定的“非法所得和其他涉案财产”范围更广，表述更科学。然而，对于它是否包括\"犯罪中使用的个人物品\"，没有明确和具体的解释。
(4)程序启动的特殊性未定罪
本案涉及的财产没收程序设计严密，大致可归纳为以下六个阶段:财产先行强制措施-检察院申请-合议庭受理、公示-合议庭听证-违法所得裁决-听证终止和财产返还。这一程序的启动与普通审判程序大不相同。普通刑事审判程序有两种启动方式，检察机关向人民法院提起公诉，被害人向人民法院提起自诉。《刑事诉讼法》明确规定对涉案未定罪财产启动没收程序。违法所得，即案件涉及的其他财产，依法应当追回的，人民检察院应当通过一定程序向有管辖权的法院申请没收违法所得，启动没收程序。
(5)财产处理程序的特殊性
本《刑事诉讼法》主要规定了被告人潜逃或死亡时的特殊没收程序，这与我国实体刑法中的两种没收制度在没收的主体、客体和内容上有很大不同。其中，《刑法》第64条将非法所得的主体界定为\"罪犯\"，而《刑事诉讼法》将这一特别程序的主体界定为\"犯罪嫌疑人和被告\"。本条款中用于犯罪的非法所得、违禁品和个人财产的所有人或占有人的行为构成没收该财产的前提。否则，本条不应适用于追回、归还或没收，而\"犯罪嫌疑人和被告人\"和\"罪犯\"具有完全不同的法律含义。程序要求是在审判程序完成后立即执行处罚。适用的前提是有罪判决。该程序仅针对案件中涉及的财产，不一定与犯罪嫌疑人的刑事责任有关。
第二节未定罪财产没有..............................................................................................13-20[/比尔/]一，国际法基于..............................................................................................13-16
二、国内法基于..............................................................................................16-20
第三节没收未经确认的财产..............................................................................................20-22 [/BR/]一、中国的刑事立法体系..............................................................................................20
2，刑事司法实践和..............................................................................................20-22
第二章未定罪财产没有..............................................................................................22-29
第一节没收未经确认的财产..............................................................................................22-27 [/BR/]一，项目自主性和项目参考..............................................................................................23
二，..............................................................................................23-24
三，尊重和保护人权理论，..............................................................................................24-25
4、程序正义理论..............................................................................................25-26
五，项目效益理论..............................................................................................26-27
第二节未定罪财产..............................................................................................27-29
第三章域外未定罪财产..............................................................................................29-34
第一节相关国家尚未确定..............................................................................................29-33
一，相关英国法规..............................................................................................29-31
二，相关美国法规..............................................................................................31-33
第二节中国和其他国家..............................................................................................33-34
第四章未定罪财产..............................................................................................34-48
结论
虽然引入刑事诉讼所涉财产非定罪没收制度仍有争议，但其重要的理论价值和现实意义不容忽视。许多国家和地区都承认非定罪没收的合理性和必要性。本文采用文献研究和比较研究的方法，从程序设计的角度详细论述了无定罪没收程序。然而，对我国来说，无定罪没收程序是一个全新的事物，需要我们在理论和实践上不断探索。该系统的建设和完善是无止境的。我国无定罪没收财产程序的发展和成熟需要一个漫长的过程。因此，未来还有很长的路要走。我们应该在实践中不断探索和改进，使之更加完善和科学。由于缺乏与研究相关的讨论、参考资料和成熟系统的参考体系，这些都增加了文章的写作难度。笔者只谈了对我国构建无定罪涉案财产没收程序的一些粗浅看法。作者深感此举只是为了抛砖引玉，瑕疵和错误是不可避免的。他只是希望未定罪财产没收程序作为一种特殊程序，能够引起更多的关注，并在司法实践中不断完善，使刑事审判程序能够充分发挥作用。