论文范文中国建筑的使用寿命只有30-50年

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：建筑,短命,规划

论文概述：

30年来，我国已建成各类建筑物达400多亿平方米，并每年以5亿多平方米的规模扩大。由于管理不当，我国设计寿命为50年的建筑物，实际使用寿命仅为30年，造成了资源浪费，直接把我

论文正文：

30年来，中国已建成各类建筑400多亿平方米，每年扩建5亿多平方米。由于管理不当，我国设计寿命为50年的建筑实际使用寿命仅为30年，造成资源浪费，直接将我国推到了“世界最大建筑垃圾国家”的位置！

根据中国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久性为100年，一般建筑的耐久性为50-100年。然而，在现实生活中，我国不少建筑的实际生活与一般设计规范的要求相差甚远。

与我国的“短命”建筑相比，欧美的建筑寿命非常长。例如，在英国，建筑物的平均寿命是世界上最高的，达到了132年，“百年老屋”随处可见。不仅建筑的质量受到高度重视，而且规划和设计也得到详细论证。同时，也注重建筑物的维护、加固和病害处理，从而延长建筑物的使用寿命，提高资源利用效率。在其他欧洲国家，房屋的平均预期寿命超过80岁，而美国房屋的平均预期寿命接近50岁。[建筑业是我国经济的重要支柱，占国内生产总值的17%以上。延长建筑的使用寿命将是最大的节约，实现“可持续发展”应该成为重新定义好建筑的标准！

中国的建筑在三十多岁时死亡是很常见的。

在“成功实施定向爆破”的新闻背后，几乎是一段短暂的建筑历史。例如，从1990年竣工到出现承重钢梁断裂等重大安全隐患，北京中国体育博物馆只有15年的时间满负荷运行，远未达到重要建筑主体结构耐久性达到100年的要求。在另一个极端的例子中，重庆一座名为龙胜大厦的高层建筑由于规划的改变只花了六个月就拆除了。

吴伟建筑与城市规划学院教授表示，目前国内建筑的“短命”并不存在，而是相当普遍。与“短命”高层建筑相比，居住建筑的寿命也短得可怜。至于城市高架道路、桥梁和轨道交通沿线的“拆建新楼”，更是屡见不鲜。此外，露天桥梁的耐久性更令人担忧。目前，钢筋腐蚀和混凝土开裂现象在现有混凝土桥梁中非常普遍。

短命的原因:规划混乱、设计缺陷、偷工减料的建筑

吴伟教授分析了“短命建筑”现象。大规模的拆迁建设浪潮不仅与城市规模的扩大和人口的大规模迁移有关，还与一些非物质因素有关，如规划设计、建设质量等。他说，目光短浅和混乱的城市规划是建筑物“寿命短”的一个重要原因。目前，“中国正处于计划爆炸的时代”。规划滞后且混乱。这与未来城市发展的步伐不协调。无论建筑质量有多好，都难逃“早逝”的厄运。不合理的规划是由客观因素和人为因素共同造成的。政府主管部门应该立足实际，兼顾历史和未来的需要，科学制定城市总体规划，严格执行批准的规划，但实际上，许多地方规划是任意的。

浙江大学湖滨校区被誉为“西湖最高的建筑”的主教学楼被爆破拆除。虽然它的设计寿命是100年，但实际上只使用了13年。负责任的建筑专家担心，“这是一个规划爆炸和快速建设的时代，或者是一个短命建设的时代。”由于短视的规划、设计缺陷和偷工减料，中国建筑的平均寿命“少50年，多30年”，不到国家标准规定的最低使用寿命的60%。

中国土木工程学会住房项目指导委员会秘书长高正指出，在一些地方甚至出现了“规划随领导而变”的奇怪现象，领导们不得不为下一个任期改变一次计划。一些“年轻”的建筑不时被拆除。

　　设计缺陷使得建筑“未老先衰”，不堪续用。一些开发商为最大化降低成本，往往以牺牲建筑的某些功能，尤其是“超前”功能为代价。在利益驱使下，现在设计单位也越来越迁就开发商，即便有心为使用者着想，也会因开发商的反对、设计时间的限制作罢。最少50年的使用寿命理念对于设计机构而言已淡化，一些建筑怪胎在中国诞生也就不足为怪。