论文范文环境政策与世贸组织贸易自由化及协调发展模式的冲突分析

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：贸易,环境,自由化

论文概述：

这篇论文主要从贸易自由化与环境政策冲突和协调发展方面进行论述的，本论文由硕博论文网硕士论文中心法律论文频道提供。

论文正文：

导言:本文主要讨论贸易自由化与环境政策的冲突和协调发展。本文由论文网硕士论文中心的法律论文频道提供。

环境政策与世贸组织贸易自由化及协调发展模式的冲突分析

世贸组织贸易与环境政策的协调发展过于关注环境问题，协调机制的内在缺陷阻碍了贸易体系的发展和完善，不利于通过贸易解决环境问题。因此，必须改革和完善协调机制，实现世贸组织贸易与环境政策协调发展模式中的“贸易导向”意识。
关键词:贸易自由；环境政策；协调发展；世界贸易组织

一、贸易自由化和环境政策应以协调的方式制定，
(一)贸易自由化造成的环境损害

贸易自由化要求世界形成一个大的市场和商品的自由流动，没有任何障碍来满足人们的需求和刺激经济发展。贸易自由化是由资本驱动的。资本的目标是最大化剩余价值。这一目标的客观要求是扩大现有消费，创造新的需求，并产生、发现和创造新的使用价值。这将不可避免地需要对整个自然进行大规模的探索和开发，不断发现自然物体的新特性和处理自然物体的新方法，以便不断发展和满足社会的新需求[1]。资本的消费需求通常通过自由贸易来实现，这意味着生产更多的产品。因此，在大多数情况下，高产量和高消费将不可避免地导致对生态环境更严重的破坏。

(二)关于贸易壁垒的环境政策

从环境政策的角度来看，只要这些措施有利于环境保护，就值得尝试和采用。贸易追求货物的无边界自由流动，这带来了上述许多环境问题。因此，环境保护将不可避免地对贸易自由化产生负面影响。遏制自由贸易可以消除或减少环境问题。

(三)贸易自由化与环境政策价值冲突

贸易自由化的主要任务是贸易要素在国家间不受阻碍地流动。[纸之家:www.paperhome.com]的核心价值是贸易的自由发展。环境政策以保护生态环境为主要任务，其核心价值在于人类赖以生存的生态环境没有遭到破坏。贸易自由化的核心价值要求包括自然资源、人和货物在内的所有生产要素自由跨境流动，不受其他因素的阻碍。阻碍自由贸易的所有因素都与其核心价值相冲突。贸易自由化使货物能够通过自由贸易在各地区消费，从而增加自然资源的消费。贸易创造的财富不一定会导致环境的改善。

第二，贸易自由化和环境政策可以协调发展，
(一)贸易自由化和环境政策最终目标之间的一致性

虽然贸易和环境有不同的核心价值和冲突，但它们是相互依存的，最终目标是一致的。自由贸易可以提供人类生存和满足人类需求所需的各种产品。最终目标是为人类服务。环境政策关注人类生存所需的自然条件。通过对自然资源的合理开发、利用和保护，可以控制人类活动对自然环境的有害影响，从而实现人类社会的可持续发展。因此，与贸易自由化一样，环境政策的最终目标是以人类的生存和需求为基础，为人类服务。贸易自由化和环境政策在最终目标上的一致性决定了两者可以通过不同的手段来规范各自的目标，以服务于最终目标。

㈡贸易自由化和环境政策的协调[/比尔/]参与贸易和环境的利益攸关方实际上是相同的，即每个人都是贸易和环境的利益攸关方。然而，由于人们的不同视角、历史原因和利益倾向，一个国家或地区总是存在贸易自由主义和环境保护主义两种利益集团。只有在不同的国家或地区，每个利益集团都有不同的优势。这两个对立利益主体的优势体现在不同国家或地区贸易自由政策和环境政策的优先性上。经济水平高的国家往往优先考虑环境保护政策，实施高标准的环境保护，并为贸易制定越来越高的环境保护标准。在经济水平落后的国家，环境保护标准较低，强调贸易优于环境。

3.如1972年《联合国人类环境宣言》所述，环境问题主要是由发展中国家欠发达造成的，与工业化国家的工业化和技术发展有关。因此，现实的全球环境问题的解决必须反映发达国家过度发展和发展中国家欠发展之间的矛盾。[7]。1992年联合国环境与发展会议通过的《关于环境与发展的里约宣言》确立了“所有国家都有共同但有区别的责任”的原则。这项原则可以被视为对《人类环境宣言》的回应，也是国际社会在处理环境问题时应该遵循的一项重要原则。

(1)共同义务和责任原则
为了使贸易和环境协调发展，必须适当限制自由贸易，环境保护必须经济，以便两者最佳结合。承担这些义务和责任的主体是有关国家、地区和贸易个人。这些主体的义务和责任不是不同或不同，而是共同的。因为环境和贸易对人类的生存和发展都是必要的，所以没有多少区别，只有需要与否的问题。从某种角度来看，共同的义务和责任更多的是一种地球对环境保护的义务，它源于代际平等。每一代人都为今世后代保护自然和文化资源的质量和多样性，以确保他们能够平等获得和使用这些资源[8】。

确定这一原则有助于防止承担这些义务和责任的主体因经济或历史原因逃避责任和拒绝承担义务和责任。只要我们在地球上生存和发展，无论大小、实力和财富如何，我们都应该为环境和贸易的协调发展承担共同的义务和责任。这种义务体现了代与代之间更加平等。

(2)差别义务和责任原则

在遵循共同义务和责任原则的基础上，根据实际情况、能力和需要，不同的主体在不同的场合、不同的时间承担不同的责任。不同义务和责任的原则并不绝对意味着经济发达国家应该承担更多的义务和责任。穷国或发展中国家在控制本国自然资源污染和消费方面也应该比经济发达国家承担更多的义务和责任。义务和责任的“区别”在于，根据义务和责任的对象和性质，主体决定承担或多或少的义务和责任。例如，就适度贸易自由化而言，发达国家应该承担更多的义务和责任:向贫穷国家大幅度开放市场，促进其贸易发展，并将国际自由贸易控制在一定范围内。穷国应该承担更多的义务和责任，在发展对外贸易的同时改善生态和环境保护。

(3)贸易自由化的适度原则

贸易自由化带来了“高产高消费”，严重消耗自然资源，破坏环境。这要求全球采取措施防止过度的贸易自由化。防止过度贸易自由化的方法不能通过对全球资源的宏观控制直接实现。值得考虑的方法是根据自然资源和产品对环境的污染程度征收环境税，间接提高产品价格，形成环境价格壁垒，从而减少消费，减少过度的产品交易。

4.世贸组织贸易自由化与环境政策及其协调发展模式之间的冲突[/BR/]贸易与环境之间的相互依存和冲突决定了贸易自由化与环境政策协调发展模式的多样性。在国际层面，目前的协调模式主要包括贸易导向、环境导向和平衡共管模式。以贸易为导向的协调模式主要体现在世界贸易组织和促进贸易自由化的区域贸易组织的体制框架中。面向环境的协调模式主要体现在以环境保护为主要内容的多边环境条约集团中，如:保护臭氧层的多边环境协定、控制温室气体排放的多边环境协定、控制危险废物越境转移的多边环境协定和保护生物多样性的多边环境协定。平衡的共同管理模式主要在联合国框架内实施。上述模型实际上从不同角度处理贸易和环境政策的协调发展。

(一)世贸组织贸易自由化与环境政策协调[/BR/]随着经济全球化的深入和广度发展，世界贸易组织(世贸组织)已成为当今最重要的多边贸易体系，形成了一系列贸易自由化规则，并以其独特的方式协调贸易和环境问题。世贸组织还为此设立了贸易和环境委员会(CTE)，其主要职责是:澄清贸易措施和环境措施之间的关系，并促进可持续发展；就多边贸易体系的条款是否需要修改提出建议，修改应符合多边贸易体系的公开、公平和非歧视性。

(2)世贸组织贸易自由化与环境政策的冲突
世贸组织贸易的性质决定了它应该通过贸易解决环境问题，这决定了世贸组织的协调机制具有浓厚的贸易色彩。这种颜色与世贸组织的宗旨和原则密切相关，也就是说，它应该是一种“以贸易为导向”的协调发展机制。然而，世贸组织关于贸易与环境协调的规定过于关注环境问题，缺乏“以贸易为导向”的意识。

(3)世贸组织贸易自由化与环境政策协调发展模式
世贸组织是一个贸易组织，其对环境的兴趣不会超过环境署(联合国环境规划署)。更重要的是，世贸组织的运作只能限于规则体系，对环境的补贴只是例外，而不是实质性权利[12]。因此，世贸组织贸易自由化与环境政策的协调发展模式在于，对环境问题的关注不应妨碍贸易自由化的推进。同时，需要改革现有的审议机制，以促进所有成员公平和可持续的社会和经济发展。

参考资料:
[1]欧阳致远。最终消费——文明的自我毁灭和补救[。北京:人民出版社，2000: 218。
[2]叶·胡雯。环境管理[硕士]。北京:高等教育出版社，2000: 215。
[3]程帅华。谁反对世贸组织[。国际金融新闻。2001-11-16 (6)。
[4]联合国环境规划署等。[环境与贸易手册。郭东梅，转。北京:学院出版社，2002: 2
[5]联合国环境与发展会议。《21世纪议程》，[。北京:中国环境科学出版社。1993: 16。
[6]曹明德。生态法原则[。北京:人民出版社，2002: 216。
[7]张笑君，张辉。《生态环境保护的国际法理论与实践》，[。厦门:厦门大学出版社。2006年:49。
[8]伊迪丝·浏览和韦斯。公平对待未来人类:国际法、共同遗产和代际公平[·米】。王锦，郁芳，王新海，trans。北京:法律出版社，2000: 51。
[9]张笑君。跨国公司环境法律责任的起源[。甘肃社会科学。2004 (6): 173-179。
[10]蔡守秋。环境政策和法律问题研究[。武汉:武汉大学出版社，1999: 435。
[11]文蓉张笑君。《多边贸易谈判中新问题的背景、发展及启示》，[。重庆师范大学学报:哲学社会科学版，2005 (3): 103。