3698字论文写作指导护理论文选题的禁忌
论文类型：论文写作指导
论文字数：3698字
论点：论题,护理,论点
论文概述：
论文正文：
首先，本课题不属于护理学科的研究内容
每个学科都有自己的理论体系、研究方向和研究范围。除了这类话题，很难引起同龄人的同情和争论。没有“理论”，这个“话题”就失去了意义。护理是一门独立的应用学科，其任务是研究护理理论、预防保健、康复护理、临床护理、护理教育、护理科研和护理管理。护理是主题，必须紧密围绕主题的目的和中心任务。然而，一些疾病的医疗过程和药物开发等课题属于医疗和药理学的研究范畴。
例如，有一篇题为“双侧宫腔妊娠异位分娩新生儿的护理”的论文。本文描述了一位患有生殖器畸形、双胎妊娠的产妇。两次交付相隔15天，但交付过程很顺利。本主题没有特殊护理问题，只能作为特殊病例报告。
还有一篇题为“十指再植手术护理失败原因分析”的论文。手术是断指再植失败的关键因素，手术中护理配合失败导致治疗失败的可能性较小。作者提出的预防措施是:保持手术器械弹簧适度；缓解所有可能导致患者不安的因素。避免使用肾上腺素等。麻醉剂。这些问题都是外科医生、麻醉师和精密专用仪器维修人员应该研究和解决的问题。这种话题有随意扩大护理工作范围的嫌疑，不容易被读者接受。
ii。一般主题空一般和模糊概念
这个话题不能脱离判断。该主题必须用具有准确含义的概念来表达，否则该主题将流向空。一般主题空和模糊概念是护理论文选题中最常见的问题。一些作者认为在广泛的主题上有很多要写的。事实上，就广泛的主题写作也非常困难。它往往不够全面和深刻。还有措辞不准确的话题，导致模糊的概念经不起推敲。
例如，有一篇题为“高原地区新生儿护理经验”的论文。文中提出的“高原新生儿”问题过于笼统。新生儿是病理新生儿还是正常新生儿？产妇是住在高原还是搬到高原？如果是病理性新生儿，是什么样的护理？如果是正常新生儿，如何表达新的护理理念？这种问题真的不能作为论文的主题。
有一篇题为“普外科住院患者营养状况调查”的论文。作者正在谈论调查普通外科住院病人的营养状况，但由于普通外科的广泛意义，这个话题毫无意义。作者调查的患者包括乳腺癌、直肠癌、贲门癌、胃癌、胆囊炎、甲状腺疾病、阑尾炎、大隐静脉曲张等。这些疾病对病人营养状况的影响没有任何共同之处。此外，住院患者的营养状况是疾病的初始或最终阶段，以及患者是否有其他并发症等。，这并不令人信服。这个话题的概念很模糊，因为它缺乏对一般病人内涵的定义。
3。这个话题缺乏学术意义
学术性质是该主题的限制之一。护理论文的基本作者和读者是护理人员，这决定了学科内部交流的热点问题应该是学术性的。一些相关政策法规不适合作为学术话题。
例如，在《关于护理职称晋升中的不正之风》一文中，虽然文中提到的不正之风发生在护理队伍中，但根本原因是制度和主管部门的管理问题。这种问题很难从护理的学术特点来讨论。如果作者能提出在职称晋升中如何进行量化管理，可能会有一定的意义。
还有一篇文章“稀释过程中注意液体药物的流失”。本文讨论的问题是，一些临床护理人员在泵送安瓿或瓶装药液时，由于药液的粘度或粉末的不完全溶解，没有完全泵送药液。为此，笔者对剩余药液进行了测定，分析了原因，并提出了加强责任感，确保药液用完。这个问题的原因很简单。没有复杂的学术和技术问题。这可以通过加强责任感来解决。然而，作为一篇长篇论文，很难深入探讨这个主题。
4。这些论点已经过时，重复了众所周知的公众观点。
科学的本质在于创新。如果没有新的想法，很难称之为论文。一些护理论文仍然值得讨论，但是它们的论点已经过时，或者它们重复了其他人已经讨论过的内容，或者它们与公众意见如教科书没有什么不同，这使得人们在阅读它们后感到无聊。如果一个话题可以从多个方面反复证明，那么一个论点就不能重复使用。
例如，有一篇题为“急性心肌梗死患者的紧急治疗和管理”的论文。除了题目太大之外，本文列出的处理步骤和方法与教材没有什么不同。全文看不到病人的病情，只是按常规逐点列出应该做什么，看不到作者采取了什么治疗措施，与这组病例有什么护理内容相关，甚至看不到护理效果。如果“临床数据”的一部分被删除，它就是心肌梗死患者护理程序或教材的“副本”。
五.辩论缺乏高度
论文的高度是其进步的表现。只有当论点有高度时，它才能有更广的覆盖面。这篇论文不是为了自我娱乐，而是为了传播和促进思想和主张。如果论点没有高度，就没有进步，也就没有传播价值。
有一篇论文题为“延长手术室备用无菌物品保质期的研究”。作者认为手术室备用无菌物品超过规定的一周消毒时间后，高压灭菌再消毒会对器械等造成很大损坏。因此，提出了延长消毒周期的观点。方法是将原来的仪器柜改造成密封良好的熏蒸柜，柜下有一层过氧乙酸液体，对无菌包装进行连续熏蒸。根据实验研究，无菌物品可以保存12周。虽然这种方法减少了高压灭菌造成的损害，但它增加了基本改造的工作量，如更换设备柜、过氧乙酸熏蒸和液体药物的损失。这种做法弊大于利，很难被认可。
vi。极端的论点
论点应该现实且合乎逻辑。争论不应该是极端的，超出自由裁量权，会适得其反。例如，有一篇论文讨论了冬季老年病房的空气净化空问题。由于一些老年患者不愿意接受开窗通风的方法，笔者在具体情况下采用中药连续喷雾的方法作为替代。实验证明，喷雾法可以达到净化空气体的目的，并可以作为特定条件下的补偿措施。然而，如果开窗通风的科学论证被否定，它将显得极端，论证的可行性将受到质疑。
7。这个论点缺乏实用性。
护理研究的目的之一是解决实际问题。因此，论点必须切合实际，才更值得推广。有些论点可能是合理的，但缺乏实用价值。例如，一位作者研究了护士的手部污染。作者对护士的左手和右手进行了对比研究，提出了右手污染比左手更严重的观点。这种说法实用性差，用一只手操作或只用一只手清洁的做法不符合普通人的操作习惯。尽管研究结果是真实的，但几乎没有实际的指导。