会计事务企业审计质量提升研究绪论,什么对会计毕业论文有好处？

会计事务企业审计质量提升研究绪论

什么对会计毕业论文有好处？会计专业毕业论文题目可供参考。一、会计(包括会计理论、财务会计、成本会计和资产评估)1 .金融衍生品研究2。财务报表粉饰及其防范。浅谈会计舞弊的预防和管理。关于会计诚信的思考。会计职业道德探讨。讨论会议

如何界定一个会计师事务所的审计质量是高还是低

界定会计师事务所的审计质量是高是低主要取决于事务所的规模和聘用的注册会计师的数量。 一是审计风险的成因(一)缺乏审计独立性近年来，国内外企业因会计舞弊而暴露于媒体，社会各界开始关注审计独立性，并对注册会计师执业审计的独立性产生怀疑。 缺乏审计独立性有几个原因:1 .政府为会计专业论文提供了一些写作方向供参考 一、会计(包括会计理论、财务会计、成本会计和资产评估)1 .金融衍生品研究2。财务报表粉饰及其防范。浅谈会计舞弊的预防和管理。关于会计诚信的思考。会计职业道德探讨。讨论，提供一些毕业论文题目供参考 一、会计(包括会计理论、财务会计、成本会计和资产评估)1 .金融衍生品研究2。财务报表粉饰及其防范。浅谈会计舞弊的预防和管理。关于会计诚信的思考。会计职业道德探讨。讨论会上，大型国有企业通常有三年时间，没有其他限制

什么对会计毕业论文有好处？

什么对会计毕业论文有好处？会计专业毕业论文题目可供参考。一、会计(包括会计理论、财务会计、成本会计和资产评估)1 .金融衍生品研究2。财务报表粉饰及其防范。浅谈会计舞弊的预防和管理。关于会计诚信的思考。会计职业道德探讨。讨论会议

如何界定一个会计师事务所的审计质量是高还是低

会计事务企业审计质量提升研究绪论范文

本文的目录导航:

小会计公司审计制度分析

[第一章]提高会计企业审计质量研究导论

[第二章]论企业审计质量控制理论

[第三章]会计公司审计质量控制现状

[第四章]会计审计质量控制存在的问题及原因

[第五章]优化会计师事务所审计质量管理的建议

[参考文献]完善会计服务企业审计制度的研究综述与参考

第一章导言

1.1研究背景和意义

1.1.1研究背景

在37年的发展过程中，中国注册会计师审计服务在维护国民经济健康发展中发挥了至关重要的作用。审计意见和方法与国际惯例的趋同进一步反映了我国会计师事务所服务能力的提高。然而，与欧美等发达国家相比，中国审计行业仍处于发展阶段，服务能力和公信力仍有很大提高空。会计师事务所审计质量的提高不仅是为了提高自身的信誉和行业水平，也是为宏观经济发展提供支持。

根据财政部颁布的《会计师事务所管理条例》，事务所应按其规模分为大、中、小三类。在中国，前10名国内会计师事务所是大型会计师事务所，前210名(不包括前10名)是中型会计师事务所，其余是小型会计师事务所。与大中型事务所相比，小型会计师事务所的业务范围更倾向于小型公司和单位，业务项目更有针对性。具体来说，小型会计师事务所通常指年收入低于1000万元人民币的事务所。小型会计师事务所占中国注册会计师行业的80%以上，而其业务收入不到整个行业的30%。小会计师事务所面临的主要问题是业务量少、风险承受能力差、人力资源缺乏和数量大。区域分布不平衡。中国的小型会计师事务所主要集中在东部和中部经济发达地区。其中，全国70%以上的小型会计师事务所分布在华东、华北和中南地区。然而，如上所述，小型会计师事务所的收入与其市场份额完全不成比例，收入减少和经济效益受到压缩是它们目前面临的主要问题之一。内部管理结构失衡，小会计师事务所执业质量参差不齐，缺乏质量意识和风险意识，分配机制不合理，内部摩擦严重，审查制度执行不彻底；员工素质偏低，缺乏人才培养机制，缺乏文化建设，参与公益活动较少，缺乏与社会的积极互动。

在我国，随着中小经济的快速发展，小型会计师事务所已经成为审计市场的重要组成部分。在快速发展的同时，也存在人力资源体系不合理、审计独立性和业务执行不准确、审查程序不完善等问题。这些问题的出现也间接导致被审计单位提价能力的提高，这可能进一步导致会计师事务所利润空的压缩，进而影响其资源的投资，进而影响小型会计师事务所的审计质量。此外，小型会计师事务所的市场份额巨大，其审计质量直接影响到整个行业的发展和地位。因此，建立一个可行的、完整的审计质量控制体系是小型会计师事务所的当务之急，前提是改善对被审计单位会计信息的审计。完善的质量控制体系不仅是提高审计标准的基础，也是促进小型会计师事务所加强服务的保证。因此，完善符合小型会计师事务所实际的审计质量控制体系是提高其审计质量的关键。

就对审计质量的理解而言，瓦茨和齐默曼将其定义为“审计人员在审计过程中发现错误和不当行为的概率，以及发现这些错误和不当行为后是否报告的概率”，即审计人员的专业能力和独立性。随后，德·安热洛(1981)对审计质量的定义进行了深入研究，认为审计质量可以被澄清为注册会计师是否发现并报告违约的共同概率。然而，为了解决审计质量的不可量化性质，研究人员在很大程度上倾向于使用间接指标(如公司规模、审计费用等)。)来衡量审计质量。

1.1.2研究意义

审计工作是会计师事务所最重要的工作，审计工作的质量是会计师事务所发展和生存的价值体现。审计工作的质量不仅影响个别公司空的发展，还影响整个行业的未来发展前景。因此，必须提高会计师事务所的审计工作质量。会计师事务所的规模与审计工作的质量相结合:只有提高审计工作的质量和会计师事务所的综合竞争力，事务所才能更好地发展和扩大规模；审计工作质量低，难以将企业财务报表与利益相关者和报表使用者的需求相协调，使得投资者因投资信息的偏颇而出现决策失误，增加了企业的投资风险，影响了企业的未来发展。结果，会计师事务所的声誉和声誉降低，竞争力降低，客户数量和能够承担的工作量受到影响，最终影响到会计师事务所的未来发展前景。因此，会计师事务所的价值在很大程度上取决于其审计工作的质量。近年来，小型会计师事务所的数量激增，这是审计市场的重要组成部分。因此，对小型会计师事务所审计质量的研究对审计行业的未来发展具有深远的意义:

(1)理论意义:该研究可以拓宽会计师事务所审计质量研究的方向。目前，我国四大会计师事务所和大中型会计师事务所的审计质量相关研究文献很多，但对小型会计师事务所审计质量控制的研究却很少。然而，任何规模的会计师事务所的存在都是因为市场发展要求审计为公众服务并提供可靠和真实的财务信息。如果审计质量有问题，一定会影响会计师事务所。本文主要探讨小型会计师事务所审计质量控制中存在的问题及解决方法。它还基于我们会计师事务所的总体环境。目的是找到尽可能有效提高小型会计师事务所审计质量的方法。

(2)现实意义:大型会计师事务所和高质量的审计质量是市场经济发展的重要基础。会计师事务所的审计质量与大企业的发展和经营密切相关。小型会计师事务所的审计质量影响着整个行业的发展。然而，审计质量控制存在诸多问题，需要加强审计质量。我们需要借鉴国外先进优秀的经验，建立切实有效的审计质量控制体系，优化审计结构，提高审计质量

本文以小型会计师事务所为研究对象，以它们为例对审计质量控制体系进行深入分析，并给出合理建议，以期为我国其他小型会计师事务所审计质量控制的优化提供有效参考。

1.2研究目标

通过对我国会计事务审计质量下降原因的研究和分析，旨在找出我国会计事务审计体系中的缺陷，使会计师事务所等监管部门认清自身情况，进一步完善会计师事务所的审计质量控制体系，最终实现全行业高标准的执业质量和审计质量控制体系。

根据我国对小型会计师事务所质量控制的要求、事务所内部环境和公认质量控制体系的构建等。并结合D会计师事务所的特点和经验，对D所的审计质量控制进行了研究。为了提高设计院的竞争力和审计质量，本文将解决审计质量控制中的相关问题。同时，我国小型会计师事务所的审计质量也存在一些共性问题，所以通过对D所的研究和分析，也可以为提高其他小型会计师事务所的审计质量提出建议。

1.3研究内容和方法

1.3.1研究内容

为了实现研究目标，本文的主要内容分为以下几个部分:

第一章:引言。本部分主要阐述了研究背景和意义、研究目的、研究内容和方法以及国内外文献综述。

第二章:会计师事务所审计质量控制的相关理论和小型会计师事务所的主要特征。

第三章:介绍了三维会计师事务所审计质量控制的现状。

第四章:审计过程中的质量控制问题及原因。本章结合第三章的内容，分析了企业质量控制存在的问题及原因。

第五章:本章提出了优化审计质量控制的建议。在理论结合的基础上，有针对性地解决了三维会计师事务所的质量控制问题。

第六章:总结。本部分将对研究成果进行总结，并对小型会计师事务所审计质量控制进行展望。

1.3.2研究方法

首先，本文采用文献研究的方法，通过对国内外审计质量控制文献的研究，总结和归纳了现有的研究成果。同时，结合审计质量控制理论，探讨了小型会计师事务所面临的质量控制问题，以寻求解决方案。此外，本文还运用实证研究的方法，从企业行业普遍存在的审计质量控制问题中得出本文的研究重点

会计师事务所。通过在该公司实习，系统而有目的地对内部审计的质量控制进行了调查，并对调查中收集的数据进行了总结。然后分析了D会计师事务所面临的审计质量控制问题，并提出了针对性的解决方案。在D研究所的研究过程中，分析了我国会计师事务所在审计质量控制中面临的问题，尝试运用接触法和理论分析法等方法，为会计师事务所建立一个高效实用的审计质量控制体系。

1.4国内外研究综述

1.4.1审计质量因素研究

在审计质量的早期研究中，戴斯和吉鲁(1996)提出教育因素和员工的工作经验可能影响审计质量。此外，摩尔和斯科特(1992)认为，去除教育和经验等因素，遵循适当的全面审计战略、审计经验和方法、人力资源管理、审查和审查是控制独立审计质量的重要基本原则。同样，Antle等人(2003年)指出，监督和管理是提高审计质量的重要过程，有助于加强审计质量的计划。此外，迈尔斯和迈尔斯(2003)认为，审查制度、会计师事务所的组成和规模(如雇员人数、注册会计师人数、人员结构等)。)也在一定程度上影响了他们的审计质量。此外，钟等人(2005)证明会计师事务所收取的审计费用越低，审计质量越差，即两者正相关。

1.4.2影响审计质量的因素

1.会计师事务所规模与审计质量的关系

Johnstone和Bedard (2004)的研究使用审计独立性作为衡量审计质量的指标，证明企业规模与审计独立性成正比，即大中型会计师事务所拥有广泛的客户来源，对客户的依赖性低，外部监督程度高，因此能够保持较强的审计独立性。张盈(2014)和陈香梅(2016)认为，由于审计错误造成的损失较大，大中型会计师事务所更加重视审计质量，而小事务所面临着巨大的竞争压力，这可能导致它们在开展业务的同时降低审计成本，省略一些审计程序，最终趋于降低审计质量。然而，王月月(2015)指出，公司规模对审计意见影响不大。在中国，“非四大”与“四大”的审计质量没有明显差异。中国的小型会计师事务所占总会计师事务所的97%，但其业务收入却占整个行业的24%，即小型会计师事务所收取的审计费用相对较低。尽管一些研究认为公司规模与审计质量无关，但审计费用的差异可能会导致与审计质量的间接关系。

2.审计费用与会计师事务所审计质量的关系

国外早期研究指出，审计质量在很大程度上取决于审计成本，因为随着审计成本的降低，后续审计资源的投入可能会减少。这将进一步影响审计质量(Cedergren，2006)。同样，刘国伟(2017)认为，不仅审计成本与审计质量成正比，审计质量较高的会计师事务所也将收取比其他事务所更高的费用。然而，韩晋萍(2014)的研究指出，对于中国审计市场而言，当被审计方被大股东控制时，审计费用与审计质量之间的关系呈倒U形。当被审计单位没有控股股东时，审计成本越高，审计质量就越高。然而，这一结论仅针对上市公司，并不能反映我国市场审计收费与审计质量的关系。尽管如此，这一结论仍然表明，在某些不确定因素下，审计成本可能导致审计质量的相反位移。换句话说，如果将审计质量与计量经济学中的因变量进行比较，自变量与审计成本之间的关系仍然存在一个误差项。此外，中国的小型会计师事务所占总市场的97%，但它们的业务收入不到整个行业的三分之一(Mochojo，2015)。收入规模和数量的失衡可能导致小会计师事务所竞争压力大、执业范围窄，从而可能导致承包业务过程中恶性降价，从而降低审计成本，最终降低审计质量。因此，对于小型会计师事务所来说，审计质量可能与审计成本正相关，而小型会计师事务所的审计违规成本低于大中型会计师事务所，这可能对审计质量产生负面影响。

3.审计违规成本与会计师事务所审计质量的关系

Mc Meeking等人(2007)指出，违规成本越高(即相关机构或法律对责任人的处罚越重)，审计人员的工作质量就越高。Balsamet al(2003)认为，为了避免高非法成本和法律风险，大中型会计师事务所的审计报告更加客观，而小型事务所由于缺乏经济资源和客户资源而缺乏产生客观审计结果的动机。此外，林德堡(2007)的研究证明，如果一家大公司未能进行审计，因失去客户而造成的经济损失远远大于审计成本。因此，违规成本越高，企业就越容易保持其审计独立性。胡盛翔(2012)的研究表明，通过完善审计审查制度、规范事务所信用评级体系和增加审计违规成本，可以提高我国小型会计师事务所的审计质量。

4.非审计业务与会计师事务所审计质量的关系

Chen等人(2010)指出，非审计业务可能导致企业在经济上依赖客户，从而影响审计的客观性，进一步降低审计质量。相反，李晓辉和庄彭飞(2015)认为，非审计服务可以使企业更好地了解客户状况，从而提高审计效率，最终对审计质量产生积极影响。此外，非审计业务有助于提高公司的声誉，因此审计人员将提高审计质量，以维护公司的声誉。然而，张宁(2014)认为，随着非审计业务的发展，审计业务会与之混为一谈，变得复杂起来，不利于审计质量的提高。从这些文件中，对于非审计业务与审计质量之间的关系没有一致的结论，这可能是由于审计业务本身在世界各国处于不同的发展阶段。在中国，公司的非审计业务还处于起步阶段，非审计业务在总收入中的比重相对较小，因此上述“依赖客户”的情况相对较小。庄彭飞(2015)的研究表明，非审计服务的存在可以使企业更好地了解客户，从而有利于分析客户的经营能力和收集审计证据。这不仅会损害审计的客观性，而且会提高审计质量。此外，由于小型会计师事务所所在市场的激烈竞争，扩大非审计服务可以增加事务所的收入来源，从而减少它们对审计服务的过度依赖。同时，注册会计师的执业能力也是影响其审计客观性的重要因素之一。

5.其他外部因素对审计质量的影响

随着国内经济环境的变化，有必要不断完善和更新审计质量控制标准，以提高审计质量(切纳，2011)。唐一恒(2018)认为，被审计方审计需求的快速增长和行业竞争的提高将引导会计师事务所追求更高的审计质量控制，从而提高服务质量，抢占市场份额。此外，丁柱(2018)的研究指出，项目工作的强度和员工的专业素质直接影响审计质量。工作强度越小，审计师的工作能力越强，审计质量越好。

6.其他内部因素对审计质量的影响

李玟(2018年)认为，加强审计员、助理、项目经理和公司合作伙伴的管理可以有效提高审计项目的质量。后来，米丽媛(2017)指出了对办公室的审计。

未能严格执行会计程序和人员结构不合理等管理因素也会导致审计质量下降。这些因素在小公司中更常见。此外，丁柱(2018)认为审计质量与会计师事务所的任期成反比。当其他变量保持不变时，审计质量将随着任期的增加而下降。具体来说，当审计人员与被审计单位的关系过于密切时，审计的客观性将受到严重损害，从而损害审计质量。此外，瞿夏超(2014)认为，审计便利性编制不当、证据不足、审计意见不当等因素将直接影响审计质量。同样，郭城和赵凯(2013)认为，审计过程评估体系的不完全考虑也会导致任务需求与注册会计师自身能力之间的矛盾。对于小型会计师事务所，覃逸汉(2010)指出，促进专业化发展可以有效提高其审计质量。

1.4.3文献综述

通过以上文献，可以得出结论:国内外对会计师事务所审计质量的研究普遍认为，质量控制对会计师事务所的审计质量和提升其知名度具有深远的意义。然而，会计师事务所在完善审计质量控制体系的过程中面临诸多挑战，包括内部因素:

审计师的专业素质、人员结构、行业专长、公司规模和公司制度等。；外部因素包括:市场结构、法律环境、政府环境和行业自律。因此，在企业的质量控制过程中，内部因素应受到监督和控制，外部因素应相应调整，以不断提高审计质量。

返回本篇文章目录导航↑