25000字硕士毕业论文探索语言意义背后的真理——戴维森意义理论的逻辑解读

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：25000字

论点：意义,理论,斯基

论文概述：

本文通过探寻真达到理解自然语言意义的目的。可以说，真是意义理论的核心概念，意义理论则是语言哲学的核心内容，意义理论至始至终都体现着逻辑真。

论文正文：

第一章是戴维森意义理论的起源——塔尔斯基的真理理论

唐纳·戴维森(唐纳德·戴维森，1917-2003)是当代英美最有影响力的人。我是句子力量的哲学家之一。他在语言哲学研究方面取得了一系列的成就，特别是他1967年出版的代表作《真理与意义》(Truth and Means)，主张借助塔尔斯基的真理语义模型建立一种全新的意义理论，在西方哲学界引起了强烈反响。由于戴维森的意义理论是基于塔尔斯基的真理语义学，因此有必要简要介绍塔尔斯基的理论。

1.1塔尔斯基的真理语义学

历史上对真理有许多不同的解释，包括真理符合论、真理整合论、真理实践论、真理冗余论等。这些理论实际上是用“真理”这个词表达的几个不同的概念，它们的用法是模糊的。因此，在亚里士多德的真对应理论的基础上，塔尔斯基思考如何使用严格而准确的技术手段来给出令人满意的真理定义。1931年，他撰写了《形式语言中的真理概念》(Concept of Truth in Formal Language)，并通过语义分析和现代逻辑分析创造和解释了《真句》，从而提供了一种借助现代逻辑准确解释哲学概念的手段，为后世探索逻辑真理带来了深远的影响，从而建立了真正的语义学。
塔尔斯基真理理论的目标是给真正的句子下一个本质上恰当且形式正确的定义。这里的“句子”是指直接的陈述句，“真”可以用于陈述句，这是它的延伸。然而，谓词“真实”的内涵更为复杂，它涉及对象的内容。塔尔斯基选择亚里士多德的真理重合理论作为他的研究实例，认为“真理”一词有许多含义。在历史上讨论过这个概念的哲学家也没能帮助消除“真理”的模糊性。在他看来，使这些概念尽可能清晰的具体方法可以是考虑使用现代逻辑方法作为帮助准确解释哲学概念的手段。为了解决日常语言中“真理”的模糊用法，塔尔斯基把自己的努力方向定为“使这些概念尽可能清晰”，并通过这个例子，塔尔斯基在重建亚里士多德的真对应理论的基础上建立了真语义学理论。

1.1、信息技术等价物

对应理论是对真理的直观看法。我们如何准确表达这种直观的观点？“T型方程”是塔尔斯基给出的精确表达式。所谓的“T型方程”是指当且仅当n’时(T)X为真的方程。其中字母p代表任何句子，x代表句子的名称。塔尔斯基强调，对于“X是真的”形式的表达式，为了使其成为有意义的句子，我们不能任意用除了名字以外的任何东西来代替X，也就是说，“真”指的是句子，只能说“雪是白”是真的，而不是雪是白是真的。……
................

第二章戴维森哲学视角下的意义理论

2.1戴维森的意义理论

2.1.1戴维森对塔尔斯基真理理论的继承和发展

戴维森的意义理论是在对塔尔斯基的真实语义学的发展和探索的基础上建立起来的，它拓展了自然语言领域中真理与意义的关系。本文第一部分详细阐述了塔尔斯基的真理语义学。我们知道塔尔斯基限制了“T规定”在形式语言系统中的应用，反对将其扩展到自然语言系统。原因是他认为有两个主要困难:语义接近和语义模糊。首先，悖论的产生与自然语言的语义相近性有关(例如，当克莱恩的埃尼德(Enid)声称“所有克莱恩人都是骗子”时，如果这句话是真的，那么他所说的就是假的)；其次，语言形式的非规定性与语义模糊性有关。
戴维森认为，注意力可以从容易产生悖论的语义接近部分逐渐延伸到整个自然语言系统。这是因为:量词的范围太广，会导致悖论。在这种情况下，要想找到解决问题的办法，我们必须限制量词的范围。同时，戴维森指出，转换自然语言不是意义理论追求的目标。意义理论的目的是清楚地表达一种意义，帮助人们提高对自然语言的使用和理解。
戴维森主张通过语义提升的方法来解决语义模糊容易导致非规定性形式的问题。他认为，为了解释自然语言句子的意义，有必要构建科学合理的意义理论，它必须满足以下条件:语义条件、构成条件、证明条件和测试条件。具体来说，这些条件指的是以下四点:(1)它必须能够为自然语言中的任何句子S提供意义(2)它必须解释S是如何根据L的有限单词和规则形成的。(3)它必须能够从有限公理中逻辑地导出L中的无限语句。(4)必须通过经验进行检验。
从以上四篇文章中，我们可以进一步理解意义理论的内容和形式。(1)5表示p (5个f)。从结构上看，S是一个描述性的句子，用来恰当地表示一个句子的形式，P用来表达S的意思，P可以通过标记来表示S所描述的从句；就意义而言，S通过P表达其意义，但同时戴维森认为“意义”在这里不能恰当地代表“句子意义”的概念，这是因为“意义”一词不是一个明确、模糊、简单的词。那么如何将这样一个多义性和模糊的内涵表达转化为单一的意义和清晰的外延表达呢？为了解决这个问题，戴维森主张用“如果且仅当”代替“意义”。……
……

戴维森的意义理论................8
2.1戴维森的意义理论..............................8
2。戴维森意义理论揭示的两个特征……12
2。3戴维森意义理论的影响.............................15
真理与意义的关系..............................19
3。1意义理论研究的动因.........................................19
3。2真理和意义与.................................................23
3。3意义理论中强调的真实思想..............................25
戴维森的意义理论受到启发................................27
4。1意义理论的研究与逻辑密切相关............................27
4。哲学的研究离不开逻辑。................................27
4。3“真理”是探索意义理论的一种方式。...................29

结论

运用逻辑研究的方法甚至可能显得无能为力，但我们不能否认，逻辑为意义理论的研究提供了更有效的思路。通过逻辑思维方式的启迪和逻辑的不断发展，人们将能够从更广的领域和更逻辑的角度来探索意义问题。例如，逻辑对围绕真理的语言和单词进行更详细的分析，并进一步区分有无专有名称、描述和索引单词等的句子。，这对意义理论的研究将起到积极的作用。
戴维森应该成为现代最有影响力和最重要的哲学家。建构其意义理论的整个过程显然很有启发性。在哲学家们长期争论传统真理的背景下，塔尔斯基首次以另一种方式提出了语义真理理论，并运用严格而精确的逻辑手段给出了“令人满意的真理定义”。戴维森创造性地构思和利用了塔尔斯基的这一成就，成功地描绘了自然语言统一的基本语义问题，并在分析哲学和语言哲学之间架起了一座桥梁。在其意义理论建构过程中阐述的真理与意义的关系，更值得哲学研究领域进行一次伟大的“思想实验”。本文从意义理论的角度探讨了逻辑真理的作用。受戴维森思想的启发，本文对日常言语中占主导地位且常被人们忽视的逻辑结构进行了深入挖掘，揭示了隐藏在言语意义背后的真理理论，探索了意义理论研究中看不见但极其重要的逻辑轨迹，最后得出结论，“真理”是探索意义理论的有效途径。