38000字硕士毕业论文企业社会责任与财务绩效的关系
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：38000字
论点：企业,责任,社会
论文概述：
本文首先梳理国内外学者对于企业社会责任和财务绩效互动关系研究的理论文献，通过得到大多数学者认可的利益相关者理论和权衡理论分析，推导出由于企业社会责任实践活动是与企业生产经
论文正文：
第一章引言
1.1研究背景
企业社会责任实践对企业财务绩效的影响仍然是一个有争议的问题。国外学者凌志长期以来利用数据实证研究企业社会责任实践与企业财务绩效之间的关系。然而，由于缺乏企业社会责任量化的统一标准，以及变量和样本之间的差异空，所获得的结论也有很大差异。我国对企业社会责任的实证研究起步较晚。除了中国金融市场和社会主义市场经济的特殊环境之外，企业社会责任实践与财务绩效的关系也有其自身的特点。近年来，国内许多学者也采用实证方法研究企业社会责任与财务绩效的关系。他们大多研究企业收入与社会责任活动之间的关系。然而，企业从事企业社会责任活动不仅是从收益的角度出发，也是为了降低企业面临的风险。研究企业社会责任实践与企业风险之间的关系是一个更值得关注的问题。
1.2研究意义
本文的研究意义是以中国首个横跨沪深股市的企业社会责任指数(CSR index)作为成份股样本，探讨中国特殊金融市场环境下企业社会责任活动与财务绩效之间的关系，并重点研究企业社会责任活动对企业风险的影响，以及企业属性、企业行业地位等企业特征是否存在。对企业社会责任活动的实践产生影响。在中国特殊的国情下，这一点更为重要。
中国学者对企业社会责任的研究起步较晚，主要是从哲学、法律和社会伦理的角度出发。20世纪80年代以来，中国学者开始对企业社会责任实践与财务绩效进行实证研究。然而，大多数学者将国外学者的模型应用于中国市场。随着研究的发展，许多学者采用不同的方法构建衡量企业社会责任的指标。然而，由于不同的指标体系和不同的测量指标，得出了不同的结论。同时，大多数学者只对企业的财务回报和企业从事的企业社会活动的数量进行回归分析。他们只关注企业承担企业社会责任对短期财务回报的影响，而忽略了企业承担企业社会责任对企业长期风险的影响。
本文认为，企业从事企业社会责任活动是与企业活动没有直接关系的活动，消耗企业资源，增加企业成本，使企业在竞争中处于相对劣势。因此，像一些学者一样，企业的财务回报与企业社会责任活动的实践没有直接关系，甚至有负相关。然而，从长远来看，企业承担的社会责任实践活动并不是完全无用的活动。它们可能基于企业的战略考虑，考虑到企业长期面临的环境变化和潜在风险，从而为未来未知的变化做准备。从长远来看，企业将发挥预防作用。与竞争对手相比，企业不仅在面临风险时降低风险，保持收入和市场的稳定，而且在变化中获得核心竞争力，从而获得机会和发展。此外，企业的企业社会责任实践活动也与中国特殊制度环境下企业自身的特点有关，包括企业规模、企业性质、企业所处的行业等。
此外，由于中国国情的影响，企业承担企业社会责任的能力也受到自身能力、影响力和企业所有权性质的限制。本文认为，国有企业和家族企业在承担企业社会责任实践活动方面是不同的。然后，本文对中国766家上市公司连续五年的数据进行了研究，并以2009年中国首个沪深两市企业社会责任指数为基础选取样本，建立了多元线性回归的两阶段最小二乘法。最后，总结了本文的局限性和未来的研究进展空。
第二章文献综述
2.1企业社会责任活动与财务绩效关系理论研究综述
企业社会责任活动的定义在理论界尚未完全统一。随着社会的发展，越来越多的企业应该在经济和社会活动中承担越来越多的责任，越来越多的企业社会责任活动涵盖其中。奥利佛·希尔登(OliverSheldon)在1924年的一篇文章中首次提出了社会责任的概念。
(l)企业社会责任活动定义方法
从许多学者以前对企业社会责任活动的定义方法来看，主要有两种定义。一是内涵定义法，主要总结企业社会责任活动的特点和属性，为界定哪些活动属于企业社会责任提供框架。《企业社会责任之父》霍华德。鲍文在他1953年的著作《商人的社会责任》中明确指出，商界的义务应该是从事一切符合社会价值和符合社会公益的活动。他认为企业社会责任活动是“企业倾向于根据社会目标和社会价值选择相应的政策并做出决策和行动的活动”。凯思·达维亚(KeithDavia)(1960)提出商人以经济利润为目标，所以他们的活动和商业行为必须以经济为目标，但除了经济以外的其他原因也会使他们采取某些行动，这些原因必须与经济和技术利益无关。
第二种是扩展定义方法，通过列出企业社会责任活动的具体内容和范围，直观地定义企业社会责任活动。采用这一定义最具代表性的方式是卡罗尔在1979年提出的理论，以前理论中的自觉责任在1991年转变为慈善责任，从而形成了著名的金字塔理论。他认为，企业必须履行的最基本的社会责任活动是赚取利润的经济活动，依次是法律责任、道德责任和慈善责任。越来越多的学者将企业社会责任的范围纳入到企业的一些日常活动中，范围更加具体。1991年，比尔将企业社会责任分为四类:经济责任、法律责任、伦理责任和社会责任。虽然内涵定义法为后来学者研究企业社会责任指明了方向和框架，但由于大多数定义过于抽象，不便于具体判断和定义，许多学者在企业社会责任活动的研究中，特别是在企业社会责任的实证研究中，采用了外延定义法。
(2)企业社会责任活动定义的内容
企业社会责任定义的主要争议在于企业社会责任和企业社会责任范围的划分。一种观点认为，企业社会责任活动应该是企业在经济活动之外应该承担的社会责任。凯思·戴维斯(KeithDaviS)是这一观点的主要代表。他将经济活动排除在企业社会责任活动的范围之外，认为经济活动是企业最基本的活动，而企业社会责任活动是需要在经济和技术基本要求之外进行的活动。中国学者李政也认为，企业社会责任活动是企业在经济责任之外承担的责任，包括企业自愿承担的法律活动和伦理活动。陆戴夫(2001)将企业经济活动和企业社会活动视为两个独立的部分。他认为，企业责任应包括企业经济责任和企业社会责任，即企业社会责任和经济责任应分别被视为两种独立的活动。另一种观点是将企业的经济活动纳入企业社会活动的范围，即企业社会责任包括企业的经济责任、法律责任和社会责任。詹姆思。梅奎尔(MeGuire)(1963)认为“企业社会责任是企业的经济和法律责任，超越了对社会两种责任的其他责任”，也就是说，企业社会责任涵盖了经济活动，但在此基础上，应该更加重视社会福利和环境等社会责任。卡罗尔1991年提出的企业社会责任活动金字塔模型和美国经济发展委员会都强调，企业社会责任活动最基本的组成部分是经济活动，即企业应该有效利用资源，发挥有效的经济功能，承担产品生产、就业增长和经济发展的责任。
第三章实证研究............................23-28
3.1研究假设............................23
3.2可变设计............................23-25
3.3型号和数据............................25-27
3.4样本来源............................27-28
3.4.1企业社会责任活动的衡量............................27 [/br/ ] 3.4.2非成分库存样本............................27-28
第4章实证检验结果与分析............................28-37
4.1描述性统计............................28
4.2回归结果和分析............................28-31
4.3线性回归分析............................31-37
第5章案例分析............................37-45
5.1公司背景............................37
5.2丰田的社会责任活动............................37-38
5.2.1公司概念............................37-38
5.2.2环境保护............................38
5.3企业社会责任实践活动对财务绩效的影响............................38-43
5.4丰田案例摘要............................43-45
结论
本文研究了许多学者研究的问题以及企业社会责任实践对企业财务绩效的影响，尽管在以往的研究过程中出现了不同的结论。然而，本文通过对所有样本的回归揭示了以下结论:
(1)企业社会责任实践与企业收入之间没有显著的相关性，甚至在一些指标上呈现负相关。然而，从企业风险的角度来看，企业社会责任实践将降低企业风险，确保财务收入的稳定。
(2)由于企业的不同性质和对企业社会责任活动的不同投资，国有企业由于其制度结构和性质的特殊原因，有时有一定的履行企业社会责任的义务，所以他们投资的企业社会责任活动越多，而家族企业对企业社会责任活动的投资相对较少，因为没有强制性政策。
(3)由于行业不同，对企业社会责任实践的要求不同，政府监管水平不同，企业在企业社会责任活动中投入的资本也不同。
综上所述，我们可以看到，对于采掘业和制造业等行业，由于所在行业的高风险水平以及企业生产活动中的环境和安全隐患，企业的所有利益相关者都更加关注这些行业，对企业社会责任实践活动的人力、物力和财力投入以及对这些行业的关注程度远远高于其他行业。不仅如此，由于行业本身的特点，企业社会责任活动实施过程中的投资成本也高于其他行业。在这些行业，投资将大大低于企业在企业社会责任活动中表现较好的企业，从而节省企业的生产成本。因此，在短期内，在企业社会责任活动中表现较好的企业的收入将受到一定程度的影响。然而，可以看出，正是因为这些行业的高风险。企业风险与社会责任实践活动之间的负相关将更加显著，因为一旦这些行业的潜在风险暴露出来，其他利益相关者的暴露担忧凸显出来，企业产品就不会畅销，形象受损将面临严重甚至致命的危机，这将导致企业收入的波动。这些危机的潜在实现是由于企业对企业社会责任活动重视不够，也就是说，由于这些行业的高风险。企业社会责任活动内容广泛。一旦企业社会责任实践的某个方面没有认真执行，企业的潜在风险就会凸显出来，导致企业不稳定。因此，企业风险对企业社会责任活动的绩效更加敏感。对于电力、信息技术、运输仓储和批发零售行业，该行业本身倾向于服务业，不属于重污染行业。这些行业企业社会责任活动的重点不是环境治理，而是如何提高员工、客户和其他利益相关者的满意度。同时，企业社会责任活动的成本低于制造业和采掘业。
参考
[1]乔治·博德纳尔和威廉·霍普伍德，http://sblunwen.com/qycwgl/会计信息系统[公司。北京:清华大学出版社，2004。
[2]胡于人。纪康军，郭文综。[计算机会计信息系统。北京:清华大学出版社，2004。[/比尔/] [3]支付1。[会计信息系统公司。北京:经济科学出版社，2002
[4]苏吉星。中小钢铁企业的企业资源规划选择与实施策略。四川冶金。2006.1。
[5]魏海林。滇红制药业务流程优化建议报告[硕士论文】。北京:清华大学，2004。
[6]刘如元。钢铁行业集成材料管理研究[硕士论文】。大连:大连理工大学，2004。
[7]谢延东，王宗。屠徐焰。智能卷烟制造企业版系统设计。计算机工程与应用，2001 (24): 35-38。
[8]汉普郡咨询小组，企业企业资源规划工程数据管理解决方案，2002.7。
[9]汉普郡咨询小组，企业企业资源规划采购和库存管理解决方案，2002.8。
[10]汉普郡咨询小组，企业企业资源规划制造管理解决方案，2003.2。