25000字硕士毕业论文刑事侦查讯问程序法律规制构想
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：25000字
论点：讯问,侦查,制度
论文概述：
随着现代刑事诉讼的不断发展，侦查讯问制度不仅要揭示犯罪事实，更重要的是平衡国家追诉犯罪和个人权利保障之间的关系，阐述了侦查讯问制度蕴含的三种法律价值及其对立统一关系。同时
论文正文：
第一章刑事侦查讯问制度概述
第一节刑事侦查讯问制度的含义
为了科学全面地界定刑事侦查讯问制度的含义，必须首先界定“什么是刑事侦查讯问”？当代中外刑事诉讼法学者对此问题有不同的看法。例如，美国最高法院在“罗德岛诉Tnnis 1980”一案的判决中出现了审讯的定义:这也意味着警方应该知道有合理的可能性导致有罪的答案。中国台湾学者认为，讯问是指向被告提问，让他陈述犯罪事实。审讯的目的是调查证据，给被告行使辩护权的机会。
中国大陆学者从确认犯罪嫌疑人的角度指出:讯问是指侦查人员按照法定程序，以口头方式向犯罪嫌疑人询问案件事实及其他与案件有关的问题的侦查活动。讯问的对象只能是嫌疑人，讯问的结果是获得认罪或自证其罪的证据，以及嫌疑人认罪与否。
在此基础上，提交人将调查和审讯定义为一种诉讼行为，在这种行为中，行使国家公共权力的专门机构及其工作人员系统地询问有关犯罪事实的问题，嫌疑人在刑事诉讼中按照法律程序发言。根据讯问所处的刑事诉讼阶段，讯问可以分为侦查讯问、审查起诉讯问和审判讯问。本文主要针对刑事侦查阶段对公安机关的讯问。
刑事侦查讯问制度是对侦查讯问活动的规范，是对如何讯问犯罪嫌疑人的规范，是一种合法的侦查行为。它还提到对从嫌疑人那里获取供词过程中的某些步骤、程序和程序的管理。调整和规范主要有两个问题:一方面，如何证明犯罪事实。通过讯问犯罪嫌疑人，查明犯罪的具体情况，如犯罪的动机、目的和过程，确认犯罪行为，确定犯罪性质。另一方面是如何保护犯罪嫌疑人的合法权益。通过讯问犯罪嫌疑人，他可以直接听取犯罪嫌疑人的辩护，给他机会为自己辩护，从而保护犯罪嫌疑人的合法权益。
每个刑事案件的证据收集始于调查和审讯。通过讯问，侦查机关可以从什么目的、用什么手段掌握谁犯罪的证据。但是，侦查讯问也是一种非公开的强制手段，缺乏外部监督，嫌疑人相对于侦查机关往往处于弱势地位，极易受到引诱、欺骗，甚至刑讯逼供、滥用职权等违法情况的侵害。因此，有必要规范和限制刑事侦查讯问制度。……
……
第二章刑事侦查讯问制度的法律价值及其关系
第一节刑事侦查讯问制度的法律价值
“刑事诉讼的法律价值基本上是指某一社会承认的在刑事诉讼立法和司法中应当满足和实现的特定利益。”大多数人都同意。正如英国学者斯坦指出的:“实质性规则可能是好的，也可能是坏的。人们关心的是，这些规则应该根据形式公平的原则来执行。”
三。侦查讯问制度的侦查效率——提高侦查效率
刑事侦查讯问制度的侦查效率是一种价值标准，也称为效率价值，用以评价投入侦查讯问的侦查资源与所获办案成果的比例是否经济。侦查讯问制度的侦查效率在于通过讯问犯罪嫌疑人的口供，惩治犯罪行为，有效净化社会整体治安环境，以最经济、最快的方式证明犯罪事实。侦查效率要求节约侦查资源，降低执法成本，避免不必要的证据收集环节，提高破案率。在当代社会，侦查效率已经成为衡量一个国家刑事侦查讯问制度是否科学、合理、有效、文明的基准。因此，世界各国都追求侦查效率的价值目标。我国1996年修订《刑事诉讼法》时，考虑到效率在诉讼价值体系中的重要地位，增加或修改了许多内容
第2节刑事调查和审讯系统的法律价值之间的关系
一、统一的关系
简而言之，实体正义(外部价值)、程序正义(内部价值)和调查效率(效率价值)是国家、社会、法律和个人在刑事调查和审讯系统中控制犯罪和保护人权的利益。由于反映的利益是一致的，这三者从根本上是统一的。
2。对立关系
调查讯问系统的运作应确保最大限度地实现每一个价值。然而，由于刑事案件的复杂性和人类认知能力的相对有限，在实践中是不可能实现的。审讯制度的三种价值观之间始终存在冲突:
(一)审讯的实体正义与程序正义之间的冲突
实体正义旨在确保供词的真实性并关注审讯结果；然而，程序正义旨在确保口供的相对任意性，强调讯问过程。为了实现侦查讯问的实质正义，可能要求犯罪嫌疑人如实回答侦查人员的提问。中国刑事侦查讯问制度的价值是指通过讯问获取口供，以满足国家、社会和法律利益的需要。由于对这种利益的需求是多样的，刑事侦查讯问制度的价值也是多样的。它可以分为事实正义、程序正义和效率价值。
一、侦查讯问制度的事实正义——证明犯罪事实
刑事侦查讯问制度的实质正义是评价侦查讯问是否有效证明犯罪事实的价值标准，也称为外在价值。侦查讯问制度的事实正义在于通过讯问获得犯罪嫌疑人的口供，揭示犯罪事实，确认犯罪事实，惩治犯罪，维护社会秩序的和谐，保障社会成员的安全，实现正义、和平与安全秩序的价值。实体正义是侦查讯问制度的基础。就连实行沉默权制度的英国学者也认为:“忏悔证据不是获取罪证的唯一途径，但却是最简单的方法。一份清晰可信的供词通常不需要收集额外的证据(如询问证人、血液或精液分析)，从而能够快速发现更多的案件。”……
............................
第二章刑事侦查讯问制度的法律价值及其关系.........................................6
第一节刑事侦查讯问制度的法律价值....................................................................6
1。侦查讯问制度中的事实正义...........................................6
第二，调查和审讯系统的程序正义----保障嫌疑人的权利...........................................6
第三，侦查讯问制度的侦查效率——提高侦查效率...........................................7
第二节刑事侦查讯问制度的法律价值关系.............................................7
1，联合关系.................................................................................................................7
2，反对派关系.................................................................................................................7
第三节中国刑事侦查讯问制度的法律价值选择.........................................8
第三章中国刑事侦查讯问制度现状及分析.............................................9
第一节我国刑事侦查讯问制度的现行法律法规.............................................9
第二节我国刑事侦查讯问制度的缺陷....................................................................9
，检察官和嫌疑人之间的权利不平衡.............................................9
2，审讯活动的中心是获取供词......................................................10
3、调查制度缺乏有效监督和制约....................................................................12
第三节中国刑事侦查制度存在问题的原因..........................................................12[/溴/] 1。封建意识形态对“有罪推定”的影响...............................................12
2。..........................................................13在价值取向上“强调实质胜于程序”，[/溴/] 3。.....................................................................13
仍然在制度4中实行“超权力主义”。.........................................13[/溴/] 5。“谋杀必须解决”思想压力下的侦查讯问...............................................13
第四章域外刑事侦查讯问制度的比较与分析.........................................14
第一节英美法系正当程序模式——弹劾调查与讯问制度..............................14
第二节大陆法系犯罪控制模式——讯问侦查讯问制度............................14
第三节两个法系国家调查和讯问制度的整合...............................................15
1。两者都确认了侦查讯问制度的独立地位.....................................................................15[/br/ ] 2。两者都调节权力和权利之间的平衡....................................................................15
3。所有这些都给予嫌疑人律师帮助的权利....................................................................16
4。所有法律都禁止刑讯逼供，并制定了排除非法证据的规则.........................................16
第五章我国刑事侦查讯问制度程序性法律规制的构想..............................17
第一节中国刑事侦查讯问制度程序性法律规制原则................................17
一、起诉和辩护平等的原则.....................................................................................................17
二、适度公开原则.....................................................................................................17
3，禁止酷刑逼供原则...............................................................................................18
第二节中国刑事侦查讯问制度程序性法律规制的具体措施...................18
一、...............................................................................................18
2在调查和审讯的开始阶段，...............................................................................................20
3处于调查和审讯的实施阶段；加强和完善对侦查讯问的监督和救济..........................................................27
结束语..............................................................................................................29
参考资料..................................................................................................................30
ends
根据中国新修订的《国家赔偿法》的有关规定，如果受害者认为其人身权利受到非法拘禁、非法逮捕、刑讯逼供和调查机关的其他行为的侵犯，或者其财产权受到扣押、查封等措施的侵犯，则有权获得赔偿。受害人可以向赔偿义务机关请求赔偿。赔偿义务机关不给予赔偿或者对赔偿有异议的，受害人可以向上一级赔偿义务机关申请复议。受害人对复议决定不服的，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。同时，调查机关或者其工作人员也应当承担相应的法律责任。
”权力和权利之间存在“零和效应”。权力的扩张将不可避免地导致权利的损害和退化。任何强制性调查的强化和恶化，本质上都是国家权力横向扩张的结果，这必然导致公民权利的萎缩和压制。“自从权力和权利出现以来，他们一直在互相争斗。一旦两者失衡，任何程序都会产生邪恶。侦查讯问制度旨在实现事实公正、程序公正和侦查效率的和谐。预审法官审查制度、事先通知制度、侦查羁押分离制度、沉默权制度、律师讯问在场权制度、同步录音录像制度和讯问规则、自白规则、自证其罪规则和排除非法证据规则的构建都围绕着“如何限制公权力、保护私权利”的主题。这些制度和规则尽可能限制国家侦查权的行使，为在押嫌疑人提供有效的权利保护，确保其供词的自由自愿性，这些都应该是当前中国侦查讯问制度改革的方向。
参考
一，国内著作
1，刁荣华:《刑事诉讼法解释》(上)，台湾汉源出版社，1952年。
2。陈光忠:《刑事诉讼法》，北京大学出版社，高等教育出版社，2002年。
3。徐美君:《侦查讯问程序合法性研究》，中国人民公安大学出版社，2003年。
4，宋应晖，吴姚宏:《刑事案件审前程序研究》，法律出版社，2002年。
5，周长军佐为·明:《刑事诉讼理念》，法律出版社，1997年7月。
6。王海燕:《刑事诉讼模式的演变》，中国人民公安大学出版社，2004年。
7、刘心魁、宋应晖、孙长勇等。:外国刑事诉讼法，法律出版社，2006年。
8。陈瑞华:《刑事诉讼中的前沿问题》，中国人民大学出版社，2000年第1版。
9，范崇义等:《刑事诉讼法修改专题研究报告》，中国人民公安大学出版，2004年版。
10，孙长勇:《刑事诉讼中的证据与程序》，中国检察出版社，2003年版。