48000字硕士毕业论文论儒家思想在当代民主制度建设中的新生命

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：48000字

论点：民主,危机,异化

论文概述：

本文剖析了现代西方社会在政治、经济、文化、社会结构、意识形态、技术理性、大众文化、性格结构与心理机制以及日常生活方面的全面异化状态，对资本主义社会作了全方位的批判，提出了

论文正文：

第一章导言

西方民主制度已经发展到现代，出现了民主危机。西方学者提出了各种民主理论，试图消除民主危机。然而，他们的大部分理论侧重于民主形式和制度的改革和完善，没有揭示民主危机的真正根源。
根据马克思的异化劳动理论，西方人文主义马克思主义学者从文化层面切入现代人的文化历史困境，指出异化是民主危机的真正根源，但对扬弃异化的方式却没有全面系统的论述，因此民主危机无法真正消除。国内许多学者对中国民主政治建设进行了各种研究和探讨。其中，“西化”理论和启蒙思想非常普遍。他们主张全面引进西方民主思想和民主制度。他们认为中国传统文化是民主政治发展的巨大障碍，忽视了传统文化中的民主积极因素。
随着新儒学的传播，国内外许多学者对儒学进行了多角度的研究，并结合中国的实际和中西文化交流，探讨了儒学在近代的创造性转化。然而，他们大多集中在意识形态、文化和经济方面。从民主政治的角度来讨论儒家思想的理论很少，大部分都是从负面影响的角度来讨论的。人们认为现代民主制度不能从儒家学说中建立起来。随着对儒学研究的深入，一些学者已经认识到儒学与现代民主制度的内在联系，但仍然缺乏具体的、系统的理论研究和探讨。
本文旨在从民主危机入手，从异化的角度揭示民主危机的内在原因，并对儒家思想和西方思想在现代民主制度中的整合与转化、创新与超越进行有益的探讨。

1.1现代民主危机的具体表现

“民主”来自古希腊语，意思是“人民的力量”和“多数人的统治”随着西方民主制度向现代的发展，出现了一场“民主危机”，暴露出许多固有的弊端和新问题:“国内秩序的瓦解、社会风气的退化、领导人的无能和群众的异化”。四川和法国的米歇尔·克罗齐(Michel Croce)、美国的塞缪尔·亨廷顿(samuel huntington)和日本的米安管治(Mian Guanzhi)在《民主危机——向三边民主国家执政能力委员会提交的报告》中列举了现代民主危机的具体表现。

1.2内部秩序的瓦解

“社会的民主团结正在瓦解，而群体之间的关系越来越复杂和不稳定，公民越来越沮丧。政治已经脱离了公民的感情，甚至脱离了现实。”“民主国家已经无力统治的模糊但持久的感觉正在西欧稳步发展。...大多数西欧国家表面上看起来是安全的，但几乎所有地方的执政联盟都是脆弱的，而另一个联盟似乎也同样脆弱，而且可能更加矛盾。”……
……

第二章现代民主制度危机

2.1现代民主危机的具体表现

西欧人的核心政治信仰是个人自由、平等、秩序和效率。然而，个人自由与秩序、平等与效率之间存在着内在矛盾。因此，“真正危险的是这些核心政治信仰和使这些信仰得以实践的行动原则之间的矛盾。”
\"越来越强调个人和个人的权利、利益和要求，而不是社会及其社会的权利、利益和要求。现有的权力结构迫使大多数人成功地融入中产阶级，这反而加强了想要挑战现有权力结构的群体的权力。”“民主的精神是平等、个人主义、民粹主义和不容忍阶级和等级制度。这种精神的传播削弱了专制、教会和军事团体对民主传统构成的威胁。但与此同时，民主精神的传播可能会造成内部威胁，逐渐破坏所有形式的合作，削弱连接家庭、企业和社会的社会纽带。”“如果民主精神的传播侵蚀了这一切，...它将破坏公民之间依赖和合作的基础，并阻碍为任何共同目标进行合作。”汇款”。

2.2对政府的不信任和人民的疏远

“在民主社会中，领导是臭名昭著的。由于对领导人的不信任，没有一个团体能有效地发挥其作用。当其他团体的领导人被削弱时，他们在政府的最高政治级别也会被削弱。“
”对权威的怀疑遍及整个社会。在政治活动中，表现为公众对政治领导人的信任和信心下降，政治体系(如政党和总统直属政府机构)中的权力和影响力下降，公共事务中“竞争”媒体和“批判”知识分子的新重要性，以及政治领导一致性、目的和自信心的削弱。
“政府信誉的下降、无法作出决定、公民疏远的发展和不负责任的敲诈勒索的增加又回到了这一循环。”“在这些国家，社会控制是通过与公众非常隔绝的国家机构强加给公民的。政治管理的规则是按照这样一种恶性循环运作的:官僚组织的规则与政治吹嘘和公民的需要相分离，培养了公民之间的疏远和不负责任，这已成为已经发生的团结瓦解的必要先决条件。\"……
……

目录
中文摘要
外文摘要
第一章……11
鲍·L说......................................................1
第二章现代民主的危机.........2
2.1现代民主危机的具体表现.........2
2.2现代民主危机的发展趋势............................6
第三章西方学者对现代民主制度的讨论…… 7
3.1西方现代民主理论概述..............................7
3.2西方现代民主理论的代表性观点..............................7
第四章从异化的角度探讨现代民主危机的根源.......14
4.1马克思的异化劳动理论.............................................14
4.2西方人文主义马克思主义学者关于异化和民主危机的评论....16
4.3异化理论概述....................................................................29
4.4异化视角下的现代民主危机根源分析...................31
4.5西方学者民主理论和异化理论的局限性...................32
第五章儒学在现代民主制度中的复兴……36
5.1民主含义分析........................................................36
5.2儒家思想对现代民主制度的意义................37
5.3儒家思想中不利于建立和发展民主制度的因素……52
5.4促进中西文化的融合。构建全面的人文民主价值观.........56
5.5结合中国实际谈儒学的创造性转化................57
结论...................................................................................................60
注...................................................................................................61

结论

异化是现代西方社会民主危机的根源。人的整体主体性包括三个基本属性:自然性、灵性和社会性。在异化的影响下，西方社会片面强调人的自然性，导致片面物化人性和民主制度。西方社会的文化精神也是一种片面的个人主义文化精神，强调唯物主义和理性主义。民主和文化危机由此产生。
儒家丰富的社会精神人文因素和民主因素是对物化和现代西方民主制度扬弃的有益补充，西方思想只能弥补儒家轻视自然因素而无法实施的不足。因此，推动儒家思想、西方民主自由思想和马克思主义在现代民主制度中的融合与创新，超越与再生，树立全面的人文民主价值观，是中西政治、法律、思想文化交流与融合的重要切入点。这对消除西方社会的民主危机，推进中国的民主法治进程具有重要的理论和现实意义。
面对全球民主危机和文化危机，人类逐渐认识到，物质和精神的片面发展将导致畸形的社会和不平衡的文明，从而寻求实现中西文明的交流与融合，实现思想文化、民主政治和社会发展各个领域的创新与再生，树立全面的人文文明价值观，恢复人的人性，出卖人的自由、全面发展和全面的社会进步。从而拯救人类文明的生存危机，实现人与自身、人与人、人与社会、人与自然的和谐统一，促进人类文明的不断发展和完善。

[1]米歇尔·克罗齐，米安·关芝，塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用主义出版社，1989:2
[2]米歇尔·克罗齐，米安·关芝，塞缪尔·亨廷顿。民主的危机:实用主义出版社，1989:15
[3]米歇尔·克罗齐(Michel Croce)，棉管治。塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用出版社，1989:9
[4]米歇尔·克罗齐，米安·关芝，塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用出版社，1989:31
[5]米歇尔·克罗齐，米安·关芝，塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用出版社，1989:139
[6]米歇尔·克罗齐，棉管治。塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用出版社，1989:139
[7]米歇尔·克罗齐，米安·关芝，塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用出版社，1989:140
[8]米歇尔·克罗齐，米安·关芝，塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用出版社，1989:43
[9]米歇尔·克罗齐，棉管治。塞缪尔·亨廷顿。民主危机。实用出版社，1989:141
[10]米歇尔·克罗齐，绵官兰芝，塞缪尔·亨廷顿。民主危机实用出版社，1989:141