当前位置: > 硕士毕业论文 > 28000字硕士毕业论文律师参与刑事侦查的权利研究

28000字硕士毕业论文律师参与刑事侦查的权利研究

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:28000字
论点:侦查,律师,在场
论文概述:

本文在借鉴国外经验的基础上,结合我国的国情构建刑事侦查行为律师在场权,拟在分析刑事侦查行为中律师在场权的涵义、理论依据、功能意义并考察国外已有经验的基础上对这些问题进行探

论文正文:

第一章律师在场概述

1。律师在场的由来

谈到律师在场,人们可能会觉得奇怪,但大多数人都熟悉警方在逮捕美国警匪电影中的犯罪嫌疑人之前的一段话:“你有权保持沉默。如果你不保持沉默,你所说的一切都可以在法庭上作为不利于你的证据。你有权让律师在审判期间向你咨询。如果你请不起律师,法院将免费为你提供一名律师。你完全理解你的上述权利吗?”这句话就是著名的“米兰达警告”,也叫“米兰达警告”。其中,嫌疑人会见律师和接受律师援助的权利是律师在场权利的一部分。
律师在场的权利起源于美国,最初适用于刑事审讯。如同人类文明发展的其他成就一样,律师在场的权利不可能一夜之间实现。早在1791年,美国宪法第六修正案就规定,在所有刑事诉讼中,被告都应该有律师为他们辩护。虽然这一宪法权利并没有涵盖律师在场权的所有内容,但正是由于宪法第六修正案,律师在场权在美国经历了一系列先例,发展甚至形成了一个严格的制度。
1。在1959年斯潘诺诉纽约案
中,被告斯潘诺在打斗中开枪打死了一个人。后来,他向警察局自首,并聘请了一名律师。警察不间断地审问了他八个小时,直到他供认不讳。他多次要求律师在场,但经常被拒绝。州法院接受了他的有罪陈述,Spano被判死刑。斯潘诺对这一决定向美国最高法院提出上诉。最高法院认为,审判侵犯了第十四修正案的正当程序权利,因为斯潘诺的供词不是自愿的,不能剥夺被告聘请律师的权利。州法院的判决被推翻了。
2,1963年吉迪恩上诉
1961年,被告克拉伦斯·吉迪恩因涉嫌盗窃被捕。由于家庭贫困,他们无法聘请律师,最终被判处五年监禁。服刑期间,他努力自学法律,并向美国最高法院写了一份“穷人请愿书”。1963年,最高法院审理了他的上诉。经过听证和辩论,最高法院的九名法官一致裁定,获得律师的权利是公平审判的最基本内容,应纳入《宪法》第十四修正案中对“正当法律程序”的保护。布莱克法官(Justice Blake)在判决书中指出:“理性和思考要求我们认识到,在美国的对抗性刑事审判中,一个人被指控,但由于贫困,他不能聘请律师。除非法院能为他提供律师,否则这个人将得不到公正的审判。这对我们来说是显而易见的事实。”当州法院重新开庭审理此案时,吉迪恩获得了一名自由辩护律师,最终被判无罪。……
...................

第二章刑事侦查中律师在场权的功能分析

一、刑事侦查行为的概念和内容

刑事侦查行为是指有权行使侦查权的公安、国家安全、检察等国家司法机关为侦查刑事犯罪依法开展的专项侦查工作和相关强制性措施。它的目的是查明案件事实,侦查犯罪嫌疑人。西方刑事诉讼理论根据当事人是否需要自愿合作,将刑事侦查分为任意侦查和强制侦查。(1)
在我国,根据《刑事诉讼法》第82条的规定,刑事侦查包括特别侦查工作和相关强制性措施。在西方,特别调查一般相当于任意调查,没有必要使用强制措施或限制或剥夺对方的权利,包括审讯犯罪嫌疑人、证人、受害者、审讯和专家评估。胁迫性措施可分为胁迫性措施和其他胁迫性措施,这些措施对对方的权利和自由造成巨大损害。强制性措施包括:逮捕、审前保释、监视居住、拘留和逮捕;其他强制性措施包括:搜查、检查、扣押等。刑事调查有许多方式。以下是几个需要律师在场的调查行为的简要分析。
(一)讯问
讯问犯罪嫌疑人是一种调查行为,调查人员根据法律程序口头讯问犯罪嫌疑人
。(2)自古以来,口供作为证据之王的地位从未动摇,因此对犯罪嫌疑人的讯问是刑事侦查的必要阶段。
(二)约谈证人和受害者
证人是除有关各方之外最了解案件情况的人;受害者作为受害者,大多经历了案件的过程。讯问证人和被害人对案件的侦查和刑事证据的收集具有重要意义,是刑事侦查程序中使用的一种非常广泛的侦查手段。
(三)调查和检查的对象
是与犯罪有关的场所、物品和尸体;检查的对象是人。勘验或检查的任务是发现、收集和研究犯罪活动留下的各种痕迹和物证。调查人员用它来分析犯罪的动机和过程,从而确定调查的方向。
(4)搜查
中国《刑事诉讼法》第一百零九条规定,侦查人员可以搜查犯罪嫌疑人、隐藏犯罪证据的人的物品、尸体、住所和其他有关场所,以发现犯罪分子,收集犯罪证据。从法律规定来看,搜查的主要目的是收集证据和找出罪犯。搜查是国家打击犯罪的必要侦查手段,在一定程度上侵犯了公民的隐私权。因此,搜查必须严格遵守法律规定的条件和程序。............................
..............................

目录
导言............................................................1
第一章律师在场权概述.............................................2
1,律师出庭权的渊源...........................................2
2、律师在场权的概念界定.............................................4
3。律师在场权的理论基础.............................................4
第二章律师刑事侦查权的功能分析……8
1、《刑事侦查法》的概念和内容.............................................8
2。刑事侦查行为中律师在场权缺失容易引发的问题...9
3。律师在场权在刑事侦查行为中的作用..............................13
第三章律师出庭权的域外调查17
一..............................,17
二英寸.........................................一个普通法国家,.........................................,大陆法系国家,18
三。国外律师在场权制度的借鉴...................21
影响中国刑事侦查律师队伍建设的因素
现行制度的因素及其对策............................23
一、影响我国刑事侦查律师在场权制度建立的因素........23
二、建立我国刑事侦查律师在场权制度的条件和保障.......25
第五章中国刑事侦查中律师在场权的构建...................28
一、律师在场权在刑事调查中的适用范围..............................28
二、律师在场权的程序设定..............................30[/br/ ] 3。律师在场权的辅助措施..............................32
结束.......................................................................33
参考........................................................34

结论

理论家就确立律师出庭权提出了许多论点。一些专家学者在一些领域进行了律师在场的实验,取得了良好的效果。在中国政法大学诉讼法学研究中心进行的侦查讯问中律师在场、录音录像系统的审判中,犯罪嫌疑人反映出他们已经消除了被殴打的恐惧,能够以更正常的态度面对侦查人员的讯问,而侦查人员的讯问态度明显比以往更加文明。参与实验的调查人员起初确实有点紧张,但经过一段时间后,他们逐渐适应了律师或录音录像的出现。他们将在审讯前做好更充分的准备,更加注重审讯技巧和策略。测试还显示,律师在审讯期间在场,或者录音和录像显示,犯罪嫌疑人在审讯期间没有撤回供词,一些撤回供词的人没有责怪调查人员。然而,由于我国几千年的法律传统,大多数人仍然认为犯罪嫌疑人是罪犯,他们期望侦查机关运用一切手段使犯罪嫌疑人尽快认罪。由于调查方法落后,相当多的调查人员反对律师在场的权利。培根曾经说过:“对于所有的事情,尤其是最困难的事情,人们不应该期望播种和收获同时发生。为了使它们逐渐成熟,必须有一个培养过程。”从法律文明的高度和国际趋势来看,中国最终将确立律师在场的权利。
在综合分析上述因素和国外经验的基础上,结合我国国情,对我国律师在场权制度的构建提出如下建议。

参考

[1]卞建林主编:《刑事诉讼法》,北京:科学出版社,2008年。
[2]陈光忠,编辑。《刑事诉讼法》,北京:北京大学出版社,2002年。
[3]陈瑞华:《刑事诉讼中的前沿问题》,北京:中国人民大学出版社,2000年。
[4]程涛:《论律师在场权》,陈光忠主编:全国人大会议录,第11卷,北京:法律出版社,2006年。
[5]范崇义:《刑事诉讼法修改专题研究报告》,中国人民公安大学出版社,2004年。
[6]范崇义,石李梅等,“正当法律程序研究——从刑事诉讼的角度”,中国人民公安大学出版社,2005年。
[7]李学军:《美国刑事诉讼规则》,北京:中国检察出版社,2003年。
[8]李新建:《刑事诉讼结构》,北京:中国政法大学出版社,1997年。
[9]林劲松:《刑事诉讼与基本人权》,山东人民出版社,2005年
[10]刘斌:《20世纪末不法案件复原现场记录》,珠海出版社,2001年。
[11]克里斯托弗·斯通,《美国政策讯问的记录》,范崇义、顾永忠著,《侦查讯问程序改革的实证研究》,人民公安大学出版社,2007年