24232字硕士毕业论文冷战后美国军事援助的变化及原因分析

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：24232字

论点：援助,美国,对外

论文概述：

美国地缘战略思想的结果。美国地缘战略思想一直以控制欧亚大陆为重要目标，认为控制欧亚大陆对其维持全球霸权有重要意义。

论文正文：

介绍

 (一）选题意义对外援助是美国自二战以来持续使用的外交工具，对研究美国外交战略有重要意义。现阶段对于对外援助的研宄主要停留在以下三个方面：一是对外援助整体性研究，包括经济援助和军事援助。对外经济援助集中于对受援国的经济上的建设、社会矛盾的缓和，较之政治属性侧重于经济属性和社会属性方面。对外军事援助的政治属性明显大于对外经济援助。在主要执行机构上，对外军事援助的主要执行机构为美国国防部，对外经济援助则得到更多非政府组织的参与，美国的对外军事援助更能直接体现出美国政府的意志；二是对于美国对外军事援助的，更多的是停留在冷战时期的研宄。由于冷战时期本身对于军事政治的更多关注，冷战时期对军事援助的研宄则更多一些，再加上冷战后90年代对于经济过度关注的氛围和21世纪的阿富汗伊拉克战争对于战争本身和战争中出现的问题的焦点放大，使得冷战后的美国对外军事援助的研宄远没有冷战时期多；三是即使是研究冷战后美国对外军事援助，也更多的是关注受援国而非援助国本身，对于援助国的战略意图和政策方式研宄不足。因此，本文题为冷战后美国对外军事援助的变化及原因探析，是立足于冷战后、以援助国美国为中心、以对外军事援助的变化为主要内容来研究的，试图为冷战后的对外军事援助的研宄提供一种新的视角。 (二）国内外研究现状关于现今对于冷战后美国对外军事援助相关研宄的成果，主要有以下三大类：一是对于美国对外军事援助政策具体调整的研究，比如程群“奥巴马政府与美国外交政策军事化趋势”（2009年第10期《现代国际关系》)、魏雪梅“奥巴马政府外援政策的调整”（2009年第12期《现代国际关系》)、潘瑞娄亚萍“影响美国对外援助政策决策的三个要素”（2008年第3期《和平与发展》）、吴玉梅“对外援助与外交战略”（2005年河北师范大学硕士论文）、王淑娟漆海霞“冷战后美国对外援助的党派差异”（2010年第1期《国际政治科学》)；二是对美国对外军事援助受援地区的划分研究，主要是美国冷战后的中亚、中东、拉美、非洲和东亚的具体军事援助来研宄，研究中亚的有马斌“美国中亚政策的重要工具：经济和军事援助”（2011年第1期《美国问题研究》）、马斌“冷战后美国对中亚援助政策研究”（2012硕士毕业论文），研究中东的有牛新春“美国中东政策：矛盾与困境”（2011年第2期《外交评论》)、卢陵“美国‘改造中东’的战略构想”（2003年第4期《西亚非洲》)、仝品生“浅析美国对中东的援助及其影响”（2011年第2期《西亚非洲》)、汪舒明“‘保护的责任’与美国对外干预的新变化一一以利比亚危机为个案”（2012第6期《国际展望》），研究拉美非洲的有贺双容“2006年拉美国家对外关系” (2007年第1期《拉丁美洲研究》）、潘苗“二十一世纪初美国对非洲官方援助分析”（2011年外交学院硕士毕业论文），研宄亚洲的有魏红霞“布什政府对东盟的政策及其对中国的影响”（2006年第4期《东南亚研宄》）；三是对于美国具体军事受援国的个案研宄，主要有孙德刚“美国在伊拉克军事部署的调整：从刚性基地到柔性存在”（2012年第2期《现代国际关系》)、仇朝兵“‘911\'事件后美国与印度尼西亚军事关系的正常化”（2009年第11卷第1期《哈尔滨工业大学学报：社会科学版》）等。就国外而言，主要可以分为90年代以及90年代之后两大类，90年代期间对美国对外军事援助的研究多是如何看待美国对外军事援助对美国自身尤其是美国经济有何影响以及对受援国的实际效果的评判，而90年代之后即21世纪的美国对外军事援助研究则放在美国对外军事援助政策的转变和调整方面。如1994年SG 诺依曼的《武器转让、军事援助、国防工业：社会经济压力还是机会？》、1998年希勒《私人军队和军事干预》、2003年卡拉法诺和加德纳《军事援助非洲：一个更好的解决方案》、2004年福斯特《阿德菲论文365:重塑国防外交军事合作与援助的新角色》、2008年帕沃斯《贪婪，枪支和谷物：美国的军事援助和武器转让给发展中国家”。 (三）研究旳目旳、方法和主要内容本文的研宄目的在于能够提供一种战略性视角观察美国对外军事援助变化及其发展趋势，以此来探究美国战略目标和意图。主要使用的研究方法有历史文献法、比较法、数据分析法、图表法。本文的主要内容分为如下四个部分：一是对对外军事援助概念的界定以及对美国对外军事援助的缘起作简要的介绍；二是对冷战时期美国对外军事援助的变化的描述，没有冷战时期，冷战后的变化则无从对比；三是对冷战后美国对外军事援助变化的具体描述，总的来讲主要有在对外军事援助总额上三个阶梯式的变化，美国在欧亚大陆的三条向大陆中心挺进的阵线变化，即北约东扩阵线、中亚反恐圈、东亚盟国链阵线。冷战后美国对外军事援助第三和第四个变化，一个是对外军事援助附加性条件的变化，另一个是美国对外援助机构地位上的变化，分别变现了美国的民主推进和军事化特征；文章的第四部分是对于美国对外军事援助变化出现的原因分析，主要分为三个层次，一类外部原因即由两极变为一超多强的国际格局的变动、整个90年代过度关注经济问题的国内国际氛围，一类内部原因即美国对外战略选择上四种倾向之间的制衡和博弈、游说团体利益集团的影响。 一、对外军事援助的基本界定及其在美国的发展 ..............4(一）对外军事援助的概念 ..............4(二）美国对外军事援助政策的形成.............. 5(三）美国对外军事援助的现状 ..............6二、冷战时期美国对外军事援助的基本历史脉络 ..............9(一）两极格局的大背景 ..............9(二）冷战时期美国对外军事援助地缘性扩展 ..............12(三）冷战时期军事援助内容的变化 ..............15三、冷战后美国对外军事援助的变化 ..............18(一）对外军事援助总体数量的起伏 ..............18(二）对外军事援助地缘性变迁 ..............24(三）对外军事援助的附加条件的变化 ..............31(四）对外军事援助管理机制的调整 ..............33 结束语冷战后美国对外军事援助的变化特征及原因，从根本来讲，是美国地缘战略思想的结果。美国地缘战略思想一直以控制欧亚大陆为重要目标，认为控制欧亚大陆对其维持全球霸权有重要意义。美国对外军事援助在以控制欧亚大陆为其最终目标步步为营，冷战时期美国军事力量扩展至欧洲、亚洲、中东，冷战后由于国际形势的转变，构建了北约东扩、中亚反恐圈、东亚盟国链三条阵线从欧亚大陆的西、中、东三面向欧亚大陆中心挺进，为了使美国的军事力量在这些地方更为稳固，在实行对外军事援助的过程中美国也注重附加性意识形态价值观的扩展，即人权援助、民主援助以及软实力援助，美国自身也在此过程中发生了军事化程度加深的变化。由此，美国在今后的对外军事援助的发展趋势也能用地缘战略视角进行观察，可以得出美国对外军事援助短期内不会下降，而且会继续带动美国政府整体军事化水平的加深。而在三条阵线中，北约东扩最为稳固，中亚反恐圈最为脆弱，东亚盟国链最容易引起争端和矛盾，引发热战。 参考文献[1]Arnold Wolfers, Discord and Collaboration Essays On International Politics, Baltimore: JohnHopkins Press. 1962Crawford G, Foreign aid and political reform ‘ a comparative analysis of democracy assistance andpolitical conditionahty[M]. Palgrave Publishers Ltd, 2001.Jim Nichol，Central Asia Regional Developments and Implications for U S Interests. CRS IssueBrief for Congress. May9 2003.Joshua Muravchik, The Imperative of American Leadership A Challenge to Neo-Isolationism,Washington, D.C.: AEI Press, 1996.Malan M, Cilliers J. Mercenaries and Mischief, The Regulation of Foreign Military Assistance[J]. 2011.Mott W H, United States Military Assistance. An Empirical Perspective[M]. Praeger Pub Text,2002.Mott W H, Military Assistance An Operational Perspective[M. Praeger Pub Text, 1999.OECD, The United States Development Assistance Committee Peer Review . 2006. Promoting Democracy Progress Repot on US Democratic Development Assistance to RusiaGAO/NSIA D, February 1996.Hosmer S T, Kellen K, Jenkins B M, The Fall of South Vietnam: Statements by VietnameseMilitary and Civilian Leaders[R]. RAND CORP SANTA MONICA CALIF, 1978.