37620字硕士毕业论文公共财政理念下的产业组织结构优化调整研究

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：37620字

论点：产业,组织,企业

论文概述：

本文将经济理论与计量方法相结合，通过建立时间序列模型和面板数据模型对我国财政在调整产业组织结构方面的绩效做出了评估。对市场经济发达国家优化产业组织结构的成功经验进行了总结

论文正文：

介绍

1.1产业组织理论的产生和发展
产业组织理论诞生于20世纪30年代的西方国家，是在价格理论和产业结构理论基础上发展起来的应用经济理论。产业组织理论以微观经济学为基础，具体分析和研究个体产业中企业间竞争与垄断的关系。它是研究在生产要素投入运行的前提下，如何进行资源配置，以保持市场机制下的竞争活力，避免过度竞争带来的低效率。也就是说，这是一个关于如何平衡规模经济和竞争有效性的理论。产业组织理论揭示了产业组织活动的内在规律，为现实经济活动的参与者提供了决策依据。自创立以来，该理论对西方国家产业组织政策的制定产生了重要影响。在发展过程中，产业组织理论主要经历了两个阶段:传统产业组织理论和新产业组织理论。传统的产业组织理论分为哈佛学派和芝加哥学派。20世纪80年代以来，新的产业组织理论在交易成本的影响下得到发展。哈佛大学的梅森和他的学生贝恩是最早的产业组织理论研究者和哈佛学派的创始人。哈佛学派的代表性贡献是SCP分析范式，这是产业组织理论中独特的“结构-行为-绩效”范式。通过实证横截面分析法推断，企业的市场结构、市场行为与市场绩效之间存在单向因果关系，即集中度决定企业的市场行为模式，而市场行为模式决定企业的市场绩效质量。哈佛学派(Harvard School)认为，产业过度集中会使这几家企业利用垄断地位抬高价格，设置障碍，造成资源配置效率低下，以寻求垄断利润。因此，他主张通过公共政策调整和改善不合理的市场结构，限制垄断势力的发展，保持适度的市场竞争。
芝加哥学派，也称为表演学派，是在与哈佛学派的辩论中出现的。他们认为哈佛大学严厉的反垄断政策是20世纪60年代和70年代美国经济萧条的主要原因。哈佛大学提出的SCP范式过于简单和武断。事实上，一个企业的市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系并不简单。有单向和双向因果关系，但双向和互动的多重关系。芝加哥学派放松对大企业控制的政策不仅同时极大地影响了美国的产业组织政策，也对后来新产业组织的发展产生了重要影响。然而，该学派也存在一些缺陷，如:关于企业的高利润是来自自身的高效率还是垄断力量的问题，仍然存在一些争论。20世纪70、80年代，一个新的产业组织学派形成，从理论范式、研究方法和政策主张等方面突破和创新了传统的产业组织理论。20世纪90年代以后，产业组织理论进入了快速发展时期。其最新发展成果主要表现在以下几个方面。在理论范式上，新产业组织理论突破了基于新古典主义的传统产业组织理论的理论假设，建立了不完全信息下的市场行为分析范式。在研究重点上，对市场结构的研究已经转向对市场行为的研究，即从“结构主义”转向“制造商行为主义”；在研究方法上，引入了博弈论及其相关的信息经济学、数理经济学、福利经济学等方法。随着产业组织研究的深入，学者们建立了越来越多的形式微观经济模型，并有以形式数学模型分析取代SCP框架的趋势。在政策倡导方面，主要是反垄断政策和监管政策的变化。新产业组织学派的反垄断政策侧重于反垄断结构到反垄断行为，反垄断目标从简单保护消费者利益转向效率优先。在监管方面，强调监管者与被监管企业之间的信息不对称，主张激励性监管应取代过去传统的监管方式。此外，在放松经济监管的同时，应加强社会监管，重视环境保护和可持续发展。

1.2文献综述
目前，国内外学者对产业组织结构的研究主要集中在产业的规模结构、所有制结构、集中度和分散度上。

1.2.1企业组织规模结构研究成果
近50年来，国外学者对产业组织结构的研究早于中国学者。罗伯特·格贝特(1931)1首先提出并指出企业的规模分布服从对数正态分布。此后，一些学者利用销售量、员工人数、总资产等指标对企业规模分布进行了理论论证和分析。并得出结论，中小企业数量在行业或整个经济社会中占大多数，随着企业规模的增长，大企业的整体比例将呈现下降趋势，使得对数正态分布的右侧显得狭长。路易斯·卡布拉尔·约瑟夫·马塔(Luis M . B . Cabral & JoseMata)(1991-1991)利用员工人数作为解释变量，通过葡萄牙制造业587家最大企业发布的经济报表和官方统计数据，对企业规模分布进行了实证检验。皮埃特罗·佩雷托(Pietro F Peretto)(1999)2的研究结果表明，在对称均衡中，企业数量决定了企业的集中度和规模，进而决定了研发运作的效率和规模以及创新的速度。埃斯特万·罗西-汉斯伯格(Esteban Rossi-Hansberg)(2004)3等研究了企业增长率随规模增加而下降的原因以及决定企业规模分布的因素。他们指出，特定因素积累和分配的意义在资本密集度、企业规模和企业变化的力量之间创造了新的含义，并认为这些含义与美国的实际数据相一致。

2产业组织结构调整的必要性

2.1产业组织结构优化是产业结构调整的重要内容和手段
产业组织结构是指同一产业内企业的集中或分散程度(企业规模结构)以及大、中、小企业之间的分工与合作。产业结构的本质是生产要素在不同部门或行业之间的配置，而产业组织结构的本质是生产要素在同一行业内的配置。产业组织结构是否合理不仅直接影响企业之间的关系，还影响产业层面的产业竞争力，即产业结构的优化升级，即产业安全。在宏观层面，影响经济发展方式的产业结构转型升级必须涉及产业组织的重构。没有合理的产业组织结构，仅靠调整产业间的比例关系很难实现产业结构调整和升级的目标。没有产业组织的积极响应，国家很难通过产业政策实现引导产业升级的目标。产业结构的调整和升级需要依靠产业组织的优化，这是产业结构调整和升级的重要内容和手段。

2.2改革以来，我国实体经济中的产业组织结构被降级
在经济改革之初，乡镇企业和小企业的快速进入带动了经济的快速增长。然而，从产业组织结构的角度来看，大量的小企业吸收了大量的社会资源，其生产规模具有小型化和分散化的特点。与相应行业中世界领先的跨国公司相比，中国工业行业中的大型企业在资产规模、生产能力、销售收入和盈利能力等硬实力以及自主创新能力、公司治理、资本运营能力和综合管理水平等软实力上存在差距。此外，企业间的专业化合作水平和产业集群的发展水平都很低。总的来说，改革开放以来，虽然产业组织发生了一些可喜的变化，但还远远没有得到有效的调整。目前，我国产业组织结构仍处于低水平、不合理的状态。过度竞争、不公平竞争和行政垄断问题依然严重。

3中国产业组织结构现状及存在的问题....12
3.1现状....12
3.2存在的问题.......17
4中国现行产业组织政策评价及实施效果.......22
4.1近5年促进中国产业组织结构优化.......22
4.1.1根据政策执行的目的...22
4.1.2根据执行目标...22
4.2中国产业组织政策实施效果评价...24
4.2.1工业产权结构模型...24
4.2.2产业规模结构模型...27
4.3研究结论......29
5市场经济条件下促进产业组织结构优化.......30
5.1美国促进产业组织结构优化的主要做法.......30
5.2一些欧洲国家的经验.......30
5.3日本的产业组织政策.......31
5.4韩国产业组织政策的两个变化.......31
5.5对中国的启示.......32

结论

一是鼓励和支持小微企业参与以大公司为核心、专业化和合作生产为导向的社会分工合作体系。小微企业可以填补大企业产生的空缺口，负责为大企业提供相关的配套产品和服务。大企业将一些生产环节委托给小企业，形成大、中、小企业之间的多层次专业化合作体系。在这方面，日本和韩国的成功经验可以借鉴。
第二，应为小型和微型企业提供必要的支持，以实现技术和设备现代化。小微企业要想在市场中长期稳定生存和发展，除了依靠政府的反垄断措施获得基本市场外，还必须有可靠的技术支持空。然而，由于小微企业的资金和技术力量有限，大多数企业负担不起产品研发的成本。因此，政府需要从多方面支持他们。首先，可以制定相关法律法规，从政策上支持小微企业的发展。第二，通过国家和省级小微企业政策性银行，向小微企业提供必要的财政援助。帮助小企业上市，开辟新的融资渠道。此外，小型和微型企业可以在资产价格和临时税收方面获得一定的优惠待遇。切实解决小微企业融资和就业问题。
第二，鼓励小微企业集群发展。产业集群具有降低成本和增加附加值的功能。小微企业可以利用产业集群独特的竞争优势来提高生产效率和自主创新能力。集群中的企业通过共享公共产品和要素资源来节约生产成本。通过共享市场网络，依靠集群知名度和品牌降低营销成本；你还可以享受“技术溢出效应”和“知识溢出效应”。国外有许多产业集群的杰出代表，如美国的硅谷、意大利的皮安蒙特(Pianmont)和印度的软件科技园。集群的发展除了依赖市场和企业之外，还需要政府、行业协会和区域文化的支持。世界上许多国家、州和城市都有明确的产业集群发展规划。行业协会是保持企业间分工合作的重要手段。区域文化为集群提供了良好的外部环境。

参考
[1]斯蒂格勒。工业组织和政府条例[。上海三联书店，1989年。
[2]周振华。产业政策经济理论的系统分析[。中国人民大学出版社，1991 (4)。
[3]杨伟民。中国工业企业规模结构的实证分析[。中国工业经济研究。1991年(5): 43-49。
[4]王惠琼。产业组织与有效竞争——中国产业组织初探[。中国经济出版社，1991 (9)。
[5]植草益。微观调控经济学[。中国发展出版社，1992 (8)。
[6]马建堂。产业集中度和产业绩效[。管理世界。1993年(1): 125-130。
[7]江小涓。中国产业政策实施中的公共选择[。《经济研究》，1993年(6)。
[8]白文洋，李彩桦。中国产业集中度实证研究[。中国工业经济研究。1994 (11): 45-50。
[9]他·黎姿。中国工业企业规模结构的特点和重组目标[。南开经济研究，1995 (3): 3-9。
[10]中国最大工业企业的分布和规模经济。中国最大工业企业分布和规模经济研究小组[。中国社会科学，1995 (5): 20-34。