34158字硕士毕业论文促进我国3D印刷业发展的知识产权法律制度研究

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：34158字

论点：打印,技术,知识产权

论文概述：

本文是法学论文，本文通过分析 3D 打印产业发展与知识产权的基本矛盾，从利益平衡法理视角提出相关理论基础，为以后的立法提供较为新颖的理论支持。

论文正文：

第一章引言1.1研究背景和意义“3D打印”是目前最流行的技术术语。它被科技界视为第三次科技革命的典型代表。法国总统和英国总统等主要国际领导人在多个重要场合强调了3D打印技术的作用，并声称这项技术将加速国民经济的发展。 21世纪初，我国将拥有智能技术、数字技术等重要制造技术，进入技术发展的前沿优先发展领域 国家“十二五”发展纲要将智能技术、数字技术等重要制造技术纳入重点发展方向 2012年，3D打印首次被纳入高科技发展研究项目。8月，中央政府相关领导在研究高新技术发展规划期间，专程到北京中关村考察3D打印技术的相关情况。 2015年1月，国家发展改革委、工业和信息化部等部门联合发布了《2015-2016年全国增量材料制造业发展促进计划》。该报告计划首次将3D打印技术纳入国家发展水平。在3月份的全国两会上，政府工作报告首次提出了“中国制造2025”的发展战略，要求中国到2025年成为制造业强国。在整个政府工作报告中，3D打印技术出现了七次，3D打印技术出现在报告的第一部分。这足以说明3D打印技术在中国经济发展中发挥着重要作用，也反映了党和国家对3D打印技术的重视。 国家十三五规划已经将3D打印塑料耗材纳入重要发展领域。这一举措将加速3D打印技术的发展。 在各种优惠政策的引导下，中国3D打印生产企业正在抓住发展的历史机遇，积极学习、学习和探索其他国家的3D打印技术。我相信在不久的将来，中国的3D打印技术将会走在世界的前列。 同时，3D打印也将迎来新一轮的法律变革——专利法律制度、版权法律制度、商标法法律制度和反不正当竞争法法律制度的变革，这些变革是我们的主要研究内容 ……1.2国内外研究现状通过中文期刊全文数据库，以2001-2015年为时间段，以“3D打印”为关键词，检索到108442条有效记录。然而，使用“知识产权”作为关键字的搜索产生了337，728条有效记录。 通过对国内研究现状的搜索，我们可以知道国内对3D印刷业发展和知识产权法律制度的研究主要集中在2010 -2015年。 我国的研究现状主要表现在以下四个方面:(1)与3D打印相关的商标法研究 中国学者李微微(2014)提到了中国3D打印中的商标侵权问题。例如，对于两种非常熟悉的产品，如果消费者不能通过表面商标来区分这两种商品，对于消费者想买但不买的商品，从某种意义上说，这是一种商标侵权行为 还有产品缺陷和品牌稀释，这些都是商标使用不当的后果。 (1)这些行为直接或间接侵犯了消费者的权益 (2)3D打印与版权法研究 3D打印技术的应用越来越广泛，涉及到越来越多的领域。对相关知识产权保护的影响也逐渐凸显。林玉(2014)认为，3D打印作为一种新技术，在对科学技术产生影响的同时，将与版权法的一些条款产生“摩擦”。 3D打印用户的不当或不正确使用将导致图书作者的版权侵权。如果这种行为越来越猖獗，在一定程度上会阻碍3D打印技术的发展。 (2)宋花梦认为，对于平面商品，我们通过3D打印技术打印出三维商品。我国法律尚未解释这种印刷是否构成侵权。 (3)从作品的类型出发，王海涛认为3D打印技术涉及的版权问题主要是产品的类型和这些产品的外观造型。由于产品的某些外观造型具有艺术价值，我们可以通过与艺术产品相关的法律法规来保护这些产品，而没有艺术价值的商品很难获得法律保护。因此，杜希认为版权法不能保护所有3D打印产品，主要是因为每种商品都有不同的特点。 ……第二章3D印刷业发展与知识产权法改革概述 随着3D打印技术的逐渐普及，3D打印技术的应用范围越来越广泛，广泛应用于军事、医疗等高端行业。3D打印技术被称为第三次科技革命的典型代表。 然而，中国现有的知识产权法律法规不能有效保护3D打印技术。因此，我国有必要通过立法手段加强知识产权法的完善和修订。 2.1 3D打印技术和工业发展概述3D打印的概念可分为广义和狭义 我们通常说3D打印技术通常指的是一个狭窄的概念。除了3D打印技术之外，广泛的3D打印还包括3D打印行为。 3D打印技术最早出现在上世纪末。当时，3D打印技术主要使用快速原型装置来完成打印。 3D打印技术与一般打印机使用的原理基本相同，即打印机充满粉末，打印出来的材料由计算机一层一层堆叠起来，然后利用3D原理打印成实物。 3D打印技术广泛应用于制造业，主要是因为它对制造业特别重要，可以称为“具有工业革命意义的制造技术” 3D打印技术非常复杂，仅靠一种技术很难实现打印。它所依赖的关键技术主要包括以下几个方面:材料科学(material science)，3D打印所需的粉末原料是特殊的，因为这种粉末所用的材料必须是可以液化和储存的材料，并且在打印完成后，这些原料可以重新整合，使打印出来的材料具有物理和化学特性。 随着3D打印技术的发展，在原材料方面仍有许多方面需要改进。只有增加投资，加强跨技术研究，才能有效掌握核心技术。精密机械(Precision machinery)，是3D打印技术的中间环节，因为3D打印是逐层打印材料，这就要求打印设备有非常准确的数字，从而为3D打印提供安全稳定的打印效果。(1)信息技术这是3D打印技术的核心，也是最基本的要素，因为他需要先进的设计软件，可以产生科技人员的三维数据，而这些三维数据也可以具有自动分析数据的功能，也可以说让输入的数据，打印机可以自动识别，自动打印出来 的发展……2.2 3D打印行业需要知识产权法律制度改革。3D打印技术不是一个孤立的行业。像其他行业一样，它有着复杂的关系。与3D打印行业密切相关的行业主要包括互联网、物理、材料科学、信息学等。 信息技术的发展催生了3D打印技术的产生。随着3D打印技术的发展，也推动了信息技术的发展。3D打印软件在信息技术的发展中起着至关重要的作用。然而，世界上对于印刷软件是属于版权制度还是专利制度仍然没有统一的标准。 这主要是因为3D打印软件属于智力劳动，无论是属于版权制度还是专利制度都有其合理性。 目前，3D打印软件是受版权保护还是受专利保护还需要进一步探索和研究。 (1)在3D打印技术尚未出现之前，我国的知识成果主要受知识产权相关法律法规的保护。然而，随着3D打印技术的出现和3D打印技术的日益普及，对3D打印技术所涉及的相关领域的技术的保护，如工业设计、图形设计、数据存储等技术，显然是“力所不及的”。为了更好地保护3D打印技术，不仅需要完善与知识产权相关的法律法规。 ……第三章中国3D印刷业发展面临的知识产权法律问题......173.1专利法问题，173.2年版权法问题……......213.3商标法中的问题……283.4反不正当竞争法相关问题……30第四章国外知识产权法律制度促进3D打印产业的发展334.1美国知识产权法律制度促进3D打印的发展334.2英国知识产权法律制度促进3D打印的发展344.3德国知识产权法律制度促进3D打印的发展364.4参考与启示……37第五章促进中国3D打印产业发展的知识产权法律制度建议……395.1应完善其专利法...395.2应完善其版权法...425.3应完善其商标法……...475.4应完善其反不正当竞争法...50第五章应促进中国3D印刷业的发展。知识产权法律制度建议以上述三个国家美国、英国和德国为例，通过分析法律制度的差异，得到一些促进3D产业发展的启示。 然而，中国的国情与英国、美国和德国大不相同。 在3D打印引发的“全民制造”浪潮中，中国在3D打印行业的发展中面临着如何完善知识产权法律制度的问题。 因此，建议完善和解决专利法、著作权法和商标法。 5.1专利法的完善表明，互联网的兴起给信息传播带来了极大的便利，激发了人们分享信息的欲望。 专家学者一致认为，专利间接侵权制度没有被纳入专利法第三修正案，这是非常遗憾的。 然而，知识产权局持相反意见，认为中国目前的专利保护水平不应超过《与贸易有关的知识产权协议》。 现实中，我国通常采用民法中的共同侵权理论来处理这类问题。 这种解决机制无法应对网络环境下的间接专利侵权现象，并且在3D打印技术的推动下变得越来越严重 为了加强对专利权人权益的保护，我国重建这一制度迫在眉睫。 中国专利法明确规定，个人或组织以生产经营为目的的行为是直接侵权行为。中国法律之所以规定这样的行为，主要是因为在当时的历史背景下，行为人使用他人技术的行为并不多，即使使用了他人的技术，也不会对专利权人产生很大的影响。此外，在当时的历史背景下，为了鼓励人们的发明创造，专利法没有实施最严格的申请标准，或者专利法条件太多。 然而，随着经济和科技的快速发展，3D打印技术逐渐被人们所认识和推广。在这种背景下，很难估计以前的专利法是否被用来有效保护商品。毕竟，3D打印技术可以让人们成为小发明家。这样，专利权人的合法经济利益将受到严重损害。 ……结论随着经济和科技的快速发展，3D打印技术也在快速发展，并日益融入人们的生活。未来，3D打印机可能会像普通家用电器一样成为人们生活的必需品。 在国际上，3D打印一般被称为“第三次工业革命的典型代表”，因为3D打印技术使人们的生产和生活方便、快捷、高效。然而，它也有其缺点，即3D打印技术易于复制、修改和打印。这一特点将挑战现有的相关法律法规。对“盗版机器”的批评不是来自空 新事物的出现必然有其发展的合理性，尤其是3D打印技术，其优势日益显现。因此，区分这些东西是恰当的。对于纸杯、竹筷子等一次性消费品，可以根据人们的喜好，通过3D打印技术用普通材料打印出来，但对于注册商标的家居用品，不能随意使用，因为它们带来的影响应该是不同的。 它将永远引起人们的兴趣和关注。 尤其是3D打印技术正在冲击知识产权体系，这必将引起法律界的关注。 在这个过程中，可能会有判断错误、能力错误等。 认为3D打印技术的出现是对知识产权相关法律法规的彻底破坏，这种观点显然是错误的，而且别有用心。然而，认为3D打印技术不会挑战与知识产权相关的法律法规的观点也是不准确的。这种观点看不到3D打印技术的发展前景。 我们认为，在不影响法律法规保护的情况下，合理调整或解释3D打印技术的发展和现有法律法规，以适应3D打印技术的快速发展。事实上，最重要的是要看私人利益和公共利益之间的平衡。 同时，3D打印技术并不是万能的，它也有自己的缺点，即那些需要大立体空的材料和那些需要大材料组件的材料不能打印。 因此，说3D打印技术的出现是对知识产权相关法律法规的彻底破坏显然是错误的，而且是别有用心的。即使法律得到适当修正，这项修正案的变化也不会很大。 任何物理对象的发展都是一个从量变到质变的过程。如果3D打印技术成为未来人们可以在任何地方真正使用它的地方，那么也许3D打印技术真的会破坏现行的法律法规。 在达到这一点之前，我们仍然应该遵守现行的法律法规。 上面没有提到的另一个问题是，我们不仅关注3D打印技术的法律保护，而且3D打印技术中使用的材料所涉及的知识产权也应该受到法律保护。毕竟，3D打印材料在3D打印技术中起着至关重要的作用。 总之，作者讨论的问题是3D打印技术对知识产权相关法律法规的发展提出了挑战。在分析研究过程中，涉及知识产权的法律法规，如专利法、著作权法等。，并对相关法律法规进行了论述。 其中，我们主要关注著作权法中的复制和合理使用制度。 随着社会的发展，3D打印技术作为一个新的领域必将面临更多的问题。今后我将进一步加强我的学习和研究，争取更新研究成果。 ...参考文献(省略)