32665字硕士毕业论文非传统安全视角下的中国石油安全测试与国际比较研究

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：32665字

论点：石油,测度,研究

论文概述：

本文是国际贸易论文，本文一方面通过对前人相关研究进行总结分析，在现有文献基础上提出符合中国石油安全现状的测度指标和评估模型；另一方面，针对新常态下中国石油安全的现实形势，

论文正文：

1引言1.1研究背景和意义1.1.1研究背景20世纪90年代，中国仍然是能源净出口国，1993年成为石油净进口国，2007年成为天然气净进口国，2009年成为煤炭净进口国(吴，2014) 从那时起，支持国家经济发展的三大能源都开始依赖进口。 随着中国工业化和城市化的逐步推进，三大能源的消费规模和进口量都在不断上升。 根据国家统计局和中国海关总署发布的数据，2014年中国煤炭、石油和天然气消费量分别为281万吨、730万吨和2.4亿吨标准煤，分别占总能耗的66.0%、17.1%和5.7%。2014年，中国石油和天然气进口量分别为3.08亿吨和583亿立方米，对外依存度分别达到59.6%和31.0% 与此同时，今天的能源安全不再仅仅取决于需求和供应，其中经济、环境和社会等非传统安全因素已经对能源安全产生了重大影响。 过去，煤炭作为主要能源，为中国和世界其他国家的经济和社会发展做出了巨大贡献。 然而，考虑到环境影响和能源效率，煤已经逐渐被石油、天然气和其他可再生能源所取代。 今天，石油不仅是工业和交通运输的“血液”，也是现代战争中不可或缺的战略物资，直接关系到国民经济、人民生活和国防建设。 在国际上，石油会影响全球政治结构、经济秩序和军事活动。石油资源竞争已经成为当今世界政治、经济、军事和外交竞争的重要组成部分。 亨利·基辛格说，“如果你控制石油，你就控制了所有国家。”石油安全是当代能源安全的核心。 作为世界第二大经济体，中国仍然以煤炭为能源支柱，严重依赖石油进口，在供应压力不断加大、生态红线日益逼近的情况下，必须重新审视新常态下的中国石油安全形势，从非传统安全的角度对中国石油安全进行合理的衡量和评估，找出中国石油安全的漏洞，并提出切实有效的对策。 一方面，通过对以往相关研究的总结和分析，在现有文献的基础上，提出了符合我国石油安全现状的计量指标和评价模型。另一方面，根据新常态下中国石油安全的实际情况，分析了影响中国石油安全的主要因素，探讨了加强和维护中国石油安全的策略和对策。 此外，通过国际比较，分析了中国石油安全与世界其他国家相比的优势和差距，并从其他国家的实践中寻找经验。 希望本文的研究成果能为政府提供参考，认识新常态下的风险，指导政府适应形势。 同时，也为相关企业和部门决策、教师、学生和学者学习交流提供了启示，丰富了能源安全领域的研究。 ................................1.2主要内容和研究方法1.2.1主要内容世界能源已经从煤炭时代步入石油和天然气时代，未来将进一步步入新能源时代 石油安全作为能源安全的核心，在价格和节能减排的双重驱动下，已经成为新常态下中国认证需要考虑的问题。 关于石油安全，国内外各界从宏观经济政策改革(姚和昌，2014年)、石油来源多样性(Vivoda，2009年)、能源市场自由化(Shi，2008年)、国际关系(茨威格和毕，2005年)和次能源部门研究(安德鲁斯-斯佩德，2004年)的角度对其进行了研究。然而，本文从非传统安全的角度对其进行了研究。 第二次世界大战后，军事冲突和政治斗争等传统安全因素对石油安全的影响越来越小。然而，石油贸易和运输对国民经济发展的影响，能源消耗造成的环境污染，以及石油可持续供需对社会、文化和居民生活的影响，对石油安全的影响越来越大。 本文基于非传统安全视角，从经济、社会、环境等因素出发，根据中国石油安全形势，设定安全指标，建立安全模型进行度量和评估。 以石油进口贸易安全为例，构建回归模型，实证研究影响中国石油安全的因素。 通过对测量结果的分析研究，找出影响我国石油安全的主要因素，研究其影响机理和程度，并提出相应的对策和建议。 不仅丰富了石油安全领域的研究，而且便于把握新常态下中国石油安全的核心，为指导实践提供理论依据。 本文的研究结构如下 第一部分是绪论。 石油不仅是工业和交通运输的“血液”，也是现代战争中不可或缺的战略物资，直接关系到国民经济、人民生活和国防建设。 本文分析了当今石油的重要性，重新审视了新常态下的中国石油安全形势，并对中国石油安全进行了合理的衡量和评价，具有重大的理论价值和现实意义。 第二部分，文献综述 本文从两个方面对非传统安全视角下的石油安全测量进行了综述。 一方面，通过文献综述，对石油安全的内涵进行分析，从理论上把握研究的出发点。 另一方面，研究了石油安全的测量方法，通过对石油安全测量方法的分析和评价，提出了石油安全的测量方法。 第三部分是石油安全水平测量的指标选择和模型构建。 在分析研究背景和相关文献的基础上，基于非传统安全视角，从石油经济安全、社会安全和环境安全三个方面共提出21项指标，并运用熵值法对中国石油安全进行测度和国际比较。 第四部分，实证结果与分析 本文首先在国际水平方向上比较总体的石油安全测量结果，然后在垂直方向上比较中国的石油安全，然后在特定的非传统安全因素细分下在水平方向和垂直方向上比较石油安全测量结果，最后从具体指标中找出影响中国石油安全测量结果的原因。 第五部分，以中国石油进口贸易安全为例，对中国石油安全的影响因素进行建模和分析。 这一部分从需求、供给、贸易和政治关系四个方面选取了13个可能的影响因素，构建了中国石油进口价格和贸易量的FGLS模型，并分析了各因素对石油进口贸易安全的影响 第六部分是提高我国石油安全的对策。 通过对上述实证结果的分析，针对具体原因，从提高战略石油储备、降低石油消费强度、促进可再生能源消费、加强市场机制改革、注重全球国际合作等方面提出了相应的对策和建议。 第七部分，总结和未来研究方向 该部分从非传统安全的角度总结了石油安全测量的成果，并提出从加强石油安全研究跨学科合作、考虑多能源品种、动态更新评价指标体系和评价模型等方面丰富未来相关研究领域。 .............................2文献综述2.1石油安全内涵研究传统和非传统安全概念是石油安全计量的两个主要思想。20世纪90年代以前，石油安全研究的核心是政治和军事，忽略了经济、社会和环境因素的影响(宋晓峰，2008年) 冷战结束以来，非传统安全视角下的石油安全研究在这方面取得了有益的拓展。 国内一些学者重视从非传统安全的角度研究能源安全。 例如，宋晓峰(2008年)将传统安全与非传统安全结合起来研究石油安全。杨李星(2010)从非传统安全的角度研究了中国石油安全的特点和风险。于晓峰(2012年)研究了非传统安全的特点及其与传统安全的区别和联系，并分析了中国通过能源生产和消费面临的能源安全威胁。 然而，总体而言，对石油安全体系中非传统安全领域的研究还处于起步阶段，全面系统的理论和实证研究还相对缺乏。 石油安全研究始于20世纪60年代(卢贝尔，1961年)，在20世纪70年代石油危机期间(奇普和朱厄尔，2014年)，它真正开始引起人们的注意 1974年国际能源机构(IEA)成立后，以稳定原油供应和价格为核心的国家能源安全概念正式提出(Colglazier and Deese，2003；Yergin，1988) 传统上，石油安全被定义为“以合理的价格供应充足和可靠的石油资源”(耶尔金，1988；亚太经合组织，2003年；国际能源机构，2001)，侧重于可靠性、充分性和价格 从整个能源安全的角度来看，大量研究人员将能源安全的概念局限于石油(Fried and Trezise，1993；哈吉，2008年；彭倩等人，2014年)，因为石油是世界经济中最重要的商品之一(诺林，2006年)，石油价格影响其他能源价格，石油市场波动影响其他能源市场波动(维沃达，2009年) 随着21世纪新兴经济体能源需求的上升、欧洲天然气供应的中断以及低碳能源系统的压力，能源安全研究越来越受到关注(Yergin，2006；汉考克和维沃达，2014年) 除供应和价格因素外，石油安全还包括非传统安全因素，如政策(姚和昌，2015年)、环境(冯·希佩尔等人，2011年)和运输(巴达金属，2011年) 研究者将石油安全日益增长的内涵概括为两大部分:石油供应安全和石油使用安全(欧共体，2000年；姚和昌，2014) 与上述传统定义不同，布朗等人(2014年)以及纳古拉和雷迪(2014年)将能源安全定义为向最终用户公平提供可用、经济、可靠、高效、环保、积极治理和社会可接受的能源服务 这种能源安全的概念源自von Hippelet al(2011年)，该概念将能源安全定义为确保国家存在并把保护国家福利、供应和使用与风险最小化联系起来的可用能源和能源服务。 将石油安全定义为满足主体要求的能源服务，可以有效区分主体，根据主体要求衡量石油安全，避免各界对石油安全传统概念内涵的争议 ................................2.2石油安全的测量和研究石油安全的内涵丰富多样，石油安全研究者采用的测量安全水平的学术背景、研究视角和方法也是如此。 这一部分将重点介绍国内外研究文献中常用的四种能源安全分析方法，如测算福利损失、构建多样性指数、测算中断概率和多标准层次分析法 2.2.1计量福利损失法通过计量福利损失法评价石油安全是经济分析中更直接的研究方法 这种方法不仅适用于分析风险因素来源及其可能影响的事前评估，也适用于衡量石油危机造成的福利损失的事后评估。 格林(2010)将预评估和后评估结合起来，通过随机模拟美国石油依赖外国的直接经济成本来衡量能源福利损失，并预测到2050年美国石油依赖外国的成本 Markandya和Pemberton(2010)使用预期效用函数研究能源税，将其作为最大化预期效用的工具，以衡量对福利水平的影响，并根据系统的不同关键参数分析税率水平，以最大化预期效用 该方法的优点是可以对石油安全评价的排除期和国与国之间的差异进行一般性比较，并可用于评价基础设施投资提高石油安全的成本和效益。缺点是对数据的要求相对较高。所提供的数据需要模拟测量能源福利的功能，如具体生产、消费或福利，以定量测量具体福利损失值。此外，这种方法通常忽略了不同部门的石油能源分配的能效问题。 2.2.2中断概率法石油安全评估也使用中断概率法来测量能源系统或能源基础设施的可靠性和稳定性 Elmakias(2008)使用停电概率方法来测量电力系统的可靠性。Silva等人(1993年)和Fenrick和Getachew(2012年)分别使用LOLP(损失负荷概率)和SAIDI(系统平均停机持续时间指数)方法，从历史故障率或维修率来衡量整个系统或部分系统的可靠性。 Skouloudis等人(2012年)建议使用“灾害衍生”模型来模拟过去没有发生的风险。该方法不仅包括确定性和随机项，而且还计算了进口路线的每个跳跃组合的个体风险溢价。然而，它仅适用于所有已知的和可量化的风险参数，即可能导致价格上涨的事件的发生频率和规模。 Chaudry等人(2011年)总结了天然气和电力的历史中断，国际能源机构(2011年)总结了石油的历史中断，历史中断数据为该方法下未来能源安全的估计提供了支持。 使用这种方法评估石油安全的优点是，它可以重视经常发生故障的能源系统的环节或基础设施，从而减少故障的频率。 缺点是只能预测短期的石油安全参数，有些数据在历史上没有得到充分反映，因此风险可能被低估，过去没有发生但将来可能发生的风险无法有效预防。 ................................3石油安全措施的指标选择和模型构建；................113.1油安全措施的指标选择；..............................113.1.1石油经济安全指数..............................113.1.2石油社会保障指标:................194中国石油安全水平的测度与国际比较................................234.1综合石油安全水平的国际比较...................234.2中国石油安全的动态变化趋势........年中国石油安全水平影响因素分析……255:以进口贸易安全为例..............................315.1模型构造................315.2变量选择和数据源...................326提升中国石油安全水平对策研究6.1提升战略石油储备与维护国家安全战略石油储备源于法国二战前首次建立国家战略石油储备 起初，战略石油储备的设计是为了满足军事燃料的需求，但后来它演变成减少能源短缺对国家经济发展和社会稳定的负面影响(许小玉，2009) 自1923年以来，法国就要求石油运营商保持足够的石油储备。1956年经历石油危机后，欧洲开始建立石油储备。美国于1975年12月22日签署了《能源政策和储备法》，标志着国家战略石油储备的建立。经历了1973年的第一次石油危机后，日本于1975年颁布了《石油储备法》 根据美国能源署的环境影响评价数据，战略储备相对较高的国家分别是芬兰、丹麦和瑞士，2013年分别为196天、153天和136天 国际能源机构国际能源机构成员国的战略石油储备基本在90天以上，而美国和日本2013年的战略石油储备分别为93天和127天。 中国正式计划在2004年建立国家战略石油储备基地。前四个后备基地分别位于镇海、宁波、岱山、黄岛、青岛和大连。第一个石油储备基地镇海战略石油储备基地建于2006年 2014年11月21日，中国首次公开其战略石油储备第一期，总计9100万桶，合同折扣为1334万吨，仅相当于中国石油消耗量的9天左右。储备基地的第二和第三阶段已经部分完成，并正在填充石油。 目前，中国连同其最初的21天商业石油储备，总石油储备为30-40天，低于参与比较的28个国家。 2015年5月25日，习近平主席视察浙江舟山战略石油储备，强调必须建立战略石油储备。根据该计划，到2020年，国家战略石油储备将达到90天。 .............................7结论与未来研究方向从非传统安全角度出发，利用1991-2014年21个指标的年度数据，运用熵值法确定权重，定量衡量12个国家的石油安全水平 实证分析结果表明:首先，与发达国家相比，2004年前中国的石油安全水平较低，但随后安全水平大幅上升，2014年仅次于美国和加拿大，明显高于巴西和印度等新兴市场国家。这反映出中国近年来通过建立和完善战略石油储备体系，增加石油运输安全投资，有效提高了石油安全水平，但中美和日本的差距仍然很大。 其次，从非传统安全的角度来看，在石油安全内涵的三个部分中，经济安全的变化趋势与总体石油安全水平的波动高度一致，这是其安全的最重要部分。其中，石油供应、消费和贸易的安全水平在12个国家中处于中等水平，并呈现逐步上升的趋势。社会保障水平低，波动幅度明显。在取样期间，石油环境的安全水平不断提高，呈显著上升趋势。 第三，与其他国家相比，中国石油产量占世界比重，炼油能力占世界比重，石油占一次能源消费比重，本币汇率波动率，石油进口集中度，进口占世界出口比重，人均石油消费都是比较好的指标，有利于保护石油安全。但是，必须加强和完善战略石油储备体系，降低石油消费强度和增长率，降低人均石油消费增长率和碳排放强度。 通过从非传统安全角度对石油安全措施的国际比较，可以看出石油进口贸易安全在石油经济安全中对整体石油安全有着重要影响。 据此，本文进一步构建了中国石油进口贸易安全的FGLS模型 实证结果表明，首先，中国石油市场疲软，缺乏谈论油价的权利。第二，石油贸易的运输风险对石油进口贸易的安全产生负面影响。第三，新型替代能源的利用率仍然相对较低，其对石油消费的替代效应相对较弱。第四，政治关系对石油贸易的安全有重要影响。 上述结论对提高我国石油安全水平具有丰富的政策含义。 首先，要加强和完善石油储备体系建设、期货市场建立和完善等措施，维护石油市场稳定，增强风险控制能力，增强抵御国际石油市场冲击的能力，维护经济稳定和社会安全。 其次，通过提高石油资源的开发技术和利用效率，提高可再生能源和新能源的利用率，加强石油资源的环境管理，重视石油资源开发和消费过程中的环境安全。 第三，中国应进一步加强国内石油市场流通体制和定价机制的改革，推进市场化改革进程，增强价格在石油资源配置中的市场调节作用。 优化石油企业的市场行为和对外贸易行为，提高中国石油经济的安全性，仍然是确保石油安全的重点。 最后，重视全球化背景下的国际合作，加强与国际能源机构、欧佩克等国际组织的协调，降低石油贸易和运输风险。 加强与印度、韩国、日本等石油需求市场的合作，增强国际石油市场的话语权 参考文献(省略)