当前位置: > 硕士毕业论文 > 26000字硕士毕业论文论法院对民事诉讼的调解与和解

26000字硕士毕业论文论法院对民事诉讼的调解与和解

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:26000字
论点:调解,民事诉讼,制度
论文概述:

论法院对民事诉讼调解和解的方式,调解作为一种重要的纠纷解决方式,在我国几千年法律文化和现代司法实践中存在已久,是我国诉讼制度的重要组成部分,长期以来,在我国民事纠纷中一直

论文正文:

一、研究背景和意义

调解作为一种重要的纠纷解决方式,在中国的法律文化和现代司法实践中已经存在了几千年。它是中国诉讼制度的重要组成部分。长期以来,调解在我国民事纠纷中发挥着重要作用,不仅能迅速解决纠纷,而且有助于社会稳定。调解作为一种纠纷调解制度,是法院解决民事案件最常用的方式,被称为“东方经验”。美国学者科恩说:“中国法律体系最引人注目的一个方面是调解在解决争端中的非同寻常的重要性。”

(1)我国民事诉讼制度中的民事诉讼调解经历了从建国初期过热到20世纪90年代衰落、21世纪复兴的过程。现代民事调解经历了群众调解、政府调解、审判与调解相结合、法院调解和双方邻居亲属指定调解四种形式。

(2)中华人民共和国成立后,人民调解、行政调解、仲裁调解和诉讼调解已确立为四种基本的调解形式。可见,民事诉讼调解在中国人民的法律生活中一直发挥着重要作用。然而,随着社会的进步和变化,调解在司法实践中逐渐暴露出许多问题。例如,调解中的“糊涂”和“压力与判断调整”现象引起了社会对调解工作的质疑。特别是,调解被视为一种与正式法官相对应的非正式争端解决方法,这鼓励了调解的应用。

目前,中国正处于社会主义市场经济的初级阶段。审判实践中出现了新的问题。立法的滞后给审判实践带来了许多新情况。各方在自身利益平衡下达成的协议一般可以确认调解协议的合法性,只要它不违反法律的禁止性规定。我国社会主义法治建设需要确认市场主体独立行使权利。因此,调解是符合市场经济发展趋势的当事人自由意志的体现。调解处理民事纠纷不仅有利于解决当事人之间的矛盾,而且对实现当事人的债权债务也有重要作用。

二.文献评论

2000年后,大量民事案件积压,上访不断,执行难成为传统民事诉讼纠纷中的难题。最高法院和司法部不断完善人民调解和民事诉讼调解相关法律。2002年9月,最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》和司法部《关于人民调解工作的若干规定》对调解工作作出了有益的规定。2003年12月1日实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定了应当调解的六种案件。2004年11月1日实施的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》进一步肯定了民事诉讼调解的作用。2007年3月7日,最高人民法院发布了《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》,仅有26篇短文,从四个方面提出了调解在构建和谐社会中的意义。在过去十年中,实务界对调解的态度发生了很大变化。近年来,理论界对民事诉讼调解进行了多次讨论。国内学者范玉将调解视为解决非诉讼纠纷的一种方式,介绍了现代纠纷解决机制和多元化纠纷解决机制的理论和发展现状,重申了“非诉讼”的概念,重新发现了“回避诉讼”的思想,并提出了诉讼的弊端和克服方法。通过中外比较,这本书适合我。

中国多元化的纠纷解决机制,同时倡导社会成员在法治前提下的自治;

(1)蔷世红主编的《调解、法律制度与现代性:中国调解制度研究》汇集了美国和中国大陆学者对中国现代调解制度的重要研究成果。通过案例分析中国法律在现实中的实际运作,展示了该研究领域取得的整体水平。

(2)日本学者永泽的《纠纷解决与审判制度》将调解作为一种准审判过程和审判过程进行研究

秩序和调解程序在区别的基础上相辅相成。“司法政治化”是作者从制度向过程研究方法转变的理论基础。当事人的参与、建立“倾听当事人的主张”、“回应当事人的主张”和“决定必须以证据和辩论为基础”三项义务来实现对权力的控制,这扩大了当事人个人主体性的模式。法官作用的强化和法律的确定性成为作者理论研究的背景。法官在审判中保持当事人的中心地位,以当事人之间的对立为中心,最终根据这些对立理论做出裁决。提交人将与当事方、法官和律师一起在更广泛的背景下处理争端,反映法律秩序中个人与国家之间的关系。

(1)近年来论文也很丰富:李浩的《调解的比较优势与法院调解制度改革》认为,调解、仲裁和诉讼都是解决民事纠纷的现代方式,每种方式都有自己的优势。与调解和裁决相比,调解和裁决具有自愿性、和解性、谈判性、开放性和灵活性等八大优势。我国现行的调解与审判相结合的诉讼制度阻碍了法院调解的优势,应改革为内部调解与审判相分离的模式,以更符合我国国情。

(2)周安平的诉讼调解悖论与法治理念认为,法院调解是中国特色的诉讼制度。中国的调解制度可以缓解人际关系的紧张,这符合法律追求“和谐”人际关系的宗旨。表面上,将诉讼调解引入司法的原因是法官对调解的偏好,其根源在于司法制度和政治要求。

(3)宋朝武、黄海涛从过程分析的角度解读法院调解的困境,重点分析我国的法院调解

法律实践中的主要问题是法官的角色对当事人的意志自由有负面影响。文章认为,调解是当事人协议的结果,调解的内因是当事人的意愿,外因是法官的作用。文章还分析了法官偏好调解的七大优势,并阐述了调解如何降低判决带来的风险。

(4)范玉的《社会转型中的人民调解制度》在文章中指出,中国正处于社会转型时期,法院和司法部门

政府机构和地方政府应通过分工协作建立多元化的纠纷解决机制。文章以上海市长宁区为例,通过建立司法信访窗口、任命首席人民调解人、建立村委会、街道、镇、区三级调解网络等改革实践,从宏观角度探讨了我国人民调解制度作为多元化纠纷解决机制关键环节的问题和发展趋势。

(5)张卫平的《中国替代纠纷解决机制的重构》指出,中国已经进入“诉讼时代”。在诉讼时代,我们需要进一步发挥人民调解制度的作用,完善现有的民事调解制度,改革劳动争议、医疗纠纷、交通事故纠纷、环境污染纠纷等各种具体的纠纷解决机制,都需要提出自己的解决方案,才能真正实现人民调解制度在及时、快速解决纠纷中的作用。

蔡云、姜碧贵《法院民事诉讼调解制度面临的问题及对策》也在文章中详细论述了民事诉讼调解制度面临的问题、原因及解决问题的对策。可以看出,近年来,无论是从著作还是从成果来看,我国学者都没有停止对民事诉讼调解制度的理论研究步伐。随着研究的深入,民事诉讼调解在法律界的价值已经从完全否定转向基本肯定。毫无疑问,民事诉讼调解制度在我国多元化的纠纷解决机制中占有重要地位。然而,如何使这一制度更符合社会的需要,值得进一步讨论。

[1]莲京。中国[基于社区发展的农村冲突解决机制研究。华中农业大学,2010。
[2]卞肖伟。新时期中国农村纠纷多元化解决机制研究[。华中农业大学,2010。
[3]纯狐。基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[。华中农业大学。2010 .
[4]谢华。中国体育仲裁制度建设及相关理论问题研究[。上海体育学院,2010。
[5]徐晓英。[《论行政诉讼简易程序》。长春科技大学,2010。
[6]孟赵方。以人为本视角下和谐劳动关系的构建[。浙江工业大学。2010 .
[7]高燕。[国际商事仲裁临时措施研究。华东政法大学,2010。
[8]姜群。行政纠纷和民事纠纷跨类别案件解决机制研究[。华东政法大学。2010 .
[9]刘佩佩。论保险不足下代位求偿权的劣势和制度安排[。华东政法大学,2010。
[10]吴云。法院强制拍卖制度法律问题研究[。华东政法大学。2010.
论民事调解制度
中文摘要3-4
摘要4
引言7-12
第一章民事调解制度基本理论12-22
第一节民事调解的含义12-14
一、调解的含义是12-13
二。民事诉讼调解13-14
第二节。民事诉讼调解制度的起源14-18
一、民事诉讼调解制度的历史渊源14-15
二。民事调解的立法阶段15-18
第三节民事诉讼调解的基本属性18-22
一、民事诉讼调解是在诉讼程序保护下达成的合同18-19
二。民事诉讼调解是在私权自治19-20
三的背景下达成的合同。民事诉讼调解制度通过司法实现正义20-22
第二章民事诉讼调解制度现状22-36
第一节国外和中国台湾地区民事诉讼调解制度22-28
一、国外民事诉讼调解制度22-25
二、我国台湾地区诉讼前调解制度和诉讼和解制度25-27
三。我国与其他国家或地区民事诉讼调解制度的比较27-28
第二节对我国民事诉讼调解制度的思考28-31
一、法律规定过于原则性29
二、对调解时限没有明确规定29-30
三。法官的行为守则需要明确30
iv。调解过程缺乏保密原则30
五.诉讼调解缺乏审判级别限制30-31
六。与非诉讼调解机制没有顺畅的联系31
第三节,理论界对民事诉讼调解制度改革的观点31-36
一、取消调解31-32
二、完善调解32-33
三、更换调解33-34
四、 “审判与调解”双重诉讼制度的主流观点与评价第三章“审判与调解的基本框架”36-44
第一节我国建立“适当”移送与审判分离的原因36-38
一、“适当”移送与审判分离符合我国现行民事诉讼法36
二。 没有必要增加机构设置36-37
三。第37-38节第二节
充分保证调解的自愿性。具体结构38-44
一、调解主体的适当扩大38-39
二。法院前调解的前提是双方同意39 [/比尔/] 3。法院调解的适用范围应扩大39-40
4。法院级别应限制在40
5。调解的时限应明确限制在40
6。调解协议的履行方式应为40-41
7。应建立不容反悔制度41-44
结论44-45
参考文献45-47
谢谢47