民事诉讼法学研究中法系意识的重要性,中国民事诉讼法的历史发展
民事诉讼法学研究中法系意识的重要性
中国民事诉讼法的历史发展为了更好地比较中外行政法的历史发展，首先要了解它们各自的发展历史，这是前提，然后再分别比较中国行政法与大陆法系国家和英美法系国家的历史发展。首先，行政法的产生和发展新中国成立前，现代行政法诞生于民国。
大陆法系与英美法系关于民诉法的区别
大陆法系和英美法系民事诉讼制度之间的一般差异可以说是历史进程的差异，而产生各自法律制度的母体中已经存在一些差异。因此，从历史发展的角度，追溯两大法系的渊源，比较分析两大法系的渊源差异，找出彼此不同的“遗传基因”是有帮助的。大陆法系和英美法系民事诉讼制度之间的一般差异可以说是历史进程的差异，而产生各自法律制度的母体中已经存在一些差异。因此，追溯两大法系的渊源，比较分析两大法系的渊源差异，找出彼此不同的“遗传基因”，有助于历史的发展。大陆法系和英美法系是当今世界的两大法系，涵盖了世界上一些主要国家。 大陆法系的代表包括德国、法国、中国等。英美法系当然是以英美为代表的 大陆法系与英美法系的差异特征 美国和中国的法律大相径庭，但不能笼统地说令人满意的答案真的不是六级对抗制，也称为对抗制。其诉讼模式对证据制度的影响主要表现在以下几个方面:第一，当事人有责任主张其各自请求书所依据的基本事实，法院不得主张当事人未主张的事实。 例如，在美国民事诉讼中，当事人和辩论原则是中国民事诉讼法的一项基本原则，也是所有民事诉讼中不可或缺的原则和程序。 当前，市场经济的发展改变了人们的法律观念或法律意识。新的法律概念或法律意识正在形成并不断加强。 作为法律概念的重要组成部分，诉讼，
中国民事诉讼法的历史发展
中国民事诉讼法的历史发展为了更好地比较中外行政法的历史发展，首先要了解它们各自的发展历史，这是前提，然后再分别比较中国行政法与大陆法系国家和英美法系国家的历史发展。首先，行政法的产生和发展新中国成立前，现代行政法诞生于民国。
大陆法系与英美法系关于民诉法的区别
民事诉讼法学研究中法系意识的重要性范文
这个国家不能不建立。法律是一个国家维护社会秩序、保护人民权益的有效措施。民事诉讼是法律学科的重要组成部分。它的发展和完善是以相应的方法论为基础的。通过实践与理论的结合，不断优化。民事诉讼法是人类思维的体现。法制意识是人们对意识形态、认知形式和内外因素相结合的认知。这种全面的认识对推动民事诉讼法学研究起到了积极的作用。通过法制意识，可以分析我国民事诉讼的发展演变，不断优化和完善，更好地为社会服务。
一、民事诉讼法的发展历程
客观地说，民事诉讼法是历史的衍生物。作为我国的主要法律制度之一，它在维护社会和谐、维护人民权益方面发挥了重要作用。在封建时代，民法和刑法没有明确的定义。直到民国，民事诉讼法才变得完善。在后来的发展过程中，它不断受到外国法律制度的影响，并逐渐发生变化。客观地说，中国的民事诉讼法大多是根据苏联的法律制定的，是结合苏联法律的优势和中国的实际国情进行分析和制定的。改革开放正式实施后，西方国家的法律理论不断进入并对我国民事诉讼法产生了巨大影响。基于当前的社会发展形态，我国民事诉讼法的完善应逐步脱离传统的法律程序，应以法制意识为基础，不断优化，形成具有中国特色的民事诉讼法理论体系。
法律制度意识不限于民事诉讼法的研究过程，而是可以包含各种法律制度的研究方法。对于法律意义的研究，法律制度意识起着不可替代的作用。中国的民事诉讼法是一项结合国外理论和国情的法律制度。它在一定程度上是开放的。因此，民事诉讼法应当在法制意识的指导下，充分发挥其包容性，结合时代发展的需要，构建中国特色社会主义核心法律体系。
二。法律制度意识在民事诉讼法研究中的重要性
在法制建设过程中，将对相关的哲学思想和理论法学进行分析和借鉴。然而，民事诉讼法不同于其他法学，它的主要功能是运用它来更好地解决民事纠纷。它的结构包括两种立法和法律诠释学。对于不同的意识形态和学术领域，民事诉讼法的制定和修改需要法制意识的指导。目前，中国民事诉讼法研究所举办的一系列民事诉讼法修改研讨会对法律界产生了很大影响。通过对我国民事诉讼法规定内容的分析，可以看出其适用范围是基本问题意识。其学术目的是促进我国现行民事诉讼法的正确适用，并在现行民事诉讼法框架内对其具体规定(条款)的适用提出建议。
近年来，关于民事诉讼法制度完善和审判形式的研究对我国的法律研究方向产生了很大影响。然而，对民事诉讼法的研究大多是优化和修改其明显的不足，缺乏科学的法制意识。关于民事诉讼制度转型和优化的一些研究内容也是一样的。中国传统民事诉讼法以苏联法律理论为基础。参考过程中存在一些疏漏，法律制度缺乏有效认识，导致民事诉讼过程中出现一些功能障碍问题。例如，我国民事诉讼审判过程中一审程序相对规范，但在以下审判原则和基本制度上存在一定的不足。鉴于这种情况，中国最高人民法院也一直在向地方法院提出建设性意见，这很难在交换证据等内容方面取得有效结果。经过研究分析，笔者认为民事诉讼程序的完善应该结合法制意识进行深入探索。传统的民事诉讼法是参照苏联的法律形式制定的，但在实际的民事诉讼审判过程中存在很大的差异。其法定审级功能是上级人民法院依法审查一审判决是否合法、没有依据，从而定位上级人民法院之间的审级关系。苏联的民事上诉审判属于审查型法律审判，但由于各种历史事件，我国的民事上诉法院至今未能有效发挥这种审判层次的功能。在司法实践中，上级人民法院通常采用一审法院的方式对下级人民法院的判决进行审判和监督，或者由同一法院审理同一案件，从而保证司法的公正性和权威性。
法制意识在民事诉讼法研究中的主要意义是不断完善民事诉讼法，使我国民事诉讼法理论体系在建设过程中能够逐步脱离苏联的法律基础，构建有中国特色的社会主义民事诉讼法理论体系，更好地为社会发展和人民权益保护服务。
三。
在研究过程中，笔者发现法制意识对我国民事诉讼法的研究有着重要的影响，但未来仍有很长的路要走。相关法律研究者应加强对国外法律制度的研究，并根据我国国情，继续深入研究民事诉讼法，完善法律制度，切实保护人民群众的合法权益。
[参考文献]
[1]孟子·荀，张玉帆。日本民事诉讼制度及其对我国登记制度改革的借鉴意义[。湖北文理学院学报，2017，38 (3): 36-39。
[2]徐尚浩，渐康。跨国民事诉讼临时救济研究——兼论“一带一路”[视角下临时救济制度的构建。理论探索，2017 (3): 38-43。
赵熊志。民事诉权契约研究——兼论中国司法审判经验对法学理论发展的影响[。法学家，2017 (1): 32-47。