公共图书馆读者信用管理模式探究,公共图书馆法如何保护读者的个人信息不被泄露？

公共图书馆读者信用管理模式探究

公共图书馆法如何保护读者的个人信息不被泄露？从图书馆借书通常需要借书证等。，所以必须先注册个人信息。《公共图书馆法》对如何保护读者的个人信息不被泄露做出了相关规定。《公共图书馆法》明确指出，公共图书馆应妥善保护读者的个人信息、借阅信息和其他可能涉及读者隐私的信息。

北京市公共图书馆网络联合读者卡可以在北图借书吗

北京公共图书馆网络组合读者卡适用于首都图书馆、区县图书馆和部分街道图书馆。 国家图书馆不是北京公共图书馆的成员图书馆。因此，北京公共图书馆网络联合读者卡不能在国家图书馆使用。 问图书馆员，如果你想完成这项艰巨的任务，你必须做好读者服务工作。 读者是图书馆唯一的服务对象 作为公共图书馆，与其他专业图书馆、工厂、矿山、企业、事业单位和高校图书馆相比，它服务对象广泛、层次复杂、数量众多、层次不均衡。 如何做好读者服务工作，图书馆读者服务工作的内容:(1)实行早班和两天周末工作制；(2)读者服务环境管理；(3)文件的整体框架、排架和安全管理；(4)简单的读者咨询服务；(5)完成上级交办的其他任务 申请的基本要求:1 .守法、道德、图书馆读者服务，顾名思义，绝对是一种服务类型。读者服务是给来图书馆借书、看书、处理借阅事宜等的人指路。 图书馆读者服务岗位的内容如下:(1)实行早夜班、两天休息的工作制度；(2)读者服务环境管理；(3)整个文件架、搁架、安全管理等。

公共图书馆法如何保护读者的个人信息不被泄露？

公共图书馆法如何保护读者的个人信息不被泄露？从图书馆借书通常需要借书证等。，所以必须先注册个人信息。《公共图书馆法》对如何保护读者的个人信息不被泄露做出了相关规定。《公共图书馆法》明确指出，公共图书馆应妥善保护读者的个人信息、借阅信息和其他可能涉及读者隐私的信息。

北京市公共图书馆网络联合读者卡可以在北图借书吗

公共图书馆读者信用管理模式探究范文

本文简要介绍了我国公共图书馆的读者管理模式和图书馆读者失信问题。分析了公共图书馆读者失信的行为和现象，提出公共图书馆应构建和完善读者信用管理体系和服务体系，以全新的信用管理模式维护良好的借阅秩序，提高图书馆文献资源的利用效率。
关键词:公共图书馆；读者信用管理；目前，我国正处于社会转型时期，社会信用体系不完善，存在许多不诚信行为和现象。具有文化传播和社会教育功能的公共图书馆也存在盗窃、污损书刊、逾期归还书刊等失信现象和行为。这些不诚实行为破坏了图书馆文献资源的完整性，降低了图书馆资源的利用效率，增加了公共图书馆的管理难度。因此，公共图书馆应积极探索读者信用管理模式，实现日常工作的管理优化。
1公共图书馆读者信用管理概述
公共图书馆读者信用管理侧重于读者与图书馆资源之间的信任和契约关系。读者有权使用图书馆资源，同时应承担相应的义务，遵守图书馆规章制度，爱护图书馆财产，保持良好有序的阅读氛围和环境。公共图书馆收集、评估和监督读者的信用状况，并制定相应的管理制度。其目的是更好地规范和约束读者的阅读行为，使读者遵守和履行对公共图书馆的承诺，从而更全面、更完整地获取图书馆的文献资源。
在社会信用体系不断完善的背景下，我国公共图书馆也在探索读者信用管理的途径。一些城市已经将读者从公共图书馆借阅信息纳入城市公共信用信息服务平台。通过这种合作交流和相互制约的平台，读者与公共图书馆之间的信任关系得以建立。在其他城市，公共图书馆与当地公共交通公司联手。只要读者有公交公司的公交卡，就可以享受免费借书服务。无需办理任何手续，他们可以在[公共图书馆的各种服务网点进行图书借阅和归还活动。
2公共图书馆读者的不诚实行为及其现象分析
2.1对不诚实行为的处罚不够。
目前很难起到威慑作用，虽然我国公共图书馆也对读者的不诚实行为采取了一定的惩罚措施，但这些惩罚措施的力度极弱，不会影响和困扰读者的日常生活和行为，因此在读者心中的分量相对较轻，不能起到惩戒作用。例如，对于一些收入较高的读者来说，图书馆相对较低的补偿金额很难对他们产生约束力和影响。有些读者甚至把一些有价值的书籍，如通俗书籍、孤儿书籍和外语原版书籍作为自己的书籍，导致[公共图书馆文献资源的流失。
2.2公共图书馆读者责任感的弱化
在公共图书馆的读者群体中，一些读者自由扩大了他们的阅读权利。图书馆“读者第一”、“读者第一”、“以读者为中心”的服务理念被视为随机阅读信息，导致阅读过程中的不诚实。例如，一些读者无视图书馆的规定，不按时还书，借书不限期归还，责任心不强，这不仅损害了公共图书馆的形象，也损害了其他读者借书和获取信息的权利。
2.3公共图书馆读者缺乏法律知识和理解
公共图书馆读者群中的一些读者缺乏法律知识和理解。这部分读者没有意识到他们的不诚实行为违反了法律。他们只认为阅读不诚实行为是个人的不诚实行为，与法律无关。这在一定程度上反映了读者的法律意识薄弱，也是他们不诚实行为的根源。
3公共图书馆读者信用管理模式探索
3.1基于不同信用数据源的读者信用管理模式
3.1.1与第三方信用报告平台的合作。公共图书馆读者信用管理模式可以依托第三方信用报告平台，以其开放性、公平性、公正性和较强的社会影响力和渗透力，为读者信用记录提供真正的参考价值，实现图书馆对读者信用的分类管理。在这种管理模式下，公共图书馆可以以较低的信用成本更好地实现对读者的信用管理。此外，在这种管理模式下，公共图书馆可以对不同信用度的读者采取不同的措施和待遇。例如，公共图书馆可以对信用等级低的读者实行存款制度，免除信用等级高的读者的存款或给予其他优惠措施。这种管理模式的不足之处在于公共图书馆难以找到权威的第三方信用报告平台进行合作，或者第三方信用报告平台的可信度相对较低。
3.1.2自建信用报告平台。公共图书馆以图书馆读者的原始信用数据为基础，构建自己的信用报告平台，惩罚失信的读者，奖励维护良好声誉的读者。这种管理模式能够很好地适应公共图书馆的实际情况，允许公共图书馆有独立的监管和自由的发挥空，对提高公共图书馆的信用管理效率起到了积极的作用。公共图书馆自建征信平台的不足之处在于其与外界的联系和整合相对狭窄，难以有效遏制读者失信，与其他征信系统相分离，难以有效促进[1]张培锋。图书馆开展读者信用管理的思考[。河北科技地图院，2008 (4): 77-78。[/比尔/] [2]崔瑛子。[《图书馆读者信用管理初探》。图书馆研究，2013 (2): 57-59。[/比尔/] [3]张秀梅。图书馆用户信用管理的组织结构设计探讨[。图书馆学研究。2010 (13): 40-44。
[4]张驰。试论图书馆读者信用管理建设[。科技创新先驱报，2014 (17): 192。
[5]陈楠。[公共图书馆开展科技查新服务的调查与建议。农业图书情报科学杂志，2015 (7): 147-151。社会征信系统的建设和发展。
3.1.3第三方信用报告平台与自建信用报告平台集成。这种模式结合了上述两种模式，可以更好地整合两种模式的优势。它不仅可以实现对读者的分类管理，而且可以结合图书馆的具体情况更好地实现对读者的管理。例如，上海图书馆采用了第三方征信平台与自建征信平台相结合的模式。蚂蚁金融服务下图书馆与上海公共信用信息服务平台和芝麻信用的合作，不仅提高了图书馆资源的利用效率，也极大地增强了读者的信用意识。
3.2基于不同信用数据使用的读者信用管理模式
3.2.1仅限于图书馆内使用的读者信用管理模式。这种管理模式是限制性的。它将读者的信用数据信息限制在图书馆的范围内。它对读者的隐私具有极其显著的保护作用，能够更好地获得读者的信任。然而，该模型与外界联系相对较少，难以有效提高读者信用数据的使用效率，也缺乏对读者不诚实行为的强约束和威慑。
3.2.2读者信用管理模式仅限于图书馆系统范围。读者的信用记录数据被限制在图书馆系统内，以实现数据信息的共享。系统中的公共图书馆可以获取读者的信用数据和相关信息，限制和约束读者的不诚实行为，从而增加对读者的威慑力量，同时降低[公共图书馆读者信用平台的建设成本。
3.2.3拓展到读者在社会领域的信用管理模式。这种模式是将公共图书馆的读者信用数据信息与社会信用报告平台相连接，公共图书馆读者的不诚信行为将与社会信用报告平台相连接，从而扩大公共图书馆读者信用管理的价值和效果，发挥更大的约束作用。例如，图书馆的读者信用数据和信息记录会影响他们的社会行为和活动，不诚实的记录会影响他们的个人信用和消费评价。可见，这种管理模式能够充分实现个人征信管理，对读者有很大的威慑作用，并能有效地约束他们的行为。
4提高公共图书馆读者信用管理效率的方法
4.1提高读者信用管理的重要性
公共图书馆必须从根本上重视读者信用管理，不能简单地将不诚实行为视为个人素质不足和支付滞纳金的问题。公共图书馆应通过举办讲座、展览、网站论坛等有效的宣传手段提高读者的信用意识。增强读者的信用观念，树立“保持信用光荣，失信可耻”的信用模式和道德观念，形成信用社会氛围。更好地推进公共图书馆读者信用管理[5】。
4.2完善和优化公共图书馆读者信用管理数据库
公共图书馆可以从读者的基本信息和信用信息入手，全面、准确地了解读者的信用状况，使之成为图书馆信用管理的原始信息数据，并以此为基础，为读者提供个性化、有针对性的阅读服务。读者信用信息的内容主要记录公共图书馆的读者借阅记录，包括图书借阅史、逾期罚款记录、参与图书馆活动记录、个人志愿服务记录等。这些数据信息是个人信用评估的原始依据，为读者的信用评级提供参考依据。读者信用管理数据库的建设可分为三个模块:读者基本信息管理模块、读者借阅信息处理模块和读者惩罚信息管理模块。其中，读者惩罚信息管理模块可以快速准确地对信用数据进行分析和决策，通过指标权重分析和读者信用评价模型的构建计算出读者的信用评级得分，图书馆可以对评级得分极低的读者采取适当的惩罚措施，同时对评级得分较高的读者给予一定的奖励。
4.3完善和优化读者信用评价机制
公共图书馆通过对读者的申请、行为、兴趣、影响因素等进行评分，形成读者的“信用评分”。，从而实现对读者科学、公正、合理的评价。为了构建和完善读者信用评价机制，公共图书馆应以“奖励诚信、惩罚失信”为基准，引入“信用评分”机制，将读者的阅读行为纳入信用评价指标体系，通过对读者行为的分析来评价读者的阅读行为，并对其进行信用管理。公共图书馆读者信用评价机制可以借鉴国际通用标准和制度，实施符合我国公共图书馆情况的读者信用评价体系，将信用等级从高到低划分，采用动态信用评价方法定期更新读者信用状况，更好地完善读者信用管理体系。例如，晋城图书馆构建和完善了读者信用管理体系，取消了滞纳金管理制度，采用“信用评分”管理方式奖惩读者，较好地改变了读者的不诚信行为。温州图书馆和西宁图书馆推出了“阅读银行”和“知识库”服务。他们向读者发放“阅读信用卡”(Reading Credit Cards)，记录他们的阅读信用行为，形成阅读信用体系，并给予信用分数不同的读者不同的权限。这不仅增加了图书的借阅量，而且有效地减少了读者的不诚实行为和不诚实现象。
4.4将公共图书馆的信用管理系统与社会信用报告平台相连接，实现信息共享
公共图书馆的读者信用管理应避免形成“信息孤岛”。读者信用管理应纳入社会个人信用报告平台和系统，完成两者的连接和信息共享，以连接和充分流动分散的信用信息，更好地防范读者的信用风险，增强读者的信用意识。公共图书馆可以通过共享信用信息和数据来更好地阻止不诚实行为。例如，深圳图书馆更好地实现了信用管理与信息共享的创新对接，实施了“走出去”、“引进来”的策略，将图书馆的读者信用与社会信用体系相衔接，提升了行业的信用信心，大大降低了图书馆的信用风险。
5结论
综上所述，公共图书馆应增强诚信管理意识，提升读者的诚信管理理念，使诚信管理理念深入人心。同时，公共图书馆还应实现个人信用信息的共享，将公共图书馆的读者信用管理与行业和社会相结合，完善和优化公共图书馆的读者信用管理数据库系统，体现与时俱进的创新意识和思维，更好、有针对性地分析读者的信用状况，以提高公共图书馆的资源利用率。

参考:

[3]