国内外开放社区设计方法与实践,如何建设成功的健康社区

国内外开放社区设计方法与实践

如何建设一个成功的保健社区我认为:在满足住宅建设基本要素的基础上，保健房地产和老年保健房地产应提升健康要素，保护居民的生理、心理、道德和社会适应等多层次健康需求，促进可持续发展，进一步提高和完善项目的住宅质量和生活质量，营造舒适健康的生活环境。

小学生学生社区服务与社会实践活动报告

首先，调查的背景:学生社区服务和社会实践活动是综合实践活动的一部分。从小培养学生良好的社区服务和社会实践能力，将对学生未来的成长起到非常重要的作用。 城市小学普遍存在教育空间和社会实践资源短缺的问题。对这个话题的研究让我觉得，随着生活节奏的加快，人们生活在钢筋混凝土建造的“城市森林”里。邻居之间的关系可能不像以前那样和谐了。一些邻居可能住在同一栋楼里，甚至不知道他们的姓。有些人甚至已经成为互相问候的奢侈品。 《品德与社会课程标准》指出小学生应该“理解邻居，与邻居和睦相处”。智能社区是一个大的研究课题。随着社会的发展，互联网应用已经应用到生活的各个方面，比如我们的社区服务。金鹏信息智能社区专家为智能社区发展中的应用进行了大量的数据收集。今天，编辑带每个人去了解在智能社区的开发中使用了什么应用程序。 首先，智慧社会，因为社区规划是以社区为基础的规划，是社区的整体部署和设计，这决定了它具有以下一般特征 如果社区建设具有突出的地域特征和明显的地方色彩，那么这种特征就体现在社区规划的过程中，从而使社区规划更加明显。1.问题的描述和分析随着经济的快速发展和生活条件的改善，人们在饮食上有越来越多的选择，靠个人喜好生活，使得人们的饮食结构明显出现不合理和不科学的现象，患糖尿病的概率大大增加 通过从各个领域收集数据，社会工作者现在正在调查这一现象，

如何建设成功的健康社区

如何建设一个成功的保健社区我认为:在满足住宅建设基本要素的基础上，保健房地产和老年保健房地产应提升健康要素，保护居民的生理、心理、道德和社会适应等多层次健康需求，促进可持续发展，进一步提高和完善项目的住宅质量和生活质量，营造舒适健康的生活环境。

小学生学生社区服务与社会实践活动报告

国内外开放社区设计方法与实践范文

第5章国内外开放社区的设计方法和实践

本文目录导航:

[标题]开放社区规划设计方案分析(点击返回查看其他6)

[第一章]块状开放社区建设研究导论

[第二章]开放社区相关理论综述

[第三章]中国城市居住社区模式的发展及影响

[4.1-4.2]调查对象、调查内容和方法

[4.3-4.5]用户体验调查及现有社区存在的主要问题

[第五章]国内外开放社区的设计方法与实践

[6.1-6.2]开放社区之间的结构和功能组织空

[6.3-6.4]街道边缘界面设计和街道道路开放设计

[6.5-6.8]防御空房间、景观系统和公共设施的设计

[参考文献]新开放社区建设的分析结论与参考文献

5.1。国内外开放社区实践探索

5.1.1新加坡公共屋景观花园

作为世界著名的热带花园城市，新加坡利用微型邻里公园、公园链接系统、生态景观协调机制等设计方法，构建了新加坡公共住宅社区的重要绿色组成部分。自成一体的规划建设和优秀的休闲娱乐配置吸引了人们的广泛认可和生活。通过高密度城市绿地系统和社会居住区的规划、设计和建设，快速工业化和城市化造成的城市问题得到了解决。

5.1.1.1和新郑的公园建设

20世纪70年代，新加坡开始根据当地居民对公园的迫切需求和合理设计的要求，探索公共住房单元的规划和新城公园的建设模式。新城公园和社区公园分布在新城中心-社区中心-次中心分层规划材料空和活动节点，为居民提供主动和被动休闲娱乐，为用户提供休闲娱乐和心理放松，包括慢跑跑道、足球场、儿童游戏场和健身器材等。纠正过去角落公园和高密度公寓住宅的缺点(图5-1)。

图5-1社区公园真实场景

5.1.1.2和微型邻里公园的建设

20世纪80年代，新加坡公共屋开始重视社区内公园的建设，并在微观层面上广泛建设邻里公园，以增加公共场所和居民活动的绿地(如图5-2所示)。其空形式表明，居住规模约为300-900户的板建筑被视为一个小区单元，在其围护中心布置了一个面积约为0.2hm2的小区公园。居民可以利用多样的娱乐设施和活动建立熟悉的社会关系和社区归属感，激发社区活力(如图5-3所示)。

例如，巴西丽珍公园结合原有的生态水坑，人工挖掘鱼塘。吴家坝都镇公园保留了当地裸露崎岖的花岗岩和互补的自然植被作为当地的自然景观。武罗水库公园利用水边缓坡周围的自然环境，创造了一个欣赏湖光山色的“鸟语森林”。坦比尼镇的太阳广场公园为居民创建了一个多功能剧院，可同时容纳800人。

图5-2微观层面的邻里公园

图5-3通过邻里公园激发社区活力

5.1.1.3公园连接系统

20世纪80年代后期，由于土地价格高且稀缺，公共屋将风景名胜、人口高度集中的地方、自然生态保护区和中央公园等开放空空间连接成一个绿色网格系统，人们可以在其中不断地参观和行走，从而提高了景观资源的利用率和观察的可达性(如图5-4所示)。例如，排水缓冲区和道路保留区等低效用地将通过使用公园连接道路改造成居民仍然青睐的娱乐场所。绿道穿过或穿过自然生态区和鸟类活动区，这些区域密集种植当地植物。间接小广场和节点装饰增加兴趣。它们与当地居民区或整个地区甚至整个岛屿相互连接，形成一个闭环，允许居民通过绿道直接前往居民区或自然保护区。完工的绿道深受公众喜爱，已成为居民玩耍、娱乐、家庭聚会和亲近自然的功能场所。

图5-4新加坡概念规划公园链接系统

5.1.1.4与生态景观的合作

自2000年以来，在国际社会呼吁可持续发展的背景下，公共住房单元倡导景观合作的生态理念，将其作为景观绿化系统的主体。也就是说，通过结合交错的生物系统和地理系统，利用周围自然资源的特点，为城市景观系统提供一个共生的、可持续的运行环境(如图5-5所示)。

例如璧山公园，在综合考虑水土保持、美学和生态学功能需求的基础上，运用创新的土壤生物工程技术，将原有的混凝土运河改造成自然流淌的河流，还增加了滨水长廊和三个主题游戏场，吸引人们参与。

在促进居民使用的同时，公园设计更加注重生物多样性。保护敏感的生物栖息地，保持动植物之间的生态平衡，通过生态尺度和可持续的方法为野生动物创造栖息地，如为蜻蜓提供芦苇，种植产蜜植物以吸引蝴蝶，为鸟类提供安静的湿地。用与自然特征相匹配的自然方法保护自然，如:用木板、护根盖和天然透水材料防止对敏感土壤的破坏，用浅水箱或野生植物覆盖的洼地形成生态洼地，防止暴雨和滑坡形式的水土流失。让居住在具体城市的居民形成从生态维度观察自然、学习自然、尊重自然的教育模式。这种可持续的方式可以促进公众对自然的观念和行为的微妙变化，从而创造一个充满社会和文化活力的健康活泼的空空间。

图5-5自然在社区公园中的应用

5.1.1.5，邻里监督组织

新加坡的公共住房部门对公众开放高达80%，也是世界上犯罪率最低的国家之一。邻里监督社区管理系统作为新加坡安全战略的重要组成部分，在确保社区开放管理的安全性方面发挥着非常好的作用。即在500至1000个社区建立一个完全由居民志愿者、居民委员会和警察组成的非正式管理组织，共同保障社区警务的安全管理。在警民合作框架下，社区居民定期协助社区警察开展社区犯罪宣传活动和预防犯罪培训。每个社区成员都必须参与进来，并认识到他们可以为社区的安全做出贡献。目前，新加坡有7000个邻里监督和救援队和600个居民巡逻队。每年，解决犯罪的公共援助比例达到逮捕总数的三分之一以上。

中国应吸收新加坡公共屋的相关研究和实践经验，建立和完善相应有效的公共屋景观体系，综合规划和考虑居民休闲场所、动植物栖息地、生态教育资源等方面，增强公众对自然的理解和情感，根据居民的意见或建议进行改善，争取居民精神和行为的支持，进一步增强社区凝聚力，实现城市人文社区环境和自然环境的协调可持续发展。

5.1.2。日本新城建设的街区建设

日本早期采用独立的决定性住宅模式类似于中国的封闭社区。利用工业技术在一千个城市的一侧分批建立封闭社区，以换取内部环境的安全，这破坏了城市空之间的连续性和开放性，并影响了城市结构的完整性。在反思封闭社区带来的弊端的基础上，政府在大阪的李倩新城、京都的洛溪新城、张穆的东门新城等新城探索并实践了合适的居住模式。张穆滨城社区在日本的巨大成功也为街区型社区的设计理论提供了有力的支持。

5.1.2.1和社区概况

张穆新城位于东京以东25公里，北部是文化和教育区，南部是海滨公园，西部是市区。占地84公顷，常住人口26，000人，主要是东京的附属城市中心，共享东京剩余的城市功能。以张穆国际会展中心为核心，拥有会议筹备、科研开发、展览、商务中心、文化教育、休闲娱乐、居住功能等多元化的国际城市功能，是集工作、居住、研究为一体的多功能城市(图5-6)。

图5-6“滨城社区”总体规划

5.1.2.2，住宅塑造城市

日本张穆滨城社区强调“住宅塑造城市”的城市规划理念。它认为城市是一座大建筑，建筑是一座小城市，而社区是城市中一个复杂、开放、放置的城市街区空，强调城市、建筑和街道的融合。借鉴欧洲传统的街区型社区概念，以街区单元为基本构成单元，形成私人内庭院，形成统一多样的“沿路中庭式住宅”。

5.1.2.3社区空的构成特征

张穆滨城社区空的构成主要分为复合、开放和场所三个部分。

复杂性(Complexity)是指将商业、商业等公共功能安排在社区附近，向城市开放，并建设一个工作、旅游、居住等多元化城市功能的混合空房间，以满足居民各方面的需求。采用人车混合的交通方式，利用路面形状和铺筑材料的变化来控制道路的功能，限制车速，从而保证行人的安全，营造一个适合步行、充满生气的街道空空间(如图5-7所示)。

图5-7“滨城社区”道路景观

开放可分为两种类型:一种是通过对街道界面、建筑退让距离、街道宽高比等做出详细规定，以城市街区的形式创造开放空空间。例如，要求步行街两侧的建筑应在道路旁边用红线标出，步行空间空和活动场所应扩大，相邻街区的距离高度比(D/H)应保持在1左右，从而形成一个开放空间空供居民积极活动。二是保持社会文化的地理关系和居民生活方式的多样性，确保居住模式的同步建设。地点是指从设计上给每个社区一个独特的外观，避免单一的建筑风格。

例如，建筑物沿街道布置，结合内外空的其他中庭活动，再现现代生活中逐渐消失的邻里空和邻里关系，并设定沿街建筑物的墙面比例(即实心墙部分的面积不应小于总立面的60%)，形成一种开放统一的沿街建筑风格。根据周围环境，如自然河流、景观公园和文化环境，因地制宜，营造具有地方特色的建筑特色和适合居民的生活氛围。

5.1.2.4，制定社区城市设计指南

此外，还编制了完整系统的《张穆滨城居住区城市设计导则》，提出了具体的设计原则和方法，对日本街区型社区的建设和发展起到了重要作用。中国应借鉴日本的城市街区概念，从过去单一功能的封闭社区向复合、开放、定位等多种空功能的居住街区模式过渡，利用多种功能的混合，实现集居民生活、工作、旅游于一体的10分钟居住圈，为居民生活和工作带来便利。

5.1.3。韩国分级邻居的日常生活

韩国城市化程度已达到90%，以邻里为基本单元的规划模式较为普遍，这也导致了社区封闭、街道活力减弱、城市公共性空下降的现象。韩国意识到社区规划中“城市化”的必要性，并开始探索城市间的日常生活方式空。社区规划也开始摆脱封闭的难题。

基于层次理论的5.1.3.1与社区规划

为了缓解社区封闭的现象，韩国根据日本日力端(Riliduan)的“分类理论，将社区划分为小、中和大的生命圈。郭川新城发展于1980年，是分类理论的典型代表(如图5-8所示)。郭川新城占地271公顷，人口14，209户。

根据人口规模和设施服务范围，郭川新城以人口规模在10，000-20，000之间的中型居住圈和400-800米小学、中心绿地等公共设施的服务半径为中间值，将社区划分为大、中、小三个尺度。此外，步行绿化带穿过城市的各个景观节点，与各个小区单元相连，在风洞效益下注入新鲜空空气，实现绿色节能社区建筑的通风效果和连接整个城市的链接功能。

图5-8郭川新城概念图

5.1.3.2，线性公共设施轴

随着社会发展和物质需求，[/k0/]居民的日常生活已经从过去的社区逐渐扩展到城市空。为了摆脱封闭社区对人们活动的限制，木东新区在等级结构的基础上，借鉴英国胡克新城的规划，引入了完善的步行绿道系统和线性公共设施轴线(如图5-9所示)。一系列各级公共服务设施布置在城市轴线和步行绿道的交汇处，确保居民能够通过步行道路安全到达学校或所需的公共服务设施，为居民的健康出行和户外环境带来多样性，也为城市空带来活力和生机。步行绿道不仅是一个简单的交通通道，还起到容纳各种户外活动，产生设施交叉布局的集聚效应，营造网络化的自然生态环境，营造安全、舒适、愉悦、多样化的社区环境和步行空房间的作用，这些都是社区开放的前提。

图5-9线性效用轴

5.1.3.3和邻居重叠

街区重叠(Block overlap)是指在两个街区相邻或相交的步行绿道或生活街两侧设置公共服务设施，以实现街区内公共设施的共享模式，提高配套设施的服务效率和街区的经济活力。根据分类理论，华城东滩新城由26个500×500米独立街区组成，由城市分支机构划分。每个小生活圈的交叉处设置学校、组团绿地等小型配套设施，相邻街区的生活街道两侧设置大型公共配套设施。实现资源的开放和共享(如图5-10所示)。第二，重叠街区形成的人行绿道轴线及配套设施空成为相邻社区之间联系的人际枢纽，从而构建社会邻里关系结构体系。

图5-10华城东滩新城规划理念

5.1.3.4和区域单位的规划

区域单元规划是指运用城市设计理念和设计方法，协调社区与周围地理环境、道路交通、人流等方面的关系，从而实现城市空的日常生活。

五塘新城通过26个独立的300x400m米的街区对城市道路网进行补充和划分(如图5-11所示)，保留一定的道路空供以后的城市发展使用。西部以郯川为龙头的重点开发区将作为彭唐新城线状城市轴线的重要节点，进行经济引导。线性城市轴线贯穿并引导地铁站、中心绿地和大城市的其他功能枢纽，并作为社区中心集中布置公共配套设施。区域单元规划建立了网络道路系统，提供了社区城市化设计的理念，并为城市空的日常生活奠定了基础。

图5-11五塘新城街区规划概念

5.1.4。中国城市社区的混合功能

5.1.4.1，项目概述

北京建外SOHO社区位于北京中央商务区的核心区域，远眺国际贸易中心，北临长安街，东临东三环路，南临通惠河北路(图5-12)。地面交通便利，位于地铁双入口的交叉口，车辆和人流密集。占地面积169，000平方米，总建筑面积约700，000平方米，由14套公寓、4间办公室、4栋别墅、2栋办公楼和16家街道商店组成，总长度1300米。

图5-12项目地理位置

5.1.4.2与城市社区的设计理念

建外SOHO规划初期，面临一系列设计难题。例如，受北京胡同和四合院围合概念的影响，当时北京的大部分社区被围墙围合，形成单独的围合区域，造成北京城市交通问题的严重拥堵。在此背景下，政府在项目设计方案中提出了对生态和公共环境的创新和要求。为此，建外SOHO项目的总设计师日本人山本理根(riken yamamoto)从摩洛哥城市休达的旅游体验中找到了混合功能城市社区设计的灵感，即建筑应该被视为城市的一个单元或元素。无论是社区使用，办公空间，商业设施，剧院，艺术博物馆和其他多样化的建筑，它们都是城市的一部分。建筑应该根据城市设计的概念来设计，这样它就具有了城市的功能，可以被分割和传播。

基于这一理念，建外SOHO项目方案经历了两次结构调整(如图5-13所示):第一次通过城市绕行道路的介入，将小区划分为更合适的规模，发挥社区绕行道路的微循环交通疏散功能；第二次，中央商业核心区将被改造成一个向城市开放和共享的中央绿色公园，为周围疲惫的上班族提供一个自我修养的户外公共活动场所。

最后，就建筑综合体的功能定位而言，它将建成一个功能混杂的城市社区。它将向外界传达多功能、一体化的城市社区概念，具有垂直分布的景观绿化、开放的街区界面、多层次的视觉空景观和开放的道路结构。

图5-13建外SOHO社区规划的三个阶段

5.1.4.3，函数的混合和叠加

建外SOHO作为一个多功能的混合城市社区，垂直划分不同功能的使用(如图5-14所示)。内部结构分为五层界面:第一个地下层与第一个露天下沉花园(如图5-15所示)相结合，形成一条清晰的地下街道和不同标高空的景观，也可用作停车场和设备间。一至二楼为公共商务房空按照街道走向布置。其持续开放的街道界面和透明玻璃橱柜最大限度地提高了商业室内陈设的广告效益，并吸引了大量客户的关注和注意。3层及以上的局部楼层作为办公空间，商业裙房顶部设有办公人员屋顶空花园和连接辅助框架空立交桥(如图5-16所示)，从多个视角，从上而下、自下而上、自上而下展示视觉景观。

办公楼层上方是为不同群体设计的住宅和空别墅。每个垂直建筑功能由不同区域的不同电梯管理，互不干扰，每栋住宅楼入口处设置门卫进行电梯管理。这种社区安全防范方法跳过封闭的社区管理环节，直接过渡到单体建筑，将底层建筑变成传统的对外开放街区空从而在建筑层面实现城市功能。混合功能实现了厌倦往返旅行的上班族“工学结合”的愿景，节省了交通时间，提高了时间效率，体现了以人为本的城市理念。

图5-14建外SOHO功能的重叠和垂直划分

图5-15建外SOHO社区下沉庭院

图5-16建外SOHO屋顶平台

5.1.4.4，创建一个连续开放的邻里界面

建外SOHO采用连续开放的块接口(如图5-17所示)。通过设置多个开放的入口和出口直接向城市空开放，传统形式的封闭被禁止，封闭空对外部世界的排他性被降低，从而与城市建立了联系。例如，从城市道路向社区引入多条不同宽度的街道，并根据市场需求配置居民日常所需的美发、餐饮、美甲等商业服务设施；建立一个舒适的步行系统，丰富多样的景观草图和活动，以吸引自由流动的人进入社区，创造一个充满活力的邻里氛围。将住宅、工作、休闲、消费等功能整合到街区底部的公共商务空房间中，结合街道走向布局，形成一条连续的商业街，以最短的距离和最大的效率解决居民的消费需求。通过举办时尚潮流、商业文化活动和创造充满人情味的小街文化，吸引了许多知名掠食者即兴演讲或表演艺术表演、文化沙龙、新产品品牌发布会等。它恢复了城市原有街区的活力，实现了城市街区的生机和繁荣。它被媒体称为“北京最时尚的生活之窗”。

建外SOHO城市社区的设计特色包括缓解交通压力的详细道路结构、与城市共享的景观设施、多样化垂直功能的组合以及集约高效的土地开放。这些不仅是突破性的建筑理念，也反映了北京新一代的生活方式。

图5-17建外SOHO连续街道界面

5.1.5。巴塞罗那街区的艺术环境

被誉为“伊比利亚半岛之珠”的巴塞罗那，作为西班牙最大的工业中心，利用其哥特式建筑风格体系、狭窄的街道和密集的道路网络，营造出艺术和文化与生活街区融合的城市环境，给每一位游客留下深刻印象(如图5-18和5-19所示)。

图5-18区块布局

图5-19狭窄道路和密集道路网

5.1.5.1，正方形网格块模型

巴塞罗那采用130x130m棋盘式街道网格系统，根据车辆转弯半径定义约20m的街道宽度，形成以中间10m为车道，左右5m为人行道的人车混合交通系统。此外，街区拐角处预留居民户外活动空房间，以街道宽度为倒角角度的倒角长度进行45度倒角处理，每隔130米形成一个供行人休闲娱乐的公共活动空房间，增加居民城市生活的户外兴趣。此外，根据项目实际需求，在各种建筑空组合布局形式中，沿街道边界设置公共配套设施，以满足人们的生活和消费需求，避免城市同质肌理的单调重复(如图5-20和5-21所示)。

图5-20街道平面图

图5-21街道透视图

5.1.5.2与土地功能的混合利用

巴塞罗那采用传统的商业和居住模式，为居民提供附近的工作岗位，减少交通时间和距离，丰富社会就业体系和经济结构，结合城市交通节点，建立住宅、商业和休闲建筑等多元化的城市功能建筑。例如，与铁路和地铁等大容量城市交通系统相结合，城市将平均铺设向外界开放和共享的公共配套设施和公共活动场所。在整个城市形成一个连续的城市生活圈，不仅平衡了城市居住、商业、办公、文化和娱乐等社会因素的系统，而且确保了城市公共设施的同质化——确保所有居民在城市配套资源的无差别分配和物质生活利益之间享有平衡。

5.1.5.3，以人为本的设计理念

在巴塞罗纳的城市休闲空规划设计中，倡导“以人为本”的设计理念，综合考虑不同群体城市居民的日常生活需求和情感需求，以及当地社会经济发展水平，打造尊重当地文化历史和自然特征的城市户外休闲空并获得城市居民的情感支持和行为参与。例如，废弃的空车站或采石场等房间将变成活动多样、生活氛围丰富的活动场所，以确保满足不同群体的各种需求，周围的地形和自然环境将用来营造艺术景观，促进周围人群的聚集和吸引，从而唤醒城市空的活力和活力。巴塞罗那，一个实用而美丽的城市休闲场所，不仅降低了开发规模和成本，而且避免了环境破坏。此外，巴塞罗那除了提供足够的活动场所外，还特别重视居民精神文化生活的建设。结合居民喜好，公共休闲空房间各处摆放的文化艺术作品逐渐渗透到休闲空房间，潜移默化地提高居民的文化素养和艺术素质，丰富居民的精神世界(如图5-22所示)。从传统博物馆中被忽视的展示艺术到城市公共场所随处可见的艺术空，它已经成为巴塞罗那城市的文化象征和居民的精神食粮。例如，马西亚纪念碑，作为城市的象征性地标，得到了社会的认可和喜爱。

图5-22文化生活区

巴塞罗那从尊重自然、人类历史和社会发展规律的角度继承了城市的历史文化肌理，酝酿了城市居民精神的艺术沉淀，探索了人与自然和谐共处的发展机遇，打造了独特的城市特色。其城市休闲空规划建设的管理模式和可持续设计理念是不可或缺的参考财富。

5.2，国内外开放社区发展模式的启示

5.2.1。街区社区的风险属性

大型社区建设具有开发周期长、资金投入大等高风险，而依赖密集路网的块状社区可以大大降低土地开发门槛，使资金较少的房地产开发商能够参与各类社区的建设，有利于快速启动建设，缩短建设周期，从而降低开发风险，减少资金投入。住宅小区模式还提供了住宅与各种配套设施分离的可能性，也便于企业组织更专业化的设计和施工。

5.2.2城市绿化系统

封闭社区在其封闭住宅空中创造的“花瓶景观”只能从远处观看，不能使用，这不仅没有把握住居民内心需求的本质，而且忽视了与社区周边城市空的开放互动，导致城市景观资源的私有化和浪费。在开放式社区系统中，以步行绿道为网络，景观为节点，形成了一系列“点、线、面”的城市绿化系统。它已成为居民日常生活中最重要的城市公共空房间，与当前城市绿道建设和资源共享相适应。

5.2.3混合功能的综合优势

面对当前中国快速城市化中逐渐出现的城市问题，混合功能应该成为中国实现紧凑城市社区的建设形式和重要方向。住宅、办公、商业和娱乐的多功能混合布局和紧密合作打破了传统社区的封闭形式，提高了公共设施的利用率，优化了社区生活质量，加强了土地利用强度，引入了多样化的公共活动。此外，多样化的活动可以相互促进。例如，住宅功能促进了周边配套设施的完善，而公共配套设施形成的地价和人群聚集效应吸引了办公空间的进入，而工作的限制为周边社区提供了贫困人口。混合功能社区模式为周边公共设施提供稳定的消费人群，减少通勤人数和通勤距离，鼓励社会交往，增强居民的社区归属感，避免同质社区带来的社会问题和安全隐患，形成“工作、居住、出行”混合功能生活模式的良性循环。

5.2.4城市交通的多样化

为了改善当前城市交通拥堵和机动车快速增长等不可持续的城市发展方向，应把狭窄的道路和高密度的结构作为城市交通“微循环”的切入点。

与传统的双向宽道路交通结构相比，在交叉口容易造成交通混乱，而街区式的窄路和高密度路网更容易创造出组织清晰、流线整齐的单向特征的城市道路。当当地道路被封锁时，机动车辆可以选择其他路线。行人过街时只需注意单向行驶的车辆。一个合理的街区大小可以刺激居民慢慢走或使用自行车和其他环保的出行方式，也方便安排公交车站和路线。形成人性化、多样化的城市交通方式。

5.2.5城市公共设施共享

过去，传统社区“捆绑”建设的公共设施往往因社区封闭性而面临经营不善和利润不足的问题，导致开发商将原有的配套设施改造成与居民日常实际需求背道而驰的营利性功能。封闭社区的开放和公共设施的共享有利于休闲、文化、体育、教育等具有城市基本功能的多余和闲置的公共设施向城市开放，为居民多层次、多样化的公共设施和活动提供物质基础，充分发挥公共设施的效率和效益，最大限度地利用社会资源。

5.2.6。活力街区的开放界面

社区封闭的封闭界面和缺乏公共性质的活动削弱了街区周围的公共活力，违反了人们使用街区的行为习惯。例如，街区内出现了一些异常的商业设施，如破墙商店和居民对封闭街区采取的占道行动。另一方面，街区的开放界面通过在街区内安排各种公共活动，如商业和服务业，可以根据社会发展和市场变化进行灵活调整，从而为居民提供足够的休闲活动、工作和商业消费场所，从而在社区与道路的界面之间创建街道活动空。在激活城市公共生活的活力空的同时，它也将持续的人类流动注入到邻近地区的自然监测中。

5.3。本章摘要

摘要:通过分析韩国、日本、新加坡和中国不同社区的设计理念和特点，阐述了街区社区模式在土地开发、交通、景观、功能和居住等方面的社会发展趋势。总结了国外街区社区和国内开放社区的发展经验，为开放社区设计策略的研究提供参考。

返回本篇文章目录导航↑