论文范文中国建筑:过早死亡、缺乏对老人的支持和责任缺失

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：建筑物,建筑,城市

论文概述：

最近三十多年，中国经历了人类历史上前所未有的大规模城市化。诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家斯蒂格利茨称之为21世纪对世界影响最大的两个事件之一。

论文正文：

在过去30年左右的时间里，中国经历了人类历史上前所未有的大规模城市化。诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家斯蒂格利茨称之为21世纪对世界影响最大的两件大事之一。然而，快速城市化伴随着各种“城市疾病”，如交通拥堵、环境污染、住房短缺等。，以及与建筑物有关的“建筑疾病”。“城市病”几乎已经成为世界城市化发展中的一个普遍现象。到目前为止，中外城市几乎没有幸免。“建筑疾病”是中国城市中的一种独特现象。如果我们把建筑和人类相比较，我们可以把当代中国城市中“建筑疾病”的相关疾病描述如下。

疾病之一

“过早死亡”

虽然严格意义上的建筑本身不是生命体，但由于建筑结构的安全性能要求，它被赋予了独特的生命周期，即建筑的安全性能决定了建筑的使用寿命。一般来说，建筑的生命周期因结构形式和建筑材料而异，但一般不少于50年，否则被认为是对建筑所承载的人力、物力和财力的巨大浪费。即使达到50年的极限，如果建筑结构的安全性能仍然稳定，或者如果建筑结构的安全性能能够通过加固改造等技术手段保持稳定，则可以延长建筑的使用寿命，使建筑能够“延长寿命”，直到最终建筑结构的安全性能不能满足基本使用要求。

从建筑发展史来看，随着建筑技术的进步和建筑材料的创新，建筑生命周期的不断延长已成为世界建筑发展的总体趋势。在西方发达国家，建筑物的平均使用寿命大多超过50年，例如，美国平均为74年，英国为130年。然而，在改革开放后的中国城市，建筑的发展呈现出另一幅图景，这几乎与上述发展趋势背道而驰——在加速的城市化进程中，大量当代建筑在还处于正常生命周期时就被终止了。其中一些建于1970年代，投入使用不到30年，而另一些建于1990年代，不到正常生命周期的一半。虽然它们建于不同的年代，具有不同的功能和不同的建筑规模，但其中许多都是成千上万的大型建筑，但它们都相继遭遇相同的命运。他们被迫在正常生命周期到来之前结束其使用寿命，平均使用寿命基本保持在25-30年，就像人类的“过早死亡”。全国范围内的拆迁几乎已经成为“最短寿命建筑”的社会竞争，以至于“最短寿命建筑”的记录不断更新。

上述现象的奇特之处在于，这些建筑的“过早死亡”并不是因为其建筑结构的安全性能不再能满足基本使用要求，而是因为它们在新的社会经济条件下的继续存在既不能反映决策者的政治夙愿，也不能满足开发商的经济需求。在被迫“英年早逝”后，它们往往被规模更大、强度更高的再开发所取代，从而带来更多的经济效益和更好的城市面貌。如果由此获得的经济利益和城市特色能够给大多数城市居民带来利益，那么相关建筑被迫“早逝”似乎是可以理解的。不幸的是，重新开发的各种好处往往落到少数人的口袋里，由此造成的资源浪费和高成本要求城市及其居民支付账单。

这种强迫建筑“早逝”以追求经济利益的做法与可持续发展的概念相去甚远。这种做法也不符合中国建筑传统。“新的三年，旧的三年，再缝补三年”。通过定期的货架维护，中国传统的木质建筑被腐朽的木质部件所取代，从而不断延长建筑的使用寿命，这是可持续发展这一简单理念的生动写照。

疾病二

“老年人没有支持”

　　人终有一老，建筑物也不例外，尤其在超过正常的生命周期以后。悠久的发展历史使得众多中国城市拥有数量可观的历史建筑。无论过去建于哪个时代，无论现在是否已被列为某个级别的文物保护单位，它们都因记载了特定时期的历史信息而成为城市发展历经风雨、传承至今的鲜活见证。俗语云“家有一老如有一宝”，如果把城市建成环境也看作一个家庭，那么承载着城市发展印迹的历史建筑就当之无愧是这个家庭中的老者，对城市而言也该有着相似的特殊意义。