论文范文微观经济调控分析

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：经济,市场,政府

论文概述：

浅析微观经济规制由硕士论文中中心提供特别整理，市场有时会“失灵”， 经济需求政府的干预。微观经济在不完整竞争、外部性、信息不对称等方面存在着问题，因而政府的微观

论文正文：

微观经济调控是由硕士论文的中心特别安排的。市场有时会“失灵”，经济需要政府干预。微观经济存在不完全竞争、外部性、信息不对称等问题。因此，政府的微观经济职能是处理这些市场无法处理的问题。解决这一问题的关键在于合理运用法律技能和建立明确的产权制度。

政府干预经济的理论基础

根据经济系统的类型分类，可以分为三种类型，即:真实市场经济、程序指令经济和混合经济。它们之间的区别在于资源分配的方式不同。真正的市场经济完全依靠市场力量来配置资源，计划导向经济依靠政府的行政指示来配置资源，混合经济两者兼有。今天，世界上大多数国家实行混合经济，即市场和项目分离的经济模式。

自亚当·斯密创立经济学以来，许多经济学家都强调了市场的作用及其在社会资源配置中的神奇力量。的确，在完全竞争的条件下，[1]，市场的“看不见的手”，通过它对价格机制的影响，可以停止几乎完全的供求调节，而经济学家对市场的赞美也不是没有理由的。

然而，大多数经济学家现在关注政府在经济中的作用。它们的区别不在于政府是否应该干预，而在于干预的水平和方式。为什么？由于市场不是万能的，市场有时会“失败”。如上所述，在完全竞争的条件下，市场调节能力几乎是完全的。然而，事实上，竞争市场往往是不完全的。垄断、寡头垄断和垄断竞争——特别是后两种，因为完全垄断在许多国家都是非法的——非常普遍。不完全竞争的市场是市场失败的重要原因。同时，进一步的研究发现，即使在完全竞争的条件下，市场失灵仍然存在。这涉及到信息不对称带来的外部问题和道德风险、逆向选择、讨好代理等问题，下面将逐一讨论。

在宏观经济学领域，凯恩斯的反应凸显了政府的宏观经济职能，使人们意识到，没有政府的宏观干预，经济偶尔会变得非常糟糕。后来的宏观经济学家努力为政府实施财政和货币政策以解决稳定和增长问题提供理论基础。政府的宏观经济职能非常复杂，但超出了本文的范围。

二、微观经济学的具体问题

外部问题

所谓外部性是指“企业或个人强加给市场以外的其他人的资本或利益”。[3]外部性有正反两个方面。例如，工厂将污水排入河流导致鱼类灭绝，将未经处理的废气排入空气体导致空气体污染等。是负外部性。例如，我在院子里种了花和植物，这给我的邻居带来了积极的外部效应。我们在这里讨论的外部性都指负外部性。为什么制造商会给社会带来额外的资本，为什么制造商不能盲目地消除它们的负外部性？关键在于制造商的目标是利润最大化。

b不完全竞争市场的问题

当个别卖家在某个行业有一定程度的能力控制产品价格时，该行业处于不完全竞争状态。在一个完全竞争的市场中，由于制造商的范围很小，他们面临着一个完整的价格线。垄断者希望大幅提高价格，减少生产，以实现利润最大化。寡头垄断和垄断竞争情况下也是如此，因此不完全竞争将导致经济效率低下。

信息不对称造成的问题

所谓的信息不对称意味着一方拥有另一方没有的信息。供应商总是比买方更了解他们产品的质量。信息不对称的一个典型例子是“柠檬”[市场。在二手车市场，低质量的汽车通常会开高质量的汽车。下面着重讨论信息不对称带来的另外三个问题:道德风险、逆向选择和“请代理人”问题。

投保后，被保险方将等待更大的风险，不会注意避免可能的损失。这被称为道德风险。例如，所有的仓库业主都购买了火灾保险。保险合同将减少他们避免火灾的动机，使火灾更容易爆发。如果保险赔偿超过了仓库的价值，每个人甚至可以自己放火来获得赔偿。一个类似的例子是“寻找理论”，它告诉我们，失业保险制度提供的补贴将降低失业者寻找工作的迫切动机，这将延长寻找工作(寻找)的时间，并提高自然失业率。

所谓逆向选择是指购买保险以防范风险的人可能比普通人面临更大的风险。逆向选择会带来逆向淘汰的问题。高风险群体购买保险导致保险公司提高保费，这让风险相对较低的人感到不经济，并选择不购买。这将再次增加高风险群体的比例，迫使保费再次上升，并在这一周期内继续。

请-代理问题是指，如果请知道代理人控制的情况，请做出的决定与代理人做出的决定没有区别，代理人和请之间可能存在利益冲突。例如，经纪人可能经常在客户账户中买卖，以获得手续费。-
政府干预微观经济的边界和方式

市场经济不是万能的，所以需要政府干预。有人说理解一个理论就是发现它的边界。换句话说，我们理解政府经济学的标志是发现政府经济干预的边界。然而，政府干预经济的边界问题一直是经济学家们争论不休的话题，因此界定边界并不容易。根据上面所说的，我们可以大致看到一点线索。

过去，国内经济学教科书在谈到政府的经济职能时，往往夸大政府的作用，从而过分夸大干预的边界。受方案经济形式的影响，人们通常认为政府能够而且应该调整市场上产品的价格，并为制造商调节产量。在我看来，这是不可取的。市场最初在这方面表现很好。即使经济偶尔衰退，也不是因为市场失去了调节价格和供求关系的能力。政府的横向干预只会让事情变得更糟。

我认为政府微观经济工作的重点在于:第一，避免垄断；第二，避免负外部性；第三，处理信息不对称问题。解决这一问题的关键是合理运用法律技能，建立明确的产权制度。

法律在避免垄断方面做得很好。例如，美国的《反垄断法》旨在防止某个行业成立信托组织，从而解决完全垄断的问题。实施效果相当令人满意。此外，经济学家和法学家正在努力设计一种新的法律制度来处理信息不对称，例如，避免道德风险的发生。

科斯定理是处理经济外部性效应的主流理论。科斯认为，在产权明晰的条件下，外部性效应可以通过双方协商来解决。在河里的鱼不属于任何一个人的情况下，没有人会向排放污水的工厂索赔，因此工厂没有限制排放的倾向。这是产权不清的结果。此外，美国政府现在正在通过出售可交易的“排污许可证”来应对外部性停止排污收费提高了排污成本，实际上也提高了污染控制的边缘效应。
硕士论文——硕士论文中心特别安排的微观经济调控分析，市场有时“失灵”，经济需要政府干预。微观经济存在不完全竞争、外部性、信息不对称等问题。因此，政府的微观经济职能是处理这些市场无法处理的问题。合理运用法律技能和建立明确的产权制度是解决这一问题的关键。更多微观经济学论文下载，请联系经济特刊版块。