探究民事诉讼法的适用中的证明责任问题,根据我国民事诉讼法的有关规定，民事诉讼中的证据...

探究民事诉讼法的适用中的证明责任问题

根据我国民事诉讼法的有关规定，民事诉讼中的举证责任...一般来说，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，即主张事实的当事人(包括原告和被告)提交相关证据证明自己的事实主张；然而，在一些特殊的侵权责任纠纷中，如环境污染、医疗纠纷、高危作业造成的损害、饲养动物、建筑物或其附属物造成的损害

民事诉讼法中的举证责任倒置

举证责任倒置是举证责任分配中的一个重要问题。 我国民事诉讼法没有明确规定举证责任倒置 一般认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第七十四条以司法解释的形式对此作出了规定，即“在接下来的侵权诉讼中，被告不得接受原告提出的侵权事实。最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条第一款确立了我国民事举证责任的一般原则。” 这一原则可以概括为两个主张:一是提起诉讼的一方应当承担事实证明权利的举证责任，而反对诉讼的一方应当承担事实辩护的举证责任；二是当事人对自己的民事行为负责。 应适用“谁主张，谁举证”的原则 在诉讼中，当事人有责任为自己的主张提供证据。 这是关于一般举证责任的规定，即主张举证的人是诉讼的主体。 但是，在具体的诉讼事由中，法律规定被告应当承担举证责任，即被告的举证责任。我国《民法通则》第123条规定:“从事高空、高压、易燃、易爆、有毒、放射性、高速运输等对周围环境高度危险的作业，给他人造成损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是受害人故意造成的，他将不承担民事责任。 “由于实施了造成损害的高度危险的操作，主观举证责任和客观举证责任这两个概念之间的联系和区别在国外理论界也相对模糊 马奇教授认为，所谓的客观举证责任是法官的普遍要求，其重要性在所有诉讼中都不尽相同。 然而，索赔责任或主观举证责任仅在对抗式诉讼结构中明确。

根据我国民事诉讼法的有关规定，民事诉讼中的证据...

根据我国民事诉讼法的有关规定，民事诉讼中的举证责任...一般来说，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，即主张事实的当事人(包括原告和被告)提交相关证据证明自己的事实主张；然而，在一些特殊的侵权责任纠纷中，如环境污染、医疗纠纷、高危作业造成的损害、饲养动物、建筑物或其附属物造成的损害

民事诉讼法中的举证责任倒置

探究民事诉讼法的适用中的证明责任问题范文

False