20000字硕士毕业论文环境规制下中国制造业对产业绩效的影响研究

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：20000字

论点：规制,环境,政策

论文概述：

中国制造业从20世纪70年代起，学者们在环境规制政策对生产率、利润率等产生的影响方面开始进行详尽的理论研究和实证分析。这些研究可以迈克尔·波特等人提出“波特假说”为分界点，“

论文正文：

1绪论
1. 1选题背景及意义
    随着环境污染问题日益严重，各国政府意识到没有良好的生态环境和丰富的资源，经济的增长不可能长期保持下去。各国政府开始加强环境规制，通过各种环境规制政策
措施解决环境污染问题。但如果政府制定的规制政策在实施中增加了社会成本，那么环境规制政策便是没有效率的。实施环境规制政策的社会收益和社会成本的大小决定了环
境规制政策的实施是否是有效率的，只有当收益大于成本时才能说明规制政策是有效率的。实施环境规制的成本包括服从规制的直接成本以及导致产出减少和生产率下降等间
接成本，在实践中，这些成本很难计算。评价环境规制应以其控制污染的效果和对产业绩效的影响为指标，合理的规制政策应当在二者之间达到平衡，既达到了防控污染的目
标，同时对产业绩效的不利影响也最小。环境规制政策的目标是通过具体的规制政策工具实现的，不同的规制政策工具，对于产业绩效的影响程度也不同。因此，只有全面了
解和分析实施的环境规制对产业绩效产生的影响，刁‘能对环境规制政策的实施效果给予客观的评价，也有益于制定符合中国环境保护和产业发展要求的环境规制政策。
    改革开放以来，中国经济发展迅速，但却是以牺牲自然环境为代价的。工业生产中排放的废气、废水、废渣和废热等严重危害了环境;越来越多的人工合成物质进入环境;
地下矿藏的大量开采;重金属和各种难降解的有机物长期威胁人体健康。从1978年到2007年，中国国内生产总值迅猛增长，其中工业生产总值的比重一直保持在40%左右。
工业污染源对于环境的威胁最大，也一直是中国环境污染防治的重点。在深刻认识到经济发展和环境保护的关系的基础上，中国借鉴发达国家环保经验，针对现有实力，选择
了“边发展边治理”的道路。
    自从1989年我国颁布了《中华人民共和中国制环境保护法》，随着环境问题的日益显现和对环境的重视，20年来逐步制订了十几部国家级环保法律，其中21世纪后颁布的
有十三部。另外，国家还制订了三十多部环保行政法规，形成了较健全的环境保护制度。特别是2003年9月实施的《环境影响评价审查专家库管理办法》说明我国的环境规制
评价体系日益完善。但与此同时，环境保护形势仍不容乐观，环境规制政策面临着防治污染和影响产业绩效的双重压力，制定和执行既能够达到治理污染又能够促进产业绩效
提高的环境规制政策工具是当前的首要任务。因此，通过对现有环境规制政策的实施效果进行详细总结和分析，能够为环境规制部门提供参考，也将为产业内企业提供指南，
以提高整个产业应对环境规制的能力和水平，使得环境规制政策能够推动产业绩效的提局。
2文献述评
1.2.1国外相关研究
    从20世纪70年代起，学者们在环境规制政策对生产率、利润率等产生的影响方面开始进行详尽的理论研究和实证分析。这些研究可以迈克尔·波特等人提出“波特假说”
为分界点，“波特假说”提出前，大量学者研究认为环境规制政策的实施必然导致生产率和利润率的下降，给产业绩效带来不利的影响。“波特假说”提出后的大量实证研究
表明，环境规制政策的实施确实能够影响企业的进入和创新行为，进而影响市场结构，能够促使产业绩效提高。
      (1)根据新古典经济理论，假设追求自身利益的企业在其最优化决策下，为了服从环境规制，将投资于治理污染排放等活动，这部分额外投资增加了企业的生产成本，
使得生产率下降。同时，增加的投资占用了生产性投资，并没有转化为产出，降低了利润率(比如，造纸和纺织行业安装环保型污水排放系统的投资增加了生产成本，但并没
有增加生产能力);环境规制的实施也可能使得企业的生产过程和管理过程发生变化，使企业面临更多的不确定性，导致生产效率的降低。
    Dension (1981)注意到美国20世纪70年代的经济增长大幅下滑，通过研究发现1972-1975年间，美国实施的环境规制政策导致了生产率的降低，其中有16%的下降
是由于实施环境规制引起的[‘!。
    Gollop和Robert (1983 )对美国的电力(以煤炭为原料)产业进行了案例分析。美国空气清洁法案后，电力产业内的企业不得不采用含硫量低的煤炭以降低二氧化硫排放
量，这增加了发电成本，结果导致了在1973年一1979年产业周期内的56家电力企业全要素生产率以每年0.59%的速度下降，环境规制政策虽然防止了污染却降低了企业的经
济绩效fzl0
    Gray (1987)研究了美国的OSHA标准和EPA认证标准的实施对生产率的影响。20世纪70年代，在严格的环境规制下美国制造业的生产率增长大幅下滑，通过对1958
-1980年间美国1450个制造业数据进行实证分析，发现环境规制导致产业平均生产率每年下降0.57%，导致了生产率下降39%。结果还发现，只有在工人受伤率和OSHA安
全检查方面能够证明规制的实施具有社会收益[0
参考文献
benison E F. Accounting for Slower Eeonomic Growth:The United States in the 1970s[J].    Southern Economic Journa1,1981,47(4):1191一1193.
GolloP F M, Robert M J. Environmental regulations and productivity growth:the case    Of fossil-fueled electric power generation[J].Journalof Political economy, 1983,
    91(4):654-674.
[3] Gray W B. The cost of regulation:OSHA,  EPA and the productivity slowdown[J].American    Economic Review, 1987, 77(5):998-1006.
Jorgenson D J, Wilcoxen P J. Environmental regulation and U. S economic growth[J].The    RAND Journal of Economics,1990,21(2):314-340.
Barbera A J,McConnell V D. The impact of environmental regulations on industry    productivity:direct and indirect effects[J].Journal of environmental economics
    and management, 1990, 18(1):50-65.
Dufour C, Lanoie P,  Party M. Regulation and productivity in the Quebec manufacturing    sector[J].Journal of productivity analysis,1998,9:233-24.
Gray W,Shadbegian R. Pollution abatement expenditure and Plant-level Productivity:    Production function approach[J].Ecological Economics,2005,54:196-208.
Porter M E. America\' s Green Strategy[J].Scientific American, 1991, 4:168.
Porter M E,Linde C. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness
    Relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97-118.
Jaffe A B, Peterson S B,Portney P,etal.Environmental regulation and the
    Competitiveness of U. S. Manufacturing:What Does the Evidence Tell Us? [J].Journal
    of Economic Literature, 1995, 33 (1):132-163.
Palmer K} Oates Wnbsp; E, Portney P R. Tightening Environmental Regulation Standard:The
    Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm? [J].Journal of Economic Perceptivities,1995,
    9 (4):119-132.
Simpson R D, Bradford B. Taxing Variab cost:Environmental regulation as industrial
    Policy[J].Journal of environmental economics and management, 1996, 30 (3):282-300.
Lanjouw J 0, Mody A. Innovation and the international diffusion of environmentally
    responsive technology[J].Research Policy,1996,25(4):549-571.
Jaffe A B,Palmer J K. Environmental Regulation and Innovation:A Panel Data
    Study[J].Review of Economics and Statistics,1997,79(4):610-619.
摘要 4-5
Abstract 5-6
1 绪论 9-17
    1.1 选题背景中国制造业及意义 9-10
    1.2 文献述评 10-15
        1.2.1 国外相关研究 10-13
        1.2.2 国内相关研究 13-15
    1.3 本文研究工作 15-17
        1.3.1 研究思路和主要内容 15-16
        1.3.2 研究方法 16
        1.3.3 主要创新点 16-17
2 中国的环境规制政策现状 17-26
    2.1 环境规制政策类型 17-22
        2.1.1 命令与控制型环境规制政策 17-18
        2.1.2 基于市场的环境规制政策 18-21
        2.1.3 信息披露和参与机制 21-22
    2.2 中国目前采用的环境规制政策工具 22-24
    2.3 中国环境规制政策的实施效果比较 24-26
3 环境规制对产业绩效的影响机理 26-31
    3.1 环境规制对产业绩效的直接影响 26-27
    3.2 环境规制对产业绩效的间接影响 27-28
        3.2.1 通过企业进入传导的效应 27
        3.2.2 通过技术创新传导的效应 27-28
    3.3 不同类型规制工具对产业绩效的影响比较 28-31
        3.3.1 对生产成本的不同影响 28-29
        3.3.2 对企业进入的不同影响 29
        3.3.3 对技术创新的不同影响 29-31
4 环境规制对中国制造业产业绩效影响的实证分析 31-38
    4.1 模型设定 31-32
        4.1.1 环境规制对企业进入的影响 31
        4.1.2 环境规制对技术创新的影响 31-32
        4.1.3 环境规制对产业绩效的综合影响 32
    4.2 数据说明 32-35
        4.2.1 样本产业的选择 32-33
        4.2.2 数据来源与描述 33-35
    4.3 实证检验及结果评价 35-38
5 结论及政策建议 38-41
    5.1 结论 38-39
    5.2 政策建议 39-40
    5.3 本文的不足 40-41
参考文献 41-44
攻读硕士学位期间发表学术论文情况 44-45
致谢