36900字硕士毕业论文能源、经济与环境驱动关系的统计研究
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：36900字
论点：能源,经济,系统
论文概述：
本文是统计专业论文，本文设计的具体思路如下：首先，对能源、经济与环境（3E）系统进行理论研究，包括能源、经济与环境（3E）系统的内涵及构成，能源、经济与环境（3E）系统驱动机制。
论文正文：
第一章螺纹理论
1.1研究背景和意义
1.1.1研究背景
近年来，中国经济经历了前所未有的持续高速增长，1979年至2011年国内生产总值年均增长率为9.9%，远远高于同期世界经济增长率。此外，中国的国内生产总值在2010年达到39.4万亿元，超过日本成为世界第二大经济体。显然，中国作为世界上的发展中国家，在经济实力和综合国力方面取得了巨大的进步。随着经济实力的不断增强，中国经济已经成为世界关注的焦点。然而，在中国经济高速增长的同时，其能源消耗也在急剧上升。根据英国石油公司《2012年世界能源统计评论》的报告数据，2011年中国的一次能源总消耗量为26.13亿吨石油当量，自2009年以来连续三年位居世界第一，超过美国。伴随着高能耗和经济快速增长的是一系列环境问题，如温室气体排放剧增、环境污染加剧和生态环境严重失衡。长期以来，中国的经济发展模式是以环境和高资源消耗为代价的。从中国的资源总量来看，虽然国土辽阔，自然资源相对较多，但由于国土复杂，资源分布不均，水土资源缺乏，人口众多，相对资源并不特别丰富。在经济发展过程中，粗放的经济增长方式和日常行为习惯使得资源浪费非常普遍。此外，我国各省市的许多部门和企业技术和管理水平低，能源和资源消耗高，但利用效率低，导致严重的污染排放和巨大的社会经济损失。由此可见，中国政府必须对能源利用和环境保护的可持续发展给予足够的重视。
………
1.2文献综述
如何有效开发利用能源，促进人类生活环境的不断改善和经济社会的可持续发展，是当前世界各国决策者和学者共同关注的热点话题。能源、经济和环境(3E)系统诞生于20世纪70年代。迄今为止，国内外许多学者对此进行了广泛的研究。其中，对于能源、经济与环境关系的研究，各国学者早期的研究重点主要集中在能源消费、经济增长与环境污染之间的因果关系上，逐渐形成了以能源-经济、经济-环境二元体系为对象的研究体系。随着时间的推移，人们逐渐认识到将能源、经济和环境纳入研究框架的必要性。因此，以能源、经济和环境三元体系为核心的研究体系逐渐形成。在此基础上，分别从国际和国内角度阐述了相关文献。国际上关于能源消费、经济增长和环境污染之间关系的研究大致可分为三类:第一，能源消费和经济增长之间的关系。经济和能源问题一直是经济研究的热点。然而，对经济与能源关系的研究起步较晚，始于20世纪70年代初。虽然时间不长，但由于问题本身的重要性，特别是在21世纪，环境污染、能源短缺等问题逐渐凸显出来，迫使人们特别关注能源与经济增长关系的研究。对于其研究，国外学者主要进行理论和实证研究。理论研究主要以数学模型为工具，研究能源投入因素与经济增长的关系和机制。具体来说，它建立了基于经济增长理论的模型来考察能源约束下的经济增长的稳定路径。实证研究侧重于使用统计和计量经济学方法来验证和分析因果关系。
………
第2章能源、经济和环境(3E)系统概述
2.1能源、经济和环境(3E)系统的内涵及其构成
系统是一个相互作用、相互关联的多元复合体。该定义可以精确地表达为:如果一个集合包含两个或更多可区分的对象，并且所有对象以能够被识别和区分的独特方式相互连接，则该集合被称为系统[26]。同时，系统的精确定义定义了系统的两个基本特征:一是多元性，系统是差异性和多样性的统一；第二是相关性。系统中的元素及其组件不是孤立的。它们都以一种独特和可区分的方式联系在一起。他们互相依赖，互相影响，互相制约。根据系统的定义，3E系统可以定义为由能源、经济和环境系统组成的多要素、多层次的复杂系统，集经济效益和环境效益于一体。其中，经济体系是3E体系的核心，能源和环境体系都服务于这一核心。反过来，经济系统也为能源和环境系统提供财政和物质支持。环境系统是3E系统的载体，为经济和能源活动提供场所。能源系统是3E系统的物质基础，为[的经济发展和环境保护提供动力支持。
………
2.2能源、经济和环境(3E)系统驱动机制
驱动机制的初衷是驱动行动。驱动机制是指一个物体中各组成元素之间相互关系和作用的关系和规律。能源、经济和环境(3E)系统的驱动机制是指能源、经济和环境系统及其规律之间的相互作用。根据上述3E体系的内涵和特征，可以看出构成3E体系的要素是相互关联的。它们不仅是两者之间的影响和制约关系，也是三者之间的相互影响和相互作用。本文将能源、经济和环境之间的相互作用和规律定义为局部驱动机制，将能源、经济和环境之间的相互作用和规律定义为整体驱动机制。根据前面对能源、经济和环境(3E)系统相互作用的描述，能源、经济和环境系统之间存在着复杂的相互促进和制约的驱动关系。其中，对于能源和经济系统来说，它们的提升主要表现在两个方面:一方面，经济增长需要利用能源资源，能源系统为经济系统提供物质基础，能源系统的发展会给经济系统带来更多的能源资源，这将在一定程度上促进经济系统的发展；另一方面，经济增长带来的资本和高科技将提高能源利用效率。经济系统为能源系统提供资金和技术支持。经济系统的发展也将促进能源系统的发展。能源系统和经济系统之间的相互作用是一种积极的驱动力。
………
第三章中国的能源、经济和环境(3e)....17
3.1面板单位根、协整和因果检验方法........17
3.2能源消费与经济增长驱动关系的实证分析....19
3.3经济增长与环境污染之间驱动关系的实证分析....23
3.4能源消费与环境污染驱动关系的实证分析....31
3.4.1模型构造......31
3.4.2数据源和处理......32
3.4.3实证结果和分析......32
第四章中国的能源、经济和环境(3E)....37 [/BR/] 4.1向量自回归模型理论和方法介绍......37
4.2中国能源、经济和环境系统的总体驱动关系.........38
4.2.1单位根和协整检验........39[/比尔/] 4.2.2风险值模型构建......40
4.2.3脉冲响应函数....41
4.2.4差异分析...43
第五章中国的能源、经济.........45
5.1基于市盈率模型的能源、经济和环境系统协调评价指标体系.......45
5.1.1评价指标体系构建原则.........45
5.1.2评价指标体系的构建....46
5.2能源、经济和环境系统协调综合评价方法和模型.......48
5.3中国能源、经济和环境系统协调性综合评价.......51
5.3.1数据源和处理...51
5.3.2实证结果和分析...52
5.4政策建议...55
基于市盈率模型的中国能源、经济与环境(3E)系统协调性综合评价
根据上述对能源、经济和环境之间的局部和整体驱动关系的测量和检查结果，能源、经济和环境之间确实存在复杂的相互关系。一个系统的变化不仅会推动与之相关的另一个系统的变化，还会影响3E系统的整体协调发展。另外，根据以上对能源、经济和环境协调机制的理论解释，可以看出压力-状态-响应(P-S-R)模型能够更好地反映能源系统、社会-经济系统和生态环境系统之间的相互作用关系。因此，本文运用压力-状态-响应模型构建了能源、经济和环境协调性的综合评价指标体系，并在此基础上运用TOPSIS方法对其协调性进行了综合评价。可操作性强调数据的可用性和量化指标的难度。要建立能源、经济和环境系统的协调评价指标体系，应尽可能量化，选择有代表性的指标，充分利用统计部门现有的公共数据，避免数据和数据的缺乏。此外，指标体系的构建应明确计算方法，计算过程不应过于复杂。构建指标体系的最终目标是引导、监督和促进能源、经济和环境的协调发展。因此，每个指标都应该是可衡量和可比较的。
……………
结论
(1)能源、经济和环境(3E)系统之间的关系是一种复杂的系统关系。该互动模型用于研究能源、经济和环境(3E)系统的驱动机制。研究发现，一个系统的发展和变化既有积极的驱动作用，也有消极的驱动作用，一个系统的发展和变化不仅受与之相连的另一个单一系统的发展和变化的影响，还受其他两个系统之间的驱动作用的影响。能源、经济和环境之间的相互作用和规律被定义为局部驱动机制，能源、经济和环境之间的相互作用和规律被定义为整体驱动机制。
(2)压力-状态-响应(P-S-R)模型能够更好地反映能源、经济和环境之间的相互作用，可以用来描述3E子系统的动态平衡过程。如果能源、经济和环境系统的发展不协调，必然会带来一系列的能源和环境问题。面对资源日益枯竭、环境污染日益严重的能源和环境问题，政府、企业和个人将不可避免地采取一系列政策和措施加以解决，努力在三者之间找到平衡，实现可持续发展。政策和措施的反应将不可避免地导致3E系统实现一个协调的状态。显然，压力-状态-响应模型可以形象地描述能源、经济和环境系统的协调机制。
……
参考资料(略)