43998字硕士毕业论文英汉礼貌策略对比研究——以《生活大爆炸》和《爱情公寓》为例

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：43998字

论点：constitute,echoed,opinion

论文概述：

本文是语言学论文，In our revised version, 4 new strategies are put forward for the first time, which includes shouting to the other loudly, changing the topic of conversation, imitating other’s voice, and racial discrimination. It

论文正文：

第一章引言礼貌和不礼貌在人类交际中是普遍存在的。语言学家对礼貌的认识由来已久，尤其是利奇(1983)的礼貌原则和布朗-莱文森(1987)的面子保全理论的问世，引发了对这一现象的大量研究，杜丰(1994) 51页的书目清单就体现了这一点。另一方面，不礼貌并没有引起许多语言学家的注意。然而，情况不应该是这样的，因为“不礼貌行为不是一种边缘活动”(库尔佩珀1996: 349)，它在交流中也起着重要的作用，因为它威胁到他人的脸或减少他们的权力关系，因此可能在谈话中产生冲突和威胁。这项研究是关于无礼的。具体来说，这项研究将采用卡尔佩珀(1996)和布斯菲尔德(2008)不礼貌框架的修订版进行。我们将对英汉文化中的不礼貌策略进行对比分析。需要注意的是，与礼貌话语相比，不礼貌话语在现实中并不容易出现。因此，作为一种常见的做法，对戏剧(卡尔佩珀1996)、电视剧(鲍斯菲尔德2008)等近似的实际情况进行了调查。同样，我们不会在真实情况下收集数据。相反，我们将分析两部受欢迎情景喜剧《生活大爆炸》和《爱情公寓》中的不礼貌话语。前者的96集和后者的88集将在我们的调查中。本文由五章组成:第一章是对本研究的概述。第二章是文献综述，概述了国内外对礼貌和不礼貌的研究。第三章以卡尔佩珀(1996)和鲍斯菲尔德(2008)为理论框架，对不礼貌策略的分类进行了修订。本文还简要介绍了研究方法..第四章描述了《生活大爆炸》和《爱情公寓》中不礼貌策略分类修订版的案例。在艾伦(2001)、弗雷泽(1978)和卡斯帕(1990)的两篇文献综述中，与文献中大量的礼貌研究相比，关于不礼貌的研究相对较少。以往的研究主要涉及不礼貌的定义和分类，不同语境下的不礼貌现象，以及不礼貌和其他社会因素。在这一章中，我们将简要回顾这些研究。2.1不礼貌用语的定义(2003)指出，不礼貌是一个有争议的术语，现在是，过去是，将来也永远是存在的。鲍斯菲尔德(2007)也赞同这一观点，根据谁的观点，不礼貌的构成和如何定义仍有争议。因此，文献中有许多定义。库尔佩珀(2011: 19-21)和鲍斯菲尔德&洛克尔(2008)收集了以下定义。(1)...无礼，使用旨在产生与社会分裂相反效果的策略(库尔佩珀1996: 350)。(2)...无礼，使用旨在攻击面部的交际策略，从而导致社会冲突和不和谐(库尔佩珀2003: 1546)。(3)无礼产生于(1)说话者有意传达面部攻击，或者(2)听者感知和/或构建行为是有意面部攻击，或者(1)和(2)的组合(库尔佩珀2005: 38)。(4)[粗鲁行为]没有在预期的地方使用礼貌策略，以至于话语几乎只能被合理地解释为故意的和消极的对抗(拉考夫1989: 103)。(5)...粗鲁被定义为一种威胁面子的行为，或者一种自由贸易协定的特征，比如语调，这种行为违反了一种社会认可的社会环境互动准则，在这种社会环境中，粗鲁是粗鲁的表现(Beebe 1995: 159)。(6)...无礼，旨在攻击面子的交际策略，从而引起社会冲突和不和谐...(Culpeper等人，2003年:1546)。(7)...言语不礼貌[是]被听者评估为威胁她或他的脸或社会身份的语言行为，并且无论有意与否，都违反了在特定语境和特定对话者中盛行的适当行为规范(霍姆斯等人，2008: 196)。(8)交际攻击被定义为任何重复出现的一组信息，其作用是损害一个人持久的偏好自我形象...(戴利等人，2007: 303，原重点)。(9)[社会伤害包括]损害目标人的社会身份，降低他们的权力或地位。社会伤害可能是由侮辱、责备、讽刺和各种类型的不礼貌行为造成的(泰德斯基&菲尔森1994:171)。2.2不礼貌的分类(1996)把不礼貌分为固有的不礼貌和嘲弄的不礼貌。根据他的观点，在一些例子中，“行为或语境的结合确实会导致不礼貌，这可以说是与生俱来的”。通过吸引对收件人不良方面的注意，话语对他或她的正面产生不可避免的损害。另一方面，嘲笑不礼貌或戏谑是“无意冒犯”的不礼貌，这种不礼貌仍然存在于表面上(库尔佩珀2008: 350-353)。根据戈夫曼(1967年)的建议，鲍斯菲勒(2008年)将无礼行为分为故意面对威胁、偶然面对威胁和意外面对威胁，这些行为都可能导致面对伤害。故意面对威胁似乎是“恶意和恶意的行为，目的是造成公开的侮辱”。偶然面临的威胁可能是“计划外的，但有时是行动的产物所预期的”，“虽然不是出于恶意”。意外面对的威胁可能看起来是无辜的，或者他的罪行“看起来是无意的和不明智的”(Boussfield 2008:67-71)。鲍斯菲尔德还指出，从理论上讲，一个具体的行动可以导致所有三种损害，这种三方面的区别，至少主要是基于说话者的意图。Babra Kryk-Kastovsky (2006)根据不礼貌是否由表层结构语义和隐含意义引起，区分了显性不礼貌和隐性不礼貌。杨子玉郭栋(2007)，考虑到不礼貌的实现形式、对象、说话者的意图信息和感知程度，将不礼貌分为:(1)非战略性不礼貌，(2)战略性不礼貌，(3)语用失误导致的不礼貌。李元胜(2006)将不礼貌分为战略性和非战略性言语不礼貌。他从心理世界、社会世界和物理世界三个方面对汉语中用于有效策略的不礼貌言语进行了全面的分析。他根据说话者的识别来区分有意的不礼貌和无意的不礼貌。第三章理论框架和研究方法............................113.1理论框架................................113 .1.1卡尔佩珀的分类.............................................11第四章《生活大爆炸》中不礼貌策略的对比分析..............................174.1导言..............................174.2大爆炸理论的案例................................第十七章结论............................595.1论文总结..............................595.2限制..............................60第四章《生活大爆炸》和《爱情公寓》中不礼貌策略的对比分析4.1引言在本章中，我们将使用《生活大爆炸》和《爱情公寓》中的数据，并采用包含《生活大爆炸》96集的第4季到第7季以及包含《爱情公寓》80集的前4季作为我的语料库。由于这两部情景喜剧中的不礼貌语言具有代表性，并非自然发生在我们的日常生活中，为了对英语学习者和这两部情景喜剧的粉丝做出贡献，我们将选择《生活大爆炸》和《爱情公寓》对英汉不礼貌语言进行对比分析。本章的结构包括大爆炸理论中的案例，爱情故事中的案例，卡尔佩珀(1996)策略中没有实现的话语，以及讨论。第五章结论5.1礼貌和不礼貌在人类交际中普遍存在。礼貌领域的研究应该关注礼貌和不礼貌现象。然而，研究者们长期以来一直强调礼貌研究，而忽略了不礼貌探索。如今，学者们开始意识到这一点，并开始在不礼貌的研究中获得有价值的发现。对不礼貌的一些方面已经进行了深入的研究，而另一些方面仍急需探索，对英汉不礼貌策略的深入对比分析属于后者。这项研究承担了这项具有挑战性的任务。本文采用卡尔佩珀(1996年)和布斯菲尔德(2008年)不礼貌框架的修订版进行了测试，并考察了分别在美国和中国创作的两部受欢迎情景喜剧《生活大爆炸》和《爱情公寓》中收集的数据。在我们的修订版中，第一次提出了4个新策略，包括大声喊叫、改变话题、模仿他人的声音和种族歧视。研究发现，讽刺是英语和汉语中最不礼貌的策略。批评是英语中第二常用的策略，恐惧是汉语中第二常用的不礼貌策略。大声喊叫和改变话题在汉语中更经常使用。而在英语国家，使用不恰当的身份标识经常出现在他们的谈话中。此外，在两种语言中，把对方排除在活动之外、冷落、不感兴趣、寻求不同意见、使用禁忌语、侵犯对方的空间、个性化、记录对方的债务、挑战和模仿对方的声音的频率几乎相同。尽管在语料库中没有发现使用模糊或隐秘的语言，卡尔佩珀(1996)的“记录他人的债务”策略在本文中呈现出一定的外观，但在他的语料库中并没有实现，种族歧视只在英语语境中发现