论文范文论公有制与社会主义

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：公有制,主体,传统

论文概述：

社会主义必须在经济基础上培育出一种特有的，根本区别于资本主义私有制的，并且享有主体地位的所有制形式，这样才能从本质上区别于资本主义。然而，在社会主义市场经济条件下，传统公

论文正文：

公有制与社会主义

[摘要]社会主义必须培育一种独特的所有制形式，这种所有制形式从根本上不同于资本主义私有制，并在经济论文题目的基础上占据主导地位，从而从本质上区别于资本主义。然而，在社会主义市场经济条件下，传统公有制无法与私有制竞争，其主导地位的丧失也不远了。间接公有制是一种新的公有制形式，它比传统公有制社会化程度更高、优势更大。我们应该用它来创造社会主义和市场经济的理想双赢局面。基于此，中国和世界的社会主义前景将非常乐观。

首先，社会主义需要公有制作为主体吗？

这原本是一个不容置疑的问题。然而，随着社会主义市场经济改革的深入，人们发现传统公有制在中国国民经济中的比重逐年急剧下降，这明显表现出不可逆转的下降趋势。有鉴于此，许多人提出，公有制在社会主义经济基础中的“主体”地位应适时转变为“主导”地位，以反映形势发展的客观需要。这种观点不能说是不合理的，但考虑到社会主义发展的根本方向和长远利益，它只能是一种暂时的战术安排，而不是长期的战略选择。做出这一判断的原因如下:

首先，理论上，很少有社会主义者不提倡公有制，而共产主义者总是强调在全社会实行公有制，马克思恩格斯、列宁和毛泽东也是如此。邓小平同志虽然不主张全社会实行公有制，但他多次强调要坚持公有制的主体地位。甚至民主社会主义者在20世纪80年代之前也公开在他们的旗帜上写下了公有制的实现。只有在苏联和东欧剧变后，他们才改变了论调，不再提倡实现传统公有制。根据马克思历史唯物主义的基本原则，区分一种社会形态和另一种社会形态的决定性因素和标志是所有制性质的根本区别——奴隶社会和原始共产主义社会、封建社会和奴隶社会、资本主义社会和封建社会在所有制性质上有根本区别。从传统观点来看，当代资本主义是一个以雇佣劳动为经济基础的私有制社会。如果社会主义从此放弃以公有制为经济基础主体的基本要求，那么，在经济基础这个决定社会性质的最重要领域，社会主义和资本主义在不久的将来有什么本质区别呢？由此可见，坚持公有制必须在社会主义经济中占据主导地位不是空想的非理想，而是历史规律的必然要求，除非你根本不追求社会主义。总之，社会主义必须在经济基础上培育一种独特的所有制形式，这种所有制形式与资本主义私有制有着根本的区别，具有主导地位。没有这一点，它就不能作为一种新的、独立的、不同的并最终取代资本主义社会形式而存在于历史现实中。

第二，在实践中，一方面，现实中的社会主义国家都是公有制主导的。迄今为止，世界上还没有一个社会主义国家不以公有制为主导。另一方面，即使在传统意义上的资本主义国家，那些具有社会主义性质的政党，如社会民主党(Social Democratic Party)和工党(Labor Party)，也在尽一切可能扩大公有制在社会和经济领域的比例——有些是写传统公有制，另一些是采取其他方式(这一点将在后面以特殊和系统的方式讨论)。其次，以传统公有制为核心内容的社会主义意识形态和制度也对资本主义产生了巨大而有益的启示和借鉴。当然，这种合理有效的灵感和参考的借用并不是对私有制及其资本的自觉选择。归根结底，这是社会主义政党、广大人民群众和资本主义国家其他左派长期不懈斗争和努力的结果。从某种意义上说，这也可以说是传统公有制存在的历史必然性和价值所在。

总之，无论从理论上还是从实践上看，公有制对世界来说都不是可有可无的，对社会主义来说更不是可有可无的。

第二，传统公有制能否长期保持中国社会主义经济基础的主体地位？

尽管有上述结论，但我们必须正视这样一个历史事实:由于经济权利和经济利益的不平衡和异质性，传统公有制缺乏国内利益激励机制和国外市场竞争规则形成的硬约束和强大压力所带来的持久驱动力。因此，它始终无法摆脱物质供应短缺、资源配置效率低下和经济增长内部持续活力不足的问题。20世纪50年代以来，从事社会主义建设的人们发现，这种困惑日益成为阻碍社会主义社会进一步发展的致命问题。为了克服这种困难，社会主义国家已经多次尝试进行改革。更著名的是:前南斯拉夫的工人自治、社会自治和“新经济措施”实验；前苏联赫鲁晓夫与“李比尔曼提案”测试；波兰的Cabo·穆尔卡和吉雷克的“高速发展战略”测试；匈牙利纳吉布和卡达尔·贾诺斯改革；以及前捷克斯洛伐克的“布拉格之春”改革。由于各种因素的干扰和制约，这些尝试性的努力要么是短暂的、不可持续的，要么是死胎，没有从根本上解决问题。因此，前苏联和东欧的社会主义国家在绝望中纷纷改变制度，走上资本主义道路。目前的情况是，只有少数重新选择资本主义道路的前社会主义国家，如波兰、匈牙利和捷克共和国，发展相对顺利。其他国家的总体形势尚未恢复到剧烈变化之前的水平。一些国家甚至长期陷入混乱泥潭，无法自拔。幸运的是，相比之下，始于20世纪70年代末的中国经济改革发展相当顺利。连续20多年来，国民经济年均增长近两位数，取得了举世瞩目的成就，赢得了世界的广泛赞誉。总之，进入改革开放新时期以来，民营经济已经成为国民经济中增长最快、最好的经济成分，是中国社会经济发展中新的、最突出的增长点。现在，任何不带偏见的人都可以看到，虽然私有制有这样那样的缺陷和弊端，但传统公有制只能在振兴和繁荣中国经济、丰富和便利人民生活、建立社会主义市场经济新体制方面与之抗衡。它不仅取得了巨大的成就，而且保持了较好的强劲扩张趋势。虽然没有一个省级地区敢于公开宣称，由于意识形态的惩罚，除公有制以外的私营(民间)经济部门已经占据主导地位，但实际情况是，在中国东南沿海一些经济较为开放和发达的省份，如浙江、广东，甚至江苏、福建和山东，长期以来一直默认公有制不占据主导地位。如果我们进一步深入调查，90年代初国家工商行政管理局发现的83%的“戴红帽”假乡镇集体企业仍然是私营性质的，(2)对个体农业家族企业要实事求是地认定(根据传统政治经济学的原则和“繁文缛节”的规定)， 中国农村现行的家庭联产承包责任制只是公有制、集体所有制形式下的一种家庭经营模式，因为它不具备生产资料，不能单独作为所有制或经济成分来对待。 这种观点不能再解释新的经济现象，必须尽快抛弃和更新。这也是一种变相的或新的私营(民营)经济，那么中国至少有近一半的省级地区实际上不再受传统公有制的支配。更重要的是，哪里有更多的私有制，哪里的经济就会更加活跃，哪里的人民就会更加富裕和强大，哪里的社会事业就会更加发达，哪里的政府财政状况就会更加充裕，哪里的忧虑就会少得多，哪里的生活就会更好。