> 事故 > 事故树分析法识别高层建筑施工安全风险及其防控,故障树分析综述

事故树分析法识别高层建筑施工安全风险及其防控,故障树分析综述

事故分析法识别高层建筑施工安全风险及其防控

故障树分析(FTA)总结故障树分析(ATA)也称为故障树分析(FTA)。它是安全系统工程中最重要的分析方法之一,也是演绎安全系统分析方法。故障树分析也称为故障树分析

事故树分析法识别高层建筑施工安全风险及其防控

事故树分析法的原理。。。

故障树分析(ATA),又称事故树分析(FTA),是安全系统工程中最重要的分析方法之一,也是演绎安全系统分析方法。 这是一种从系统到组件再到零件的“递减”分析方法。 事件树分析是从系统出发,由逻辑符号绘制而成的时序逻辑事故分析方法。它以一个初始事件为出发点,根据事故的发展顺序逐步进行分析。每个事件可能发生的后续事件只能以两种完全相反的状态(成功或失败、正常或失败、安全或危险)中的一种为原则,并逐渐转向结果方面。故障树分析(ATA),又称事故树分析(FTA),是安全系统工程中最重要的分析方法之一,也是演绎安全系统分析方法。 应掌握以下方法:1 .生产过程方法按照过程流程和加工流程的顺序检查每一个过程和每一个环节,找出潜在的风险,挖掘风险的根源。 2.环境分析设备制造安装企业面临的环境包括内部环境和外部环境 3.组织结构图分析。组织结构图要点。1.单个事件的最小割集中的基本事件具有最大的结构重要性 2.同一最小割集中的所有基本事件具有相同的结构重要性 3.仅出现在具有相同数量基本事件的几个最小割集中的每个基本事件的结构重要性取决于出现的次数。发生次数相等的基本事件的结构,

故障树分析综述

故障树分析(FTA)总结故障树分析(ATA)也称为故障树分析(FTA)。它是安全系统工程中最重要的分析方法之一,也是演绎安全系统分析方法。故障树分析也称为故障树分析

事故树分析法识别高层建筑施工安全风险及其防控

事故树分析法的原理。。。

事故树分析法识别高层建筑施工安全风险及其防控范文

摘要

一.导言

随着城市规模的不断扩大,城市土地供应短缺与人们日益增长的住房需求之间存在着尖锐的矛盾。高层建筑具有采光通风良好、建筑立面效果时尚、视野开阔、富有时代感、城市感等特点。因此,城市建设的发展越来越快,为城市高层建筑创造了新的面貌,同时伴随着更多的建筑安全管理问题。建筑生产是建筑施工的主要部分。必须不断加强建筑施工的安全管理,有利于避免建筑安全事故的发生,降低事故率,提高建筑施工的整体质量。

二、高层建筑施工过程中安全事故的主要类型

(一)物体撞击事故

物体撞击(Object strike)是高层建筑施工过程中常见的一种安全事故,具体是指物体在自身惯性或重力的影响下运动,撞击人体,造成伤害或死亡。根据撞击物体的发生情况,物体撞击可分为三种类型:飞行物体撞击、升降物体撞击和其他高空坠落物体撞击。物体撞击的具体类型如下:施工现场相应的起重设备拆卸和组装起重材料时,材料脱落伤人;施工现场的相应设备会飞出设备中的零件或材料,在运行过程中因小故障或因维护和更新不全、故障及时造成严重老化而伤人。人为的废物和杂物到处乱扔,伤人;建筑工地上的砖块、瓷砖、工具部件等掉落的物体也会伤害到人。

(2)高处坠落事故

从高处坠落是高层建筑施工中常见的一种安全事故。从高于或等于2米的高度坠落是指坠落物体的基准面。有些建筑工程可能会垮掉。在施工过程中,人员伤亡是由坠落造成的。根据坠落方式和坠落位置的不同,高处坠落主要分为以下几种类型:高处坠落、脚手架坠落、四口五面坠落、高处坠落空作业、拆除工程坠落、梯子坠落等。其中,施工过程中高层建筑坠落的主要类型有高层悬挂空作业坠落和四口五肢坠落。

(3)机械伤害事故

机械伤害事故也是高层建筑施工中常见的故障类型。主要指机械设备的运动部件、加工部件和工具与人体直接接触时,因剪切、研磨、扭曲、切割、刺伤、侧翼、碰撞等形式的伤害而造成的人身伤害事故。根据机械设备的正常工作状态,机械伤害的主要类型可分为三种。第一类是机械正常工作状态下的一系列伤害事故,第二类是机械维修过程中的伤害事故。第三是机器故障时的伤害事故。

(4)坍塌事故

坍塌也是常见的破坏类型之一,主要是指一些物体在惯性和重力的影响下,因为它们的结构稳定性被破坏或超过了它们的强度极限。高层建筑施工中的坍塌主要分为以下三种类型:脚手架坍塌、模板坍塌和基坑坍塌。根据实际情况分析,坍塌事故分为土石坍塌,主要包括边坡、洞室、沟壁和坑壁坍塌。井架、支撑架和脚手架倒塌或倾倒;建筑施工期间建筑物倒塌;墙和建筑物的倒塌通常是由基础开挖空、滑移、沉降和基础薄弱引起的。由于支撑结构不稳定而倒塌;施工过程中,相应设施倒塌等。

(5)触电事故

触电事故也是施工过程中常见的事故类型,即当人体接触带电体时,电流流过人体,对人体技能造成损害,造成功能障碍或死亡。电流对人体的伤害主要分为以下两种类型:电伤和电击。在高层建筑施工过程中,引起电击有两种方式,一是电源线漏电,二是电器设备触电。

三、利用故障树分析识别高层建筑施工安全风险

故障树是一种风险识别方法。目前,故障树分析方法还没有得到广泛认可,主要是因为在使用故障树分析方法的过程中,需要列出所有类型的事故,然后根据每个列出的事故类型建立相应的故障树模型。如果事故类型多且类型杂乱,故障树分析方法将过于复杂,需要大量的时间和人力。高层建筑施工的破坏类型主要表现在以上几点。因此,对于事故类型单一的高层建筑施工,通过故障树分析建立相应的模型,可以有效地进行风险识别。

故障树分析也是一种图形演绎方法。在这种方法的操作过程中,遵循了以结果发现原因的原则,运用演绎推理的逻辑方法来寻找风险的原因。在高层建筑施工事故分析中,主要关注的是分析对象,分析工作逐步深化。故障树分析可以揭示高层建筑施工中的许多问题。因此,故障树分析方法可以找出导致事故的各种风险因素,也可以通过树形图表达各种风险因素与风险因素之间的关系,并可以根据树形图的显示结果有效地制定科学的解决方案。

四、高层建筑施工安全风险评估方法研究

风险评价是指对项目的所有风险因素进行综合分析,根据这些风险因素对项目总体目标的影响程度进行准确排序,根据分析结果对风险因素的影响程度进行分析,然后对项目风险的总体水平进行综合评价。风险评估中综合分析各种风险因素的基础是风险识别的结果,风险识别是通过综合分析得到的。风险水平和项目风险的总体水平。风险评估主要包括以下几个方面:识别风险因素,确定风险因素,建立风险评估指标体系;建立评价模型并求解评价模型。风险评估方法通常与定性、定量和定性方法相结合。定性与定量相结合是一种有效的评价方法。随着研究的深入,常用有效的评价方法分为以下几种。以下几种方法可以正确识别风险,为制定科学有效的计划提供依据。

层次分析法

层次分析法是一种应用广泛的风险评估方法。在解决准则规定的多层次决策问题的过程中,层次分析法非常适用。通过层次分析法,一个复杂的问题可以表达为一个层次分明的层次结构。在排序之前,有必要确定每个级别和元素的相对重要性。在此之后,所有元素和级别都紧密联系在一起,为整体排名提供科学依据。

(二)网络层次分析法

网络层次分析法是层次分析法的再创造,是层次分析法的质的飞跃。网络层次分析法引入了超矩阵的新概念,能有效解决层次分析法对准则和要素独立性的要求,并清晰划分各因素之间的关系。网络层次分析法非常适合风险因素之间关联度较大的情况。

(3)神经网络方法

神经网络方法是一种常用的方法,其主要工作原理是模拟生物神经系统的结构。通过有效的训练和学习,可以自动准确地找出输入和输出之间的关系,进而找出数据样本中包含的一些非线性关系。该方法因其自身的优势,已被广泛应用于各种风险分析领域。然而,这种方法也有相应的局限性,例如,当使用神经网络方法时,需要大量样本进行训练。

运用安全风险评估方法识别高层建筑的风险是高层建筑施工的一个非常重要的环节,也是制定解决方案的必要过程。根据以往的经验和施工现场的实际情况,选择适合本次施工风险识别的方法,发挥风险识别方法的最大价值,从而提高整体施工质量。

五、高层建筑施工安全控制措施

由于高层建筑施工现场存在诸多安全隐患,需要采取相应有效的措施来解决这些安全隐患。一是要做好安全管理工作,明确高层建筑工程安全生产的主要负责人。同时,明确了安全管理工作的关键环节,安全保证体系不断完善。我们应该提前做好准备,同时还要注意对事件的监督和管理。

如果发现问题,它们将被迅速消除。二是做好建设项目的事前控制和过程控制。招聘员工时,必须按照国家有关规定聘用合格人员。要形成安全管理网络和监控体系,明确具体职责分工,建立严格的考核体系和评价体系。重视各施工过程中的安全防范工作,充分保证安全管理的实施效果。第三,在高层建筑施工中,应注意规范安全施工技术文件的编制和有效实施。

六.摘要

高层建筑的施工安全与施工人员的生命财产安全密切相关。它关系到构建和谐社会、实现中国梦的总体目标。在高层建筑施工过程中,有必要利用各种科学、正确、有效的风险评估方法,做好高层建筑施工安全风险的识别工作,确保施工人员的安全和切身利益。

[参考文献]。

[1]金扬安。建设工程保险存在的问题及对策建议[。《科技创业月刊》,2010年(12)

[2]吴干,吴增海,李蕙敏。工程项目风险评估方法研究[。Xi建筑科技大学学报(自然科学版),2010(02)

齐西京,王知止,韩菲菲。基于粗糙集的高层建筑施工安全评价研究[。工业建筑,2010(11)

[4]斌杰。《高层建筑施工安全管理》[。企业研究,2011(16)

朱荣。《高层建筑施工安全对策探讨》,[。中国水运(理论版),2010,5(06):632-633

廖张斌。《高层建筑安全监控措施分析》,[。技术与市场,2011,6(06):352-353