硕士毕业论文新媒体公共领域属性研究的微博

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：

论点：领域,博客,马斯

论文概述：

微博客是一个全新的事物，而公共领域却是一个古老的概念。本文以哈贝马斯的公共领域理论为指导理论，综合了别人关于传统媒体和网络媒体的研究，试图寻找出微博客和公共领域之间的

论文正文：

绪方

第一节研究起源

媒体过去称2010年为中国“微博的第一年”。今年，《南方人民周刊》将今年最有影响力的人物授予了微博。今年，李开复说，“微博改变一切”；今年，Sina.com副总编辑孟波表示，“微博是一种持续的信息传播变革”。学者们认为，“由政治寡头或商业帝国控制的媒体时代将瓦解，并被公民控制的时代所取代”，“一个变革的时代和一个新的传播时代正在取代旧的和功能失调的传播时代”。看看近年来微博上的重大事件，微博值得如此高度的赞扬。2008年美国总统大选，2009年伊朗的“推特革命”，湖北和荣剑发起的“微博镇压”，尤其是2010年9月10日江西省福州市的“一黄事件”，成为当年微博上最突出、最有意义的事件。微博在这些事件中表现出的开放性、平等性和批判性等公共领域的特征自然会让人们想起哈贝马斯的公共领域。

第一章是公共领域理论和微博

第一节公共领域理论

公共领域的概念最早由汉娜·阿伦特提出，她自20世纪50年代以来一直致力于复兴古典共和主义。阿伦特特别称赞亚里士多德“人是天生的政治动物”的观点，认为人的三个最基本的活动是:劳动、工作和行动。在她的理论中，劳动与人体的生理过程相关，是生命本身。工作创造了一个完全不同于自然世界的人工世界，在自然世界中个人生活受到限制。行动是唯一不需要任何中介的人类活动。它指的是人们生活的群体条件。阿伦特认为，所有人的条件都与政治相关，群体是所有政治生活的重要条件，不仅是充分条件，也是必要条件。对应三种最基本的人类活动，人类活动领域，即整个社会结构，可以分为私人领域(劳动)、社会领域(工作)和公共领域(行动)。汉娜·阿伦特(Hannah arendt)认为，在古罗马社会，公共行为是公共领域的政治活动，反映了人类的多样性和人类的价值和意义。行动是自由个体之间交流、接触和理解的互动活动。这是真正的人类生活，也就是政治生活。它显示了人类的独特本性。与行动相对应的公共领域是一个真正充满人性的领域。

第二章微博作为公共领域机制的调查

哈贝马斯认为，典型的资产阶级公共领域的形成主要依赖于以下机制:宴会、沙龙、咖啡馆、音乐会、评论员杂志和早期报纸。在哈贝马斯看来，报刊是公共领域最典型的机制。公共领域中的各种机制具有一系列共同特征。首先，它需要一种不以社会地位平等为前提的交流方式。只有这样，在共同讨论中，论证的权威才能压倒社会权威，保证公平讨论，产生真正的舆论。这是一个不同于以前有代表性的公共领域的重要特征。第二，公开讨论应限于一般性问题。所谓“一般问题”是指对问题的解释权力不受权力(无论是政治权力还是宗教权力)的控制，甚至无法控制。以文学为例，它不再是为宫廷或教堂而创作的，而是为市场，即公众而创作的。这种文学已经失去了它的神圣性，变得世俗化了。这样，对问题的解释必须依靠群众之间的相互交流和讨论，而不是宗教或政治的权力来作出解释。最后，机制中的公众必须处于开放状态，而不是孤立于世界，形成封闭的小团体。中山大学博士生导师小斌将公共领域机制的三个特征概括为三个简单的词:平等沟通、关注世俗和公开讨论。公共领域的平等交流、对世俗性的关注和公共讨论与微博的平等、开放和世俗性具有相同或相似的特征。正是因为这些特点，微博在许多事件中也能有出色的表现，在公众、政府和媒体之间建立了一个公共交流平台，创造了一个公共领域。

目录

第三章微博的公共领域特征.................................................................................................28
第一节微博用户的双重角色...............................................................................................28
第二节微博的公共批评特征...............................................................................................31
第三节微博的舆论功能...............................................................................................33
第四章微博公共领域的挑战...............................................................................................37
第一节商业、入侵...............................................................................................38
第二节普遍开放原则的现实情况..............................................................................................40
第三节过度依赖舆论领袖...............................................................................................42

结论

当我们用哈贝马斯的公共领域理论以乐观的态度审视中国微博的各种特征时，我们会惊讶地发现，微博创造了哈贝马斯所说的公共领域，既作为一种机制，也作为其自身表现的各种特征。然而，如果我们以哈贝马斯对公共领域的悲观看法来看待微博的公共领域，我们会发现微博所形成的公共领域存在许多问题。中国正在进一步深化经济政治体制改革，各种深层次矛盾层出不穷。公民需要一个表达意见和形成自己意见的渠道。然而，实际上，传统媒体似乎无法承担这一重要角色。因此，更加个性化和自由的微博承担了这一责任。与论坛、博客等传统互联网应用相比，它的门槛更低，支持手机等移动终端，使用更加方便。就夏俊峰而言，张静既不会用电脑，也不会上网或写博客。然而，微博的工作人员告诉她，“她可以发送短信，而不是在网上打字”。在宜黄事件中，尽管当事人被困在机场，他们的电脑被没收，但他们仍然可以通过手机发布微博。如果微博没有低门槛和支持移动终端(如手机)使用的功能，那么这些事件可能不会发酵成舆论事件。因此，《纽约时报》评论说，微博“是一个实时检测系统，可以观察中国正在发生的事情”。