Warning: Error while sending QUERY packet. PID=597243 in /www/wwwroot/bysjz.cn/wp-includes/wp-db.php on line 1924
28000字硕士毕业论文恢复性司法在侦查阶段的应用探讨|毕业设计范文站
当前位置: > 硕士毕业论文 > 28000字硕士毕业论文恢复性司法在侦查阶段的应用探讨

28000字硕士毕业论文恢复性司法在侦查阶段的应用探讨

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:28000字
论点:司法,恢复性,和解
论文概述:

本论文,对如何理解恢复性司法和刑事和解,以及如何在现有法律规定下在侦查阶段适用恢复性司法,提出了自己的看法。文章的引言部分对恢复性司法在国内外的研究现状做了简要的综述。

论文正文:

第一章基本概念的澄清

第一节恢复性司法的澄清

进入20世纪下半叶以来,随着经济和社会的不断发展,现代西方法治也得到了极大的发展。然而,恰恰相反,犯罪率没有下降,而是日益上升。面对高犯罪率和越来越多的犯罪类型。面对利用率几近饱和的监狱资源,人们发现传统的国家刑事司法越来越无法应对现代社会的刑事压力和人们对司法公正的需求。因此,人们开始反思传统的国家刑事司法及其社会效应。在这种情况下,恢复性司法作为解决现代犯罪问题的一种新方式应运而生。尽管传统国家关于恢复性司法和刑事司法的利弊以及恢复性司法是否合理的争论自其产生以来从未停止过。然而,不可否认的是,在短短几十年的时间里,在人们的反思、研究和辩论中,恢复性司法在世界范围内得到了极大的发展,并得到了越来越多学者的关注、研究和认可。恢复性司法的制度和概念逐渐被国际社会接受。这可以从联合国分别于2000年和2002年通过的关于“制定和实施刑事司法调解和恢复性司法措施”和“在刑事事项中使用恢复性方案的基本原则”的决议中看出。如今,恢复性司法已在世界许多国家得到不同程度的应用。许多国家根据自己的司法实践制定了适合本国的恢复性司法方案。

一.恢复性司法的概念和特征

什么是恢复性司法?首先,它的名称因国家而异:在美国、加拿大和最初实施恢复性司法的其他国家,这一概念的名称统一用英语“恢复性司法”来表达;在日本,它通常被称为“恢复性司法”(1);我国台湾地区被称为“回归正义”(2);香港学者将其翻译为“复合正义”(3);在中国大陆,大多数学者使用“恢复性司法”的概念。其次,关于恢复性司法部门的定义,事实上,在恢复性司法的几十年发展和研究中,各国学者还没有达成一个大家都能接受的定义。(4)其中,英国犯罪学家托尼·马歇尔(Tony Marshall)的定义被国际社会广泛使用。其内容如下:“恢复性司法是一个过程,在这个过程中,参与特定犯罪的所有各方聚集在一起,讨论如何处理犯罪的后果及其对未来的影响。”(5)但这一定义仅被广泛使用。然而,在联合国通过的决议草案“刑事事项中使用恢复性司法方案的基本原则”中,恢复性司法被定义为采用恢复性程序并寻求实现恢复性结果的任何方案。……
……

第二章调查阶段适用恢复性司法的价值和可行性分析

第一节调查阶段适用恢复性司法的价值

我们选择了一种制度,因为它有其自身的合理性和价值。恢复性司法作为解决犯罪问题的一种新方式,可以进入我们的视野,被我们所接受和选择,如果发展良好,就有其独特的价值。我认为,恢复性司法具有以下价值:

首先,它有利于实现人权,并使罪犯和受害者能够充分行使其个人权利。这一价值也是恢复性司法的核心价值。随着时代的进步,人权的内容也得到丰富。这也是公民最大限度地解决自身问题的关键之一。简而言之,我们的改革开放是一个把权力还给人民和社会的过程。在国家的强烈意愿下,个人在空和空之间发展。现在,个人空和社会空发展良好,应该有自己的声音。恢复性司法将国家公共权力的一部分归还给公民个人,并将解决刑事案件的权力移交给个人。特别是对受害者来说,这是他们第一次作为主体参与案件,他们的声音对案件的解决至关重要。根据恢复性司法,启动程序必须首先得到受害者和罪犯双方的自愿同意,也就是说,启动恢复性司法的权利掌握在有关各方手中。案件的处理方式也是双方自愿达成共识的结果,即如何解决案件的决定权也在双方手中。受害人和罪犯都主动参与案件的处理,并通过行使自己的权利来解决案件。在整个过程中,国家充分尊重双方。只要最终和解协议是自愿和真实的,符合公平和正义,并且不违反法律法规,就将得到承认。可以看出,恢复性司法在尊重人权和确保公民充分行使个人权利方面超越了国家司法。它的应用是社会进步的必然要求,我们越来越重视对人权的保护。……
……

第三章调查阶段恢复性司法的实体设计..............................14
第一节恢复性司法基本原则的适用......................................................14
第二节调查阶段有限适用恢复性司法的实体设计..............................17
第四章调查阶段恢复性司法程序设计..............................25
第一节恢复性司法程序设计......................................................25
第二节刑事诉讼转移程序.....................................................................29
第五章侦查阶段有限适用恢复性司法制度的完善.............................31
第一节调查阶段适用恢复性司法的监督制度.............................................31
第二节法律援助制度...................................................................33
第三节扶贫系统...................................................................33
第四节加强社区建设...................................................................34

结论:

刑事和解自在我国出现以来一直备受争议,特别是在最初的几年,我们经常可以从各种媒体上看到相关新闻,但大多是违法乱纪、为惩罚买单等负面内容。尽管刑事和解一路跌跌撞撞,但在全国司法部门的不懈实践和众多学者、教师的努力下,刑事和解及相关的恢复性司法逐渐被越来越多的人所认识和理解,我国刑事诉讼法终于在今年最新的修正案中正式规定了刑事和解。正是在这种背景下,我开始和导师一起理解和学习恢复性司法和刑事和解。关于这两者,我一直是根据“刑事和解——恢复性司法”对应于“实体——程序”的理念来理解它们的。恢复性司法是解决犯罪的过程,刑事和解是解决犯罪的结果,实现刑事和解需要恢复性司法程序。无论我国的刑事和解有多特殊都有其自身的特点,其结果不同于惩罚,最终是试图恢复被犯罪破坏的当事人之间的关系。同样,双方之间的和解协议也是通过不同于刑事诉讼的非正式和恢复性程序达成的。因此,尽管我们在实践中不可避免地存在缺陷,相关制度也不可避免地存在缺陷,但我始终认为,不应将我国的刑事和解理解为超越恢复性司法。
基于以上认识,本文选择刑事诉讼的侦查阶段,从基本概念、理论基础、可行性分析、相应实体和程序设计以及相关制度的完善等方面详细介绍了恢复性司法和刑事和解在侦查阶段的有限适用。通过以上部分的讨论,希望能对公安机关在侦查阶段开展恢复性司法和刑事和解有所帮助。当新的刑事诉讼法修正案生效时,恢复性司法和刑事和解必将发挥越来越重要的作用。然而,当我们认识到恢复性司法和刑事和解概念的优越性时,我们不应过分夸大刑事和解的作用。实践中可能出现的一些问题仍有待发现和解决。