当前位置: > 硕士毕业论文 > 25000字硕士毕业论文民主制度下的权力控制

25000字硕士毕业论文民主制度下的权力控制

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:25000字
论点:权力,民主,法律
论文概述:

本文认为分权是防止集权专制的有效方式,但分权并不必然产生权力制衡的格局,因此必须要采用科学的方法合理配置权力结构,产生以权力制约权力的分权效果。本文在民主制度的框架下讨论

论文正文:

1民主和权力控制

1.1民主

1.1.1民主和民主的区别

民主这个词在政治、哲学和法律中经常使用,甚至被滥用。然而,当谈到什么是民主时,许多学者在历史上已经多次定义了民主这个词,但他们往往不能准确地描述它的含义。在这方面,笔者认为民主一词原本不属于现实领域的概念,因此不可能用描述的方法准确恰当地表达出来。无论如何措辞,民主一词的含义或多或少不同于产生民主的环境背景,它是对实际国家的合理要求。因此,民主应该属于必要性的范畴,是人们一直追求的价值。不同时代和不同民族的人对民主有不同的理解。人们对民主的理解受到不同历史、文化、思想和政治因素的影响。民主这个词在古代的用法和今天的用法完全相反。例如,“商叔”。维多说:“天空是寻求民主的时候,但它是炫耀唐城生活的一大落差”。《三国演义·吴忠李牧传》:“仆是民主,应受法律管辖”。上述“民主”一词使用了“人民的主人或人民的主人”的含义,由此可见,中国古代民主的含义实际上是“人民”和“主人”两个词的组合,这种民主概念直到晚清仍经常出现。毫无疑问,现代意义上的民主采用了西方的概念。现代西方民主是一种政治意识形态,它将民主与自由、平等和博爱联系起来,并攻击封建制度。人民主权理论、社会契约理论、分权制衡理论等概念击败了以往的君主政体或神权政体理论。随后,英法美经历了现代资产阶级革命运动,建立了资产阶级民主制度。资产阶级共和国最终取代了君主制国家。
有些人认为民主起源于“人民统治”的经典表述,然后发展了两种含义:作为政治制度的民主和作为政治文化的民主。即民主制度和民主理念。
在这方面,作者认为民主制度是为实现民主理念精神而构建的制度,是实现民主理念价值目标的方法。它包括统治阶级追求的民主理念、民主制度的组织形式、民主理念的实现方式等。民主制度的建立和发展以民主概念为指导,而民主概念的发展受到民主制度的限制。...................
..............................

2民主制度下的权力控制理论

2.1法治控制理论

法治理论源于亚里士多德,亚里士多德认为法治是治理国家的最佳方式,法治应该包含两层含义:法律应该是好的法律,应该得到普遍遵守。亚里士多德提出了实现法治的基本原则:第一,当权力合法时,必须确立法律至上的权威,实行分权,实行法治。第二,防止特权和权力腐败。
洛克认为法律是保护人权和控制权力的最重要手段。人们组成一个政治社会,建设一个国家,以便更好地保护他们的权利。这个国家用什么方式保护人权?国家应该通过立法来规范权力的运作,并依法保护权利。法律决不是一种限制手段,而是指导人们如何追求合法利益。法律应该是权威的,所以法律必须是明确的,而不是武断的,“任何拥有立法权或国家最高权力的人都应该通过既定的、众所周知的、通常有效的法律来统治,而不是通过临时命令。”洛克认为立法权在保护人权方面发挥着重要作用。谁控制立法权决定国家的形式,君主控制它,从而形成一个集权专制的国家。法律代表君主的意志,君主的权力不受法律的限制。相反,如果立法权掌握在公众手中,那就完全不同了。公众不是权力的执行者,他们将通过立法来控制权力的运行,以保护自己的权利。
卢梭的法治概念认为,法律之所以存在,是因为法律必须承担保护人民权利的作用。因此,人民应该制定法律,在遵守法律的同时享受最大的利益。为了使法律的运行更加有效,人民应该监督法律的运行。人们通过社会契约建立了一个社区,这个社区必须依靠法律才能正常运作。人民通过契约来建设国家,国家的有序运行必须依靠某些规则,即法律。法律是国家权力存在的前提。国家权力必须按照法律的规定存在和运作,权力的运作模式必须是可见的。他强调,“立法权属于人民,只能属于人民...行政权不能像立法者或主权那样具有普遍性...因此它不属于君主的能力,因为君主的所有行为只能是法律。”
卢梭强调立法权应由全体人民行使,同时,他还强调权力的运作必须受到全体人民的监督和限制。“自国家扩张以来,公共权力的受托人受到了更多的诱惑和滥用权力;因此,政府越有权力约束人民,主权国家就越有权力约束政府。”
政府的职责是执行法律和实现主权的宗旨。为了维护主权,人民必须通过监督来检查和监督政府。根据社会契约,公民享有同样的权利,承担同样的义务。法律面前,人人平等,享有平等权利,履行义务。……
..............................

[目录/br/]摘要.................................................................................一、
摘要.................................................................................二
绪方....................................................................................1
1民主制度和权力控制.................................................3[/br/ ]1.1民主制度....................................................................................3
1.1.1民主和民主制度的区别..............................3
1.1.2民主制度的类型..........................................................4
1.2电源控制.........................................................................5
1.2.1功率控制的必要性..........................................................5
1.2.2功率控制的可能性..........................................................8
2民主制度下的权力控制理论.........................................12
2.1法治控制理论.....................................................................12
2.2分权与平衡理论.................................................................................13
2.3民主控制理论..................................................................................14
3民主制度下的权力控制机制..........................................................16
3.1民主制度下对权力主体的控制..............................16
3.1.1解构权力法案.........................................................................16
3.1.2权力主体意志的控制..........................................................17
3.2电源控制..........................................................18
3.2.1用权力限制权力.....................................................................18
3.2.2............................................................19
3.2.3........................................................21[/br/ ]3.2.4........................................................23
结论...............................................................................................27
....................................................................................28

结论

通过以上分析,作者想说明无论是在主观方面还是在客观行为和有害结果方面,滥用权力对社会的危害都远远大于普通刑事案件。完善民主制度,更好地控制权力,最大限度地保护公民权利,是我们当前的重要任务之一。建设有中国特色的社会主义民主法制是一个漫长而曲折的过程。
根据宪法,我国实行人民代表大会制度,国家的一切权力属于人民。中国共产党领导全国人民共同建设有中国特色的社会主义民主政治。在我国的权力体系中,党的领导处于领导地位,人民代表大会及其常务委员会负责行使国家最高权力。行政权和司法权受立法权的监督和问责。
在中国的电力控制系统建设理论中,我们不可避免地会面临以下问题。党的领导的法律地位是什么?除了要求检讨及建议检讨外,还有没有其他方法监管立法权?如何使这些方法更有效地保护公民权利?司法权能更有效地限制行政和立法权吗?作为一名法律工作者,我们在民主制度建设和权力控制的道路上还有很长的路要走。
对此,作者强调,在确定责任的问题上,法律必须明确界定责任的方式,并取消轻责任可能取代重责任的空。这种情况的发生是由于责任的各种性质的存在而酝酿的。笔者同意将纪律责任合法化,以法律责任取代纪律责任,并附上政治责任的归责方法。

参考

[/1]华勤。法律名词的起源[。北京:北京大学出版社。2009:56-58
[2][法律]卢梭著。社会契约理论[。北京:商务印书馆。2003:23-25
[3][英语]作者阿克顿。侯健、范亚峰。自由和权力[。北京:商务印书馆,2001:232[/比尔/] [4]马克思恩格斯全集[。北京:人民出版社,1979:45-47[/BR/][5][古希腊]亚里斯多德,吴寿鹏。政治[。北京:商务印书馆。1965:34
[6][美国]作者:汉密尔顿、杰伊、麦迪森、程凤如、韩斝、舒迅。联邦主义者文集[。北京:商务印书馆,1980:123-124
[7][美国]摩根。古代社会[。北京:商务印书馆。1995年:56-57
[8]李龙。西方宪法思想史[。北京:高等教育出版社,2004:80
[9][英国]洛克。政府理论(下)[。北京:商务印书馆。1964年:90-92
[10][法律]孟德斯鸠。论法律精神(上)[。北京:商务印书馆,1959: 34-35