37600字硕士毕业论文中东欧金融发展与贸易开放关系研究
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：37600字
论点：金融,贸易,发展
论文概述：
本文所涉及的研究领域在国际上尚属新兴领域，国内学者对此领域的研究多进行定性分析，只有少数进行理论模型和实证检验相结合的完整分析。本文将定性分析和定量分析相结合，理论分析和
论文正文：
介绍
0.1问题
金融发展与贸易自由化之间的关系一直是经济学家关注的话题之一。自20世纪60年代以来，经济全球化和区域经济一体化已成为世界各国不可阻挡的发展趋势。越来越多的国家选择开放的经济政策来促进本国经济的快速增长，国家间生产、贸易、投资和金融等经济活动之间的联系越来越密切。在这种情况下，对金融发展与贸易自由化关系的研究已经成为一个迅速发展的研究领域。金融发展理论认为，金融发展和贸易自由化是相互影响的，即金融抑制导致贸易扭曲，贸易扭曲也导致金融抑制。在过去的20年里，经济学家和社会学家逐渐意识到金融体系对一个国家贸易的巨大影响。学者们从理论的角度提出，一个国家的金融发展可以促进其贸易的发展(包括扩大贸易规模、改善贸易结构和提高贸易优势)。在此基础上，一些学者将这一观点与传统的贸易优势理论相结合，提出了金融发展的比较优势理论(Rajan和Zingales，1998)。从微观经济个体的角度来看，一个贸易生产企业在成长过程中会有一定的融资需求。这是因为在研发和生产过程中，企业通常会预先进行大量的成本投资，包括固定成本和流动成本，也可能包括一些沉淀成本和建设成本，特别是在一些资本密集型或技术密集型企业中。由于前期成本投入巨大，企业此时可能会寻求融资支持，融资过程中形成的融资成本规模也将成为影响企业最终产品价格的因素之一。一般来说，企业的融资方式包括内部融资和外部融资。对于一些规模经济、研发过程和中间产品密度不同的企业(大多是资本密集型企业或技术密集型企业)，内部资本一般无法维持企业的正常运行，因此此时需要外部融资。另一方面，处于生命周期早期阶段的企业也将花费大量资金开发市场，这类企业获得外部融资的可能性将大得多。如果一个国家的金融发展水平相对较高，贸易企业获得外部融资的机会越大，增加贸易生产和改善贸易结构的可能性就越高。关于金融发展与贸易自由化关系的这一新论点一经提出，就立即引起了金融和贸易理论家的普遍关注。后来的学者相继利用各国的数据来检验理论结论或在理论基础上进行相关扩展。
在过去20多年里，中欧和东欧国家经历了从“计划经济”到“市场经济”的经济转型。中欧和东欧国家在经济部门，特别是金融部门实施了大规模自由化改革(或私有化改革)。从1990年代初的改革开始到21世纪初私有化改革的完成，中欧和东欧国家通常被视为改革相对成功、经济发展相对良好的转型期国家。转型前，中欧和东欧国家的金融部门受到严重扭曲和压制。世界银行(2001年)认为，转型国家落后的金融体系是这些国家经济增长水平低的原因之一。经济转型后，中欧和东欧国家建立了市场经济体制，金融发展有了很大改善。根据世界经济论坛2008年和2009年发布的《金融发展报告》，捷克、匈牙利、波兰和斯洛伐克在金融发展指数方面位列世界前50名。不仅金融部门，而且作为另一个主要开放部门的贸易部门也在转型过程中经历了相当大的改革。中欧和东欧国家通过贸易自由化和改革，打破了旧体制下的贸易垄断，减少和消除了各种贸易限制和贸易壁垒。贸易进出口继续每年增长。根据世界银行的观点，在金融抑制金融发展(或金融自由化)之后，中欧和东欧国家的经济增长将大大改善。结合现代金融发展和贸易关系研究的新方向，通过考察中欧和东欧国家金融贸易部门的改革与发展，并运用实证检验在理论层面检验新进展，对理论研究和经济现实都具有非常重要的借鉴意义。
0.2理论和实践意义
本文的意义在于理论和实践两个方面。其理论意义在于以下两点:一是开拓了新的研究领域。金融发展与国际贸易关系的研究最早出现在金融发展理论中，这是一种双向影响关系。在新兴的研究方向上，金融发展与贸易的关系是单向的:通过金融发展的改善，一个国家可以获得贸易规模的扩大或贸易结构的改善。进一步从传统贸易比较优势的角度来看，国家间金融发展水平的差异也可以成为贸易中的比较优势，影响一个国家的生产方式和贸易方式。这一理论观点是对金融发展理论、国际经济理论和国际贸易理论的突破。二是突破传统国际经济学中微观部门与宏观经济的分离。在传统的国际经济学研究中，微观贸易部门和宏观金融部门通常是分开进行研究和分析的。在传统的经济模型中，实体部门和财务部门很少结合起来进行分析，即商品市场和资产市场都参与其中。通过建立一个相对复杂的一般均衡模型，我们可以理解宏观经济政策工具的实施如何影响经济效应中价格、数量和福利等经济变量的变化。
第一章金融发展与国际贸易关系文献综述
对金融发展与国际贸易关系的研究大致可分为三类:金融发展与贸易的相互影响、金融发展对贸易的影响以及贸易对金融发展的影响。对二者关系的研究最早可以追溯到14世纪。从那时到20世纪前20年，对二者关系的研究一直分散在经济增长理论、发展经济学理论、金融理论和贸易理论中，没有系统的专门研究。直到20世纪70年代金融发展理论形成时，才开始系统而深入地分析金融发展与国际贸易的关系。值得一提的是，金融发展理论认为，金融发展与贸易之间是一种互动关系。从20世纪末至今，关于金融发展与贸易关系的研究变得更加详细和具体，学者们也越来越关注金融发展与贸易之间的单向效应的影响。研究金融发展对贸易影响的学者包括etzer和Bardhan(1987)和Baldwin(1989)。在这些工作中，大多数研究金融发展对贸易的单向影响。它们主要包括传统贸易理论框架下的金融发展，并将金融发展视为一种新型的贸易“比较优势”，从而影响一国的贸易规模、贸易模式、贸易结构、贸易政策和贸易优势。同时，结合金融部门的不同角色和发展水平的差异，金融发展对贸易的影响也在内涵和外延两个层面得到了深入的研究和拓展。在此基础上，本章将按照历史时期的发展顺序，对金融发展与国际贸易关系的研究进行回顾和评述。审查的重点主要是关于金融发展与国际贸易之间关系的新兴研究方向。
第3章中欧和东欧国家的金融发展.......68-99
3.1中欧和东欧国家的银行部门改革.......68-79
3.1.1建立双层银行体系.......69-70
3.1.2银行业的重建.......70-74
3.1.3银行业私有化.......74-79
3.2中欧和东欧国家证券市场改革.......79-84
3.2.1捷克股票市场改革.......81-82 [/BR/] 3.2.2匈牙利股票市场改革.......82-83 [/BR/] 3.2.3波兰股票市场改革.......83-84
3.3中欧和东欧国家金融发展特征分析.......84-97
3.4本章摘要.......97-98
说明.......98-99
第四章中欧和东欧国家的贸易开放.......99-125
4.1中欧和东欧国家的贸易改革.......99-111 [/BR/] 4.1.1中欧和东欧国家贸易改革概述.......100-102[/比尔/] 4.1.2捷克贸易改革.......102-105
4.1.3匈牙利的贸易改革.......105-108
4.1.4波兰的贸易改革.......108-111
4.2中欧和东欧国家的贸易开放特征.......111-122
4.3本章摘要.......122-124
说明.......124-125
第五章中欧和东欧国家金融发展与贸易开放的关系.......125-146
5.1模型构造和数据描述.......126-128
5.1.1模型构造.......126-127 [/BR/] 5.1.2数据描述和解释.......127-128[/比尔/] 5.2实证结果和相关性分析.......128-141
5.3结论和原因分析.......141-145
结论
金融发展与贸易关系的理论研究结论如下:
1 .在信贷不完全的前提下，金融体系发展水平的差异可能是两国贸易往来的原因之一。金融体系发展水平较高的国家将出口依赖生产融资的产品。出口后贸易利益将增加，金融体系发展水平较低的国家的贸易利益变化无法确定。
2。金融比较优势(Financial Comparative Advantage)命题:金融体系较为发达的国家，依靠外部融资的生产者将具有比较优势，这类产品的生产和出口份额将会增加。金融发展的程度可以被视为“比较优势”。
3。金融发展和传统贸易优势受制于“木桶理论”:与资本共享相比，如果一个国家的金融体系不够发达，资本市场就无法达到均衡。这种外部金融约束将成为制约贸易的主要因素，并成为木桶的最短边，这就是所谓的“木桶理论”。根据资本评估和分配划分贸易的传统贸易理论将不再适用。
参考
[1]埃特雷奇、格林伯格。初次审计时削减http://sblunwen.com/jrss/费用的决定因素。会计研究杂志，1990.28(1):198-210
[2]艾伦·克拉威尔，杰雷·弗朗西斯和斯蒂芬·泰勒.审计师品牌名称声誉和行业专业化。会计与经济学杂志，1995(12月)20:297-322
[3]捍卫硕士、王天杰和李书华。改善审计独立性对中国审计市场集中度的影响。会计与经济学杂志，2000:49-66
[4]艾伯特·纳吉，约瑟夫·卡大提琴。客户规模、审计师专业化和财务报告。管理审计杂志，2004，19(5):651-668
[5]巴尔桑，s，克里希南，j .和杨，J. S .审计师行业专业化和审计质量fJ]。审计:实践与理论杂志，2003，22(2):71-79
[6]布莱恩·梅休，金伯利·邓恩。审计事务所行业专业化与客户披露质量[。会计研究评论，2004，19(1):35-58
[7]迪福德，麻省理工学院。黄天杰，弗朗西斯，J. R .。审计师行业专业化与市场细分:来自香港的证据[。审计:实践与理论杂志，2000，19(1):49-66
[8]格兰林，A. A .，约翰逊，V. E .，库拉纳，I. K .审计事务所行业经验与财务报告质量之间的关系[M]。佐治亚州立大学工作文件，2001年，
[9]克里希南，G. V .六大审计师行业专业知识约束盈余管理吗？[·杰]。会计地平线，2003，17(补编):1-16
[10]马克·泰勒。行业专业化对审计师内在风险评估和信心判断的影响。当代会计研究，2000，17(4):693-712