38650字硕士毕业论文冷战后俄罗斯的亚太区域战略探索
论文类型:硕士毕业论文
论文字数:38650字
论点:地缘,俄罗斯,政治
论文概述:
作为冷战结束之后在地缘安全,地缘经济和地缘文化领域变化最为剧烈的地缘空间,亚太地区在俄罗斯对外战略中的重要性一直呈现出不断上升的态势。而冷战的结束也并未使得亚太地区实现全
论文正文:
引言这是中国第一篇系统分析冷战后俄罗斯亚太地缘战略的博士论文。 本文试图从多方面、多层次、多角度审视俄罗斯的亚太地缘战略,重新分析冷战后俄罗斯东方外交政策的演变,同时为中国更好地制定亚太政策、更客观地判断俄罗斯的东方地缘战略意图提供可靠的参考和依据。 在结论部分,作者重新安排了论文的基本分析框架,并对俄罗斯历史上可能影响俄罗斯未来亚太地缘战略的地缘政治思想的传播进行了思考。 预测了论文可能面临的难题。 第一章:俄罗斯亚太地缘战略地缘政治的思想基础作为国际政治研究的一个重要分支,有着悠久的历史 其基础研究视角基于地理学,侧重于地理环境对政治的影响以及环境与政治的互动。 地缘政治研究在西方有着悠久的历史。 早在古希腊时期,亚里士多德就在其著作中论述了人与环境的关系。同时,他还认为“人与他们生活的环境密不可分。人们受地理环境和政治制度的影响。” 让·博丁和孟德斯鸠等哲学家也在其哲学理论中表达了简单的地缘政治思想。 众所周知,西方世界的古典地缘政治理论可以大致分为两大类,即以拉泽、基兰、豪霍夫、施密特等人为代表的德国地缘政治学派,以及以马汉和麦金德为代表的英美地缘政治学派。 德国地缘政治学派的主要影响集中在第二次世界大战前。其理论渊源主要是拉泽的“国家有机体理论”,而瑞典学者陈省身首次提出了“地缘政治”的概念。 德国学者豪霍夫通过他的“大陆联盟”理论将德国地缘政治学派推向了顶峰。 与德国地缘政治学派同时,还有以英美学者为首的其他英美地缘政治学派。 典型的代表是阿尔弗雷德·马汉和阿尔弗雷德·麦金德 马汉的“海权理论”和麦金德的“土地权理论”都是国际政治研究领域的重要理论,它们的影响非常深远 同时,美国荷兰学者尼古拉斯·斯帕克曼(Nicholas Sparkman)的“边缘理论”也是英美地缘政治学派的重要理论。 二战后科恩的“多极世界理论”、沃勒斯坦的“世界体系理论”和亨廷顿的“文明冲突理论”也为地缘政治理论的发展提供了新的范式。 尽管地缘政治自诞生以来就被打上了浓厚的欧美政治哲学的烙印,但世界上其他一些国家在其历史发展过程中也逐渐形成了具有自己文化色彩和意识形态印记的地缘政治理论。 然而,俄罗斯作为一个长期以来具有强大影响力和独特文明特征的国家,再加上其鲜明的地理特征和宗教信仰,将不可避免地创造出一种反映自身特征的独特俄罗斯地缘政治理论。 然而,这一政治理论在经历了俄罗斯皇帝、苏联和新俄罗斯时期的漫长发展历史后,今天逐渐走向成熟。 最后,形成了大西洋主义、新斯拉夫主义、新欧亚主义等主要地缘政治思潮,对俄罗斯的对外地缘战略实践产生了深远影响。 一、俄罗斯地缘政治思想的基础俄罗斯独特地缘政治思想的产生和发展有其充分的历史文化基础。 因为现代地缘政治的真正价值在于分析构成国际关系基础并影响政治互动的地理因素 因此,一个国家的地理条件无疑是其独特地缘政治思想形成和发展的最核心因素。 此外,一个国家的文明及其对自身身份的承认对其地缘政治理论的形成也有不可估量的影响。 俄罗斯幅员辽阔,占欧亚大陆总面积的42%,地球陆地面积的近1/6。它的地理条件非常多样,边界形成的历史也非常复杂。同时,俄罗斯位于欧亚文明的交汇处。俄罗斯独特的民族和宗教信仰造成了俄罗斯文明与外部文明的巨大差异和冲突。 因此,在我看来,俄罗斯独特的地理位置、民族和宗教是俄罗斯独特地缘政治思想形成的最重要基础。 (一)俄罗斯地缘政治思想的地理基础作为一门研究国家地理位置与其政治行为之间内部互动的学科,一个国家的地理位置对该国地缘政治思想和地缘政治行为的形成起着决定性的作用 俄罗斯在世界地图上独特的地理位置是其地缘政治思想形成的核心要素 在世界地缘政治地图上,俄罗斯通常被认为是欧亚大陆的“心脏地带”或“枢纽地带”。这个概念是哈尔福德·麦金德在1919年的文章《民主理想与现实》中首次提出的 与此同时,麦金德还认为,控制这个心脏地带对控制整个欧亚大陆乃至世界起着决定性的作用。 这显示了俄罗斯在地缘政治地图中的“关键”角色 同时,俄罗斯广阔的领土横跨欧亚大陆。无论是现在还是过去,俄罗斯至少有一半的领土位于亚洲。这种不同于其他西方国家或亚洲国家的地理位置,也使得俄罗斯在很长一段时间里在连接东西方方面发挥了重要作用。 因此,“俄罗斯在地缘政治中的自然属性不会随着其意识形态、集团利益和政治制度的变化而改变。只要俄罗斯存在,它就一定会成为全球地缘政治的大陆中心国家。” (2)俄罗斯地缘政治思想的民族基础所谓民族性格是指一个国家在其历史发展过程中逐渐形成的一种统一意识。这种统一意识可以发展成一种身份概念,即具有这种统一意识的人属于同一民族。 然而,由于不同的地理环境、历史进程和文明特征,世界上不同的国家将有自己独特的民族。 著名的国际关系建构主义学者亚历山大·温德(Alexander wendt)将其描述为“这种认同过程,作为一个群体或‘第一群体’的意识的这一部分,是社会认同或集体认同,这使得行为者能够受益于保护自己的文化。” “俄罗斯独特的地理位置及其历史发展过程造就了俄罗斯独特的民族 俄罗斯独特的民族同时塑造了它的历史和文化。 作为俄罗斯政治文化的一部分,俄罗斯地缘政治思想不可避免地受到俄罗斯民族的影响 因此,民族性成为俄罗斯地缘政治思想形成的另一个重要基础。 其次,俄罗斯早期的地缘政治思想与世界其他国家相似。俄罗斯的地缘政治研究也源于俄罗斯学者对地理环境的研究,特别是俄罗斯所处的地理环境。 例如,俄罗斯著名学者罗蒙诺索夫在18世纪中期出版的两本书《北海旅行简介和西伯利亚海到达东印度的可行性证明》和《海军司令部探索西伯利亚至东海的示范规则》是研究俄罗斯地理环境和地理条件的杰作。这两本书也将被视为俄罗斯未来早期地缘政治研究的经典。 俄罗斯学者达利(Dari)在《海员业余时间》一书中也将俄罗斯视为世界上一个强大的海洋国家,他的思想还包括海权思想的雏形。 戈洛·瓦切和斯科尔金等其他俄罗斯学者在研究俄罗斯地理环境的著作中也提到了俄罗斯地理环境的独特性及其对俄罗斯历史发展的影响。 此外,俄罗斯军事家对地理环境的研究也是俄罗斯地缘政治思想形成的重要来源。 在俄罗斯独特的地缘政治思想形成之前,俄罗斯军方对地缘环境进行了深入的研究。 俄罗斯海军上校萨马尔里(Samarrie)在他的著作《从军事海洋的角度看俄罗斯海洋思想——彼得大帝之前的罗斯历史》中详细阐述了俄罗斯的海洋环境。这本书对俄罗斯地缘政治圈后来的海洋史研究产生了重要影响。 戈洛夫宁1824年出版于19世纪初的俄罗斯舰队,已经提出了一个类似于马汉的海权思想。 1812年俄国对拿破仑的抗战为俄国军事地理实践和地理意识形态的发展提供了广阔的平台 此后,俄罗斯对地球环境的军事研究也达到了高潮 从那以后,俄罗斯的第一本军事地理教科书由俄罗斯军官伊奇科夫(Ichkov)编写出版。这本书长期以来一直是俄罗斯军事学院的重要教科书。 1846年,俄罗斯著名军事科学家德米特里·米卢廷(Dmitry Milutin)出版了《军事地理学和军事统计学意义的批判与研究》一书。书中的研究方法采用了地缘政治研究中常用的系统分析方法。他的工作奠定了俄罗斯地缘政治思想的理论基础,提出了地缘政治研究的目标和任务,他阐述的地缘政治研究方法一直流传至今。 第二章冷战后俄罗斯地缘政治环境的变化一个国家地缘政治战略的形成不仅受其自身地缘政治思想的影响,也深受其地缘政治环境的影响。 这种地缘政治环境包括周边国家的数量、领土范围、地理位置、国力等。 总的来说,地缘政治作为影响地缘政治战略制定的内部因素是相对稳定的。它一旦形成,就具有相当大的稳定性,在很长的历史时期内不会发生重大变化。 作为外部因素,地缘政治环境变化频繁。邻国领土范围的变化和国力的增减都会改变地缘战略国家所处的地缘政治环境。 一个国家地缘战略的形成和制定是内部和外部因素共同作用的结果。 在齐甘科夫的分析逻辑中,民族认同意识的形成是内外因素共同作用的结果。 然而,笔者认为,一个国家身份意识的形成具有相当的历史意义。在其形成之初,它确实会受到国际环境和国内条件的影响。然而,一旦形成,它将从内部到外部影响一个国家的行为,从而使其内部化为一个国家对外战略的形成并因此而存在。 因此,本文的分析逻辑更倾向于将俄罗斯的民族认同意识,即大西洋主义、斯拉夫主义和欧亚主义地缘政治思想,视为分析俄罗斯地缘战略的内因,而将俄罗斯面临的国际环境,尤其是地缘政治环境的变化,视为外因。 一、全球地缘政治环境的变化(一)地缘安全的多极化趋势在国际政治背景下,所谓安全可以被认为是一个国家不受外国敌人入侵或威胁的国家,即“既得价值不受威胁”的国家(阿诺德·沃尔夫斯) 在地缘政治研究中,安全一直是核心。 也可以说,地缘安全是地缘政治理论的核心内容。 在过去经典的地缘安全研究中,受地理因素限制的传统“地缘安全”发挥着重要作用,国界及其相关影响范围是其关注的重点。 然而,在20世纪,特别是第二次世界大战后,由于科学技术的迅速发展,特别是军事科学技术的迅速发展,以前固有的地缘安全因素如国界和水体已经被突破。 许多区域和世界大国的地缘安全利益并不局限于其国家的外围,而是具有更多的区域和全球特征。 冷战期间,全球地缘政治格局是典型的“两极格局” 也就是说,“在地缘政治空之间,有两个实力相当的国家或集团。在这两个国家的边缘或外围,有一些主权国家与其实力相差甚远。这些主权国家要么附属于这两个国家中的一个,要么由于它们的影响而实际上处于约束状态。” 美苏作为两极格局的核心,对世界地缘安全局势有着决定性的影响。尽管自1960年代以来欧亚两极体系内部出现分裂,但地缘安全两极格局的基本情况一直持续到冷战结束。 (2)随着经济全球化的深入,地缘经济和地缘经济研究是冷战后地缘政治领域逐渐兴起的一个研究领域。 “在经济全球化的大环境下,国家间的经济交流和摩擦日益增加。一个国家的外部影响不能仅靠军事力量获得。它更多的是通过国外经济行为的延伸和运作来发挥作用...经济手段已经取代了军事手段,地缘经济竞争已经成为一场“没有硝烟的战争” “1因此,今天对一个国家地缘政治影响的判断不仅取决于其军事实力,而且其经济发展水平也成为判断的最重要依据之一。 在分析全球地缘政治环境时,全球地缘经济格局的变化也是我们审视地缘政治格局的一个重要方面。 自冷战结束以来,经济全球化一直是当代世界经济关系的重要特征,也是地缘经济领域发展的最明显表现。 这主要是因为“前苏联和东欧国家从计划经济转变为市场经济,消除了二战后世界上形成的两个平行市场,为经济全球化和同一个世界市场的形成扫清了道路”。同时,“技术变革带来了各国经济市场的一体化...世界各地关税率的降低使得扩大国际贸易成为可能,这促进了市场全球化和国有化,以及国家间商品价格的统一。” 自关贸总协定半个世纪前建立以来,世界经济增长了六倍,部分原因是贸易总额增长了16倍。 “3图2.3显示了自20年前冷战结束以来国际贸易迅速发展的趋势。它还表明,尽管全球贸易受到2008年国际金融危机的严重影响,但其总体趋势仍然呈现快速发展的趋势。 贸易和经济全球化已成为冷战后地缘经济发展的最突出特征。 二、前苏联地缘政治环境的变化(1)“心脏地带”的概念是由英国地缘政治学者哈尔福德·麦金德(halford mackinder)在1919年的文章《民主理想与现实》中首次提出的 麦金德认为,心脏地带应该包括东部的西伯利亚森林地区、西部的包括黑海在内的东欧地区、北部的北极圈边缘以及南部的中亚草原。 “鉴于铁路在时间和距离方面优于船只空,世界上最大大陆的心脏地带的统治将成为世界统治的基础。 一个欧亚大陆的大国已经控制了这个枢纽地区,它将获得对海洋世界的优势。 从地缘政治现实的发展来看,苏联一直是麦金德在冷战期间提出的“中心地带”的实际控制者 这也是苏联挑战美国在世界体系中至高无上地位的地缘政治基础。 尽管东欧一些国家在冷战期间试图抵制苏联对该地区的控制,但总体而言,苏联在东欧的强大军事存在及其作为东欧集团主要领导人的地位确保了其对核心地区的有效控制。 (二)地缘经济格局的缓慢重构“中心地带”地缘经济格局的发展与地缘安全格局的发展非常相似。 冷战结束二十年后,前苏联地区的地缘经济格局仍处于缓慢重建状态。 随着经济全球化的不断扩大,区域经济一体化也在不断发展。 然而,“心脏地带”受到苏联时代旧的地缘经济模式的影响 区域经济一体化进程明显体现了多元化发展的特征。 换句话说,该地区各国有两种不同的地缘经济发展模式:离心式和向心式。 俄罗斯是前苏联地区国家经济结构的核心力量 苏联解体后,俄罗斯继承了80%的苏联经济和75%的生产资料。 它仍然是前苏联经济最强大的国家。 同时,受苏联时期计划经济体制和国民经济发展总体布局的影响,俄罗斯与独联体国家有着较为密切的合作和依赖关系。 “对俄罗斯独联体国家来说,这是一个有保证的销售市场,也是俄罗斯原材料和包括国防工业材料在内的许多辅助材料的重要来源...独联体可以为俄罗斯进出口货物提供稳定的运输走廊。 “1冷战结束之初,俄罗斯采取了“卸下独联体国家经济负担”的政策。与此同时,许多独联体国家渴望摆脱对俄罗斯的经济依赖,这导致俄罗斯和独联体国家之间的经济联系大幅减少。 1993年后,以《俄罗斯联邦外交政策概念基本原则》的颁布为标志,俄罗斯再次将独联体视为维护其军事、政治和经济利益的“优先领域”。 “但在叶利钦执政期间,由于俄罗斯面临严重的经济和社会问题,俄罗斯政府未能采取实质性措施促进前苏联各国之间的经济合作。 第二章冷战后俄罗斯地缘政治环境的变化……521,全球地缘政治环境的变化……531、地球安全多极化趋势……第531页,冷战后俄罗斯的亚太地缘安全战略……98 (1)冷战后俄罗斯面临的亚太地缘安全环境……98 (2)冷战后俄罗斯亚太地缘安全战略构想……101第四章冷战后俄罗斯亚太地缘安全战略的实施路径……1591年,……160 (1)中国……160 (2)印度……164冷战后俄罗斯亚太地缘战略的结论论文作者提出了大西洋主义、新斯拉夫主义和新欧亚主义三个分析视角。在俄罗斯亚太地缘战略演变的横向维度上,作者还提出了地缘安全、地缘经济和地缘文化三个考察方向。通过这些层面的交叉比较,展示了俄罗斯亚太地缘战略的全貌。 21世纪以来,亚太地区在俄罗斯外交战略中的地位有了显著提高,特别是在梅德韦杰夫总统执政的四年里,亚太战略成为俄罗斯外交战略中最大的亮点。 然而,在普京总统发表的文章《俄罗斯与变化中的世界》(Russia and a Changing World)中,“亚太方向”被置于“欧洲因素”之前,是俄罗斯关注的战略方向。 这是否意味着亚太地区今后将继续提升其地位,并最终获得与欧洲平等的地位?这对俄罗斯的全球战略和亚太地缘战略会产生什么影响,以及一系列值得思考和进一步讨论的问题。 参考[1]顾志宏。事实和真相——俄罗斯地缘政治和外交[。长春:长春出版社,2010。[2]郑宇,蒋明君等。普京的八年:俄罗斯复兴[的道路。北京:经济管理出版社,2008。[3]毕红叶。俄欧关系研究[。北京:中央编译出版社,2009。[4]刘清才。等等。俄罗斯东北亚政策研究——地缘政治和国家关系[。长春:吉林人民出版社,2006。[5]刘从德。地缘政治导论[。北京:中国人民大学出版社,2010。[6]蒋振军。俄罗斯国家安全研究[。北京:社会科学文献出版社。2009.[7]刘峰华。俄罗斯和中亚-独联体次区域一体化研究[。北京:经济管理出版社,2010。[8]郭新宁。亚太多边安全合作研究[。北京:时事出版社,2009。[9]刘清才,高科,等。东北亚地缘政治与中国地缘战略[。天津:天津人民出版社,2007。[10]于建军。冷战后美国在亚太地区的多边安全行为研究[。上海:上海社会科学出版社,2009。