37100字硕士毕业论文一省能源生产、消费与经济发展的关系分析
论文类型：硕士毕业论文
论文字数：37100字
论点：内蒙古,能源,资源
论文概述：
本文借鉴和采用了资源经济学、国民经济学、发展经济学、产业经济学中的研究方法，并将计量经济学中的成果和研究方法与内蒙古自治区实际情况相结合，阐释了内蒙古能源生产、消费与经济
论文正文：
第一章导言
1.1研究背景
内蒙古曾经是中国经济发展中最落后的少数民族自治区。其过去的特点是“更多的土地，更低的产量和更低的穷人文化”。随着改革开放的步伐，内蒙古经济取得了快速发展，但从全国来看，内蒙古仍然是我国最贫困的省份之一。2000年3月，中国实施了西部大开发战略。内蒙古作为国家支持的重点省份之一，经济发展取得突破性进展。从2002年到2009年，内蒙古自治区连续8年保持全国第一个经济增长率，8年平均增长率为18.7%。中国经济总量从第24位跃升至第15位，人均国内生产总值跃升至第7位。2011年，内蒙古国内生产总值超过1.4亿元，增长15%，人均国内生产总值达到5.67万元。2010年超越广东后，浙江排名第五(人均国内生产总值58791元)。新世纪伊始，内蒙古跨越式经济发展成为内蒙古经济发展进程中最耀眼的一次。同时，它也引起了许多专家学者对内蒙古经济快速发展的关注和分析。“资源诅咒”(也称为荷兰病)一直是困扰内蒙古经济发展的最重要问题。20世纪50年代，荷兰沿其海岸线发现了巨大的天然气储量，并成为天然气出口国，但其工业逐渐萎缩。工业的萎缩和天然气资源的逐渐枯竭最终导致了20世纪80年代荷兰的经济危机。内蒙古作为产煤大省，可能过于依赖煤炭行业，降低其综合抗风险能力。如果资源耗尽，很可能对经济造成毁灭性打击。在我国，出现了“资源诅咒”的情况。直到2009年，山西省一直是中国最大的煤炭生产国，占中国煤炭市场交易量的70%。山西作为能源和重化工基地，经过30多年的开采，煤炭资源面临枯竭。然而，煤炭工业的不合理发展并没有真正丰富山西省。相反，它使山西省四分之一的地表下沉，对生态环境和经济发展造成双重打击。山西省煤炭、电力和重化工业每年造成的环境损失约为56.71x108元，20世纪90年代以来的环境总损失为1,134.2x108元。环境污染不仅给山西省带来直接的经济损失，也直接制约着山西省未来的发展。根据相关数据，山西省严重的环境污染已不再适合食品、电子和医药行业的大规模发展。环境污染造成的旅游景点和文化景点贬值也很大。特别是，许多依赖能源开采的山西煤老板往往选择将资金投资于京沪房地产，导致资金从山西省大量外流。
正是在这种背景下，我们不禁要问，内蒙古是否真的进入了经济强省的行列，内蒙古的经济能否继续快速发展，这些问题的答案不能仅仅基于宏观经济数据。如果我们仔细分析内蒙古的经济发展模式，就会发现能源和冶金在产业结构中所占比例高、市场风险高的问题早已众所周知。以2011年为例，煤炭行业仍然是工业企业利润的主体，实现利润占规模以上工业利润总额的44.1%，对利润增长贡献32.8%(数据来源:内蒙古统计局)。可以说，“一煤主导”仍然是内蒙古经济结构中最突出的现象。虽然新世纪初内蒙古经济引人注目，但奢侈品数据掩盖不了内蒙古的尴尬。内蒙古的基本区域形势仍然“不发达”。
1.2研究意义
1。理论意义
自然资源作为生产过程中必不可少的投入要素，长期以来在经济增长理论中没有得到应有的重视。从20世纪70年代以前的古典经济到新古典经济，对自然资源的忽视甚至从某种角度逐渐加深。在20世纪70年代的“石油危机”之后，主流经济学家开始逐渐将自然资源作为一种要素投入到经济增长模型中。然而，这些经济增长模型只在很大程度上考虑了自然资源对经济增长的制约。换句话说，他们考虑自然资源对经济增长的积极和积极影响，很少考虑自然资源对一些国家和地区的消极和消极影响。“资源诅咒”理论的研究将弥补这一不足。对“资源诅咒”问题的深入研究在工业经济理论、资源经济理论和发展经济理论中具有一定的理论意义:
(1)对自然资源禀赋与经济增长关系的实证研究可以更清晰地界定自然资源对经济增长的正负效应，丰富发展经济学的相关理论。
(2)“资源诅咒”机制的研究可以丰富和深化许多研究领域现有的理论成果。
(3)对“资源诅咒”相关对策的研究，可以为资源型发展中国家经济发展战略的制定以及我国资源型省份资源开发和长期经济发展规划的制定提供一定的理论指导和参考。
第二章文献综述
2.1国内外“资源诅咒”研究综述
对“资源诅咒”(也称为“能源陷阱”、“荷兰病”和“富裕贫困”)的研究起源于上世纪80年代中期。外国经济学家在进行大量实证研究和比较世界上许多国家经济增长的过程中发现了一个奇怪的现象:那些资源稀缺、严重依赖进口来弥补能源消耗的地区往往具有较高的经济增长绩效。然而，自然资源好、储量丰富的地区经济增长表现不佳。中国经济学家对“资源诅咒”的研究起步较晚，关于这个问题的研究文献直到2005年才陆续出现。国内学者对中国许多地区的研究也发现，丰富的资源并没有促进当地的经济增长，反而是一种拖累。“能源陷阱”的出现改变了传统经济学关于经济增长与自然资源关系的观点，成为现代经济学研究的一个重要命题。
2.1.1“资源诅咒”存在的实证研究
徐康宁王健(2006)利用包括时间序列数据横截面数据在内的面板数据集，研究不同时间跨度内能源资源的动态特征。他们选取中国1985-2003年的省级数据建立回归方程，以采掘业的投入水平、制造业的投入水平和其他影响经济增长的解释变量为自变量，以经济增长率为因变量，通过广义最小二乘法得到两个结果。首先，采掘业投资规模的增长抑制了经济增长，表明中国某些地区存在“资源诅咒”问题。第二，采掘业劳动力的增长抑制了经济增长，但与采掘业的投资规模相比，抑制效果不太明显。最后，笔者选取山西省作为“资源诅咒”问题的案例研究，得出了五个结论。首先，“资源诅咒”是由苏联的转移效应引发的。第二，外部环境的恶化导致了山西省的资本外流。第三，不合理的产权安排最终会导致制度弱化和资源浪费。第四，资源开发采取了不合理的财富分配方式，扩大了山西省的贫富差距。第五，山西以资源产业为主的产业结构制约了全省科技创新能力的提升和人力资本的积累。文章最后得出两点启示:第一，中国工业化进程正在深化，但中国工业化进程呈现出明显的资源消耗特征。这种低效的增长模式很容易让中国部分地区陷入“能源陷阱”；第二，许多资源型城市和资源型地区经过多年单一的工业发展，已经达到了急需“救助”的边缘。然而，近年来，中国对能源的需求持续紧张，这使得这些资源型城市和资源型地区难以转型。
第三章内蒙古经济发展与能源生产……12
3.1内蒙古经济发展分析……12
3.1.1内蒙古综合经济实力发展……12
3.1.2内蒙古产业结构发展……13 [/br/ ]3.1.3内蒙古自治区城市化现状……14
3.2内蒙古总能量特征分析……15
3.4内蒙古能源利用分析……25
3.4.1内蒙古能源消费与能源产出弹性……25
3.4.2内蒙古单位国内生产总值能耗分析……26
第四章当前内蒙古的“资源诅咒”……27
4.1“资源诅咒”理论……27
4.1.1“资源诅咒”理论的基本观点……27
4.1.2对“资源诅咒”理论的理解……27
4.2内蒙古面临的“资源诅咒”问题……27
第五章能源经济和资源诅咒……31
5.1能源消费与经济增长关系研究……31
5.1.1模型假设……31 [/BR/] 5.1.2型号解决方案……3[/比尔/] 5.1.3模型结论……33[/比尔/] 5.2能源生产对工业化的“挤出效应”……34
结论
本文的主题是第3、4、5和6章。第三章对内蒙古经济发展形势、能源生产和能源消费的总体特征、结构特征和能源利用情况进行了总体统计描述和分析。在肯定内蒙古近年经济发展成就的同时，也指出了内蒙古能源生产中存在的问题。第四章分析了“资源诅咒”理论和内蒙古可能面临的威胁。第五章分别分析了能源消费与经济增长的关系模型和能源生产与工业化的“挤出效应”模型，得出了能源消费和能源生产在经济发展中的不同作用。第六章运用协整检验、格兰杰因果检验和空计量模型检验了内蒙古1985-2011年能源消费、能源生产与经济增长的关系，比较了能源消费对吉林省和河北省国内生产总值增长的促进作用，并基于空面板数据进行了优势分析。具体结论如下:
首先，本文从内蒙古经济发展、能源生产和消费的总体特征、能源资源的结构特征和利用四个方面研究了内蒙古经济发展与能源资源的关系。发现内蒙古在全国能源资源上具有比较优势，能源经济的发展促进了内蒙古经济的快速发展。然而，内蒙古的能源生产和能源消费，特别是能源生产过剩，呈现出“一煤为主”的结构性问题。煤炭作为一种不清洁、不可再生的能源，在能源生产和消费中占有很高的比重，而内蒙古同样丰富的太阳能、风能等清洁能源却没有得到合理开发。内蒙古能源生产和消费结构不合理，能源利用效率低下，表明内蒙古应重视技术创新和人才队伍建设。
其次，本文对“资源诅咒”理论进行了阐述和分析，揭示了内蒙古面临的“资源诅咒”的危险。从国内外实践来看，内蒙古作为一个典型的能源富集地区，对能源产业的依赖程度越来越高。如果产业结构不进行改革和升级，在资源枯竭时很容易陷入“能源陷阱”。可以说，过度的能源开采是未来实现经济可持续发展的严重隐患。
第三，通过对能源消费与经济增长的关系模型和能源生产与工业化的“挤出效应”模型的分析，表明能源消费可以有效促进经济发展，内蒙古可以基于其能源储备的比较优势，大力发展能源加工业，实现经济跨越。然而，由于能源生产对工业化的“挤出效应”，能源生产不能有效促进经济发展。能源开采业的发展抑制了其他产业，特别是制造业的发展，不能有效促进当地经济的增长。此外，本文第四章提到长期能源生产也可能陷入“资源诅咒”的困境。
第四，对内蒙古1985-2011年的能源消费、能源生产和经济增长进行了定量分析。通过协整检验和格兰杰因果检验，表明内蒙古能源消费是内蒙古经济增长的格兰杰因果关系。能源消费对内蒙古国内生产总值的增长有很大的促进作用，这也验证了第四章中能源消费与经济增长的关系模型。内蒙古能源生产与内蒙古经济增长之间没有格兰杰因果关系。内蒙古能源生产不能有效促进经济增长，这也证实了第四章中能源生产和工业化的“挤出效应”模型。
第五，基于内蒙古、吉林、河北三省1985-2010年能源消费与经济发展数据，建立了空计量经济模型，比较三省能源消费与经济发展的关系。结果表明，内蒙古能源消费对经济增长的影响最为明显，其系数为0.402387，远远高于河北省的0.364398和吉林省的0.355694。这充分验证了本文第三和第五章的结论。内蒙古在中国能源储备方面具有比较优势。在此基础上，大力发展能源消费产业可以更好地促进全省经济发展。
参考
[1]。赫尔穆特·哈贝尔《社会的能量代谢http://sblunwen.com/jjfzlw/》第一部分:会计概念。工业生态学杂志第5卷。编号1，2002.1
[2]。尚塔尔·布洛克，汤姆·范格文，卡洛·范德卡斯特，《工业和能源部门对环境的影响:环境绩效和反应指标》，清洁技术环境政策，2007年
[3]。霍华德·奥德姆。能源、生态和经济[。《社会中的能源:专业》，1993年，6: 220-22，
[4]。当价格上涨和下跌时的石油和宏观经济:汉密尔顿结果的扩展[。政治经济学，1989，97:740-74
[5]。新泽西州李丁丁，1993年。能量分析的投入产出方法。《国际全球能源杂志》，2005年，
[6]。迈克尔·麦克尔罗伊等。《中国风力发电的潜力[科学》，2009:13-16
[7]。毛里西奥·加罗·博佐。拉丁美洲和加勒比地区的能源政策和可持续性的演变[。国际能源部门管理杂志2008(1)
[8]。可持续发展的能源指标:指南和方法[。维也纳:原子能机构，2005年，
[9]。伊万·维拉，露西尔·朗罗伊，《可持续发展的能源指标》，能源政策，2007年，32(6): 875-882
[10]。亨里克·伦德，《可再生能源战略促进可持续发展》，能源政策，2007年，32(6): 912-919