38600字硕士毕业论文当代中国多民族国家整风思想的热点与趋势研究

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：38600字

论点：理论,治理,多民族国家

论文概述：

少数群体问题是多元文化主义政治的核心议题，但常为当代自由主义理论所忽视。英、美、西班牙，俄罗斯等国学者相关研究也相当丰富，作为一种外国经验和文献有必要详细分类分析和借鉴，

论文正文：

第一章引言

1.1研究目的和意义
1.1.1研究目的
在中国悠久的历史中，一个统一的多民族国家是一个正常的国家。在现代世界历史上，随着民族国家的出现，民族主义浪潮席卷全球。中国也深受这股浪潮的影响。中国努力坚持自己的传统，吸收外来因素，走出了以马克思主义理论为指导的多民族国家治理之路。近年来，随着经济社会的快速发展，中国逐渐进入了体制转轨和社会转型的关键时期。一些社会问题在发展阶段不断出现，成为人们争论的焦点。其中，新形势下“民族问题”的出现，使得“多民族国家治理”的话题逐渐进入人们的视野。在3 .14和7事件之后。这样的话题已经引起了全社会的关注。同时，在国际层面，在国际格局变化和“全球化”、“多元化”、“文明冲突”思潮的影响下，“多民族国家治理”作为一个世界性问题，也对中国的多民族国家治理产生了深刻的外部影响。由于内外因素的共同作用，这种话题辩论逐渐演变为“多民族国家治理”的理论热点。在这样的现实背景下，中国多民族国家的治理面临着一些理论争议和实践问题。如何突破这种困境，走向未来，迫切需要相关的研究和探索。本文着眼于当前背景下中国多民族国家治理的理论热点和趋势。通过近年来中国多民族国家治理的理论热点和实践问题，分析其深层原因，并在系统反思的基础上预测中国多民族国家治理的未来走向。

1.1.2研究意义
本文对探索我国多民族国家的治理方式不仅具有理论意义，而且具有现实意义。

1.1.2.1理论意义:
自人类社会诞生以来，它面临着组织、分工和管理等基本命题。难怪亚里士多德说:“人是天生的政治动物”。然而，国家和民族的出现把这些基本主张带到了一个更高的层次。其内容的复杂性和要求的合理重要性绝不是老子所说的“无为”之美:“治国如烹煮小国”。其中，民族与国家关系纠缠造成的混乱常常困扰着人们，尤其是进入现代民族国家时代以来，民族主义和民族问题成为现代国家产生和管理的一个棱镜。然而，多彩多样的背景并不一定会产生美丽的视觉效果。暗淡的灾难通常是对人类社会的警告。马克思警告我们，“民族问题是整个社会问题的一部分”。从某种意义上说，民族问题和民族国家是历史的产物，有其独特的使命和过程。在“国家”的话语下，他们面临着长期和平与稳定的管理问题。事实上，人类在治理和管理多民族国家方面也有数千年的经验。历史上，比额表空之前的所有大帝国都面临多民族和各种多民族治理问题。然而，基本命题是旧的，通常是新的。随着人类文明的进步，国家和社会的管理模式和理念也不断发展和完善，从早期的“统治”走向现代的“管理”。近年来，“治理”和“善治”等新的管理模式和理念逐渐被提出。“多民族国家治理”仍然是现代国家面临的一个重大问题。作为一种模式和理念，它应该深入研究和深入人心。目前，世界各国对多民族国家治理的态度和措施也各不相同。作为一个典型的多民族国家，在内外因素的影响下，中国也面临着与治理相关的现实问题。只有突破现实问题，我们才能更好地走向未来，及时的理论创新至关重要。在当前相关理论热点下，深入分析社会科学的成因，系统反思社会科学所反映的现实问题，消解不合理因素，寻找共同点，努力探索理论，是对社会科学研究和关注使命的不断解读。1.1.2.2的现实意义
中国有多民族国家的历史和实际国情。除了特殊的发展时期，中国目前还面临着“多民族国家治理”的一些现实问题。首先，要认真总结和系统思考当前理论热点和现实问题。在全面细致分析的基础上，我们应该在“多民族国家治理”的公平正义理念下寻找一些共识，澄清一些不合理的理解和概念，特别是消除公众的误解和狭隘民族主义兴起的影响。第二，在理性共识的基础上，我们应该在力所能及的范围内进行理论创新，探索我国面临的多民族国家治理的时代困境，为今后政治体制改革中民族区域自治制度的完善和发展、民族政策的适时调整、民族问题的解决、民族间的和谐以及我国的长期稳定寻求思路和答案。

第二章理论热点的历史与现实背景

民族多元化是中国历史和现实中的一个重要国情。多民族国家治理问题是一个古老而又常常是新的话题。当前“多民族国家治理”理论热点的出现和发展有着深刻的历史和现实背景。虽然发展中的民族政治远未形成一个完全一致的体系和方法，但它给了人们一个独特的视角，把世界理解为一种新的跨学科产物。回顾历史，了解现实，总结实践经验，理清事物之间的关系，是我们做好理论热点分析的前提条件。

2.1理论热点的历史背景

2.1.1现代中国多民族国家理论形成的历史回顾
在现代世界历史上，世界殖民体系的发展势不可挡，一直自满的中国也未能幸免。在签订一系列不平等条约和频繁发生边境危机的政治经济现实中，“救国”和“启蒙”两大思潮开始蠢蠢欲动。李泽厚在《启蒙与救赎的双重变奏》中表达了现代历史的发展趋势是“救赎压倒启蒙”。主流革命历史观也用“三个历史性变化”综合概括了“民族独立、民族繁荣”的逻辑。然而，“启蒙”推动“拯救”，而“拯救”发展成“启蒙”交织的局面也是历史事实。无论如何，“民族”、“民族国家”和“民族主义”等西方概念已经逐渐引入和发展，“民族国家建设”和“解决民族问题”等话题也开始进入现代中国社会的视野。西方列强主导的殖民历史扰乱了世界主要文明圈的历史演变。中国作为中华文明圈的主体，虽然得到了保护，但也面临着前所未有的挑战。在中国古代，民族融合与交流几千年来从未中断过，各民族之间的关系密切。“世界观”的文化认同具有强大的向心力，甚至少数民族执政的时代也没有改变。然而，由于基础薄弱，西方列强也面临着“3000年来最大的变化”。

第三章主要理论热点分析........21
3.1马克思主义多民族国家治理理论分析........21
3.2“中华民族多元一体模式”理论分析........23
3.2.1“中华民族多元一体格局”理论的历史传承........2
3.2.2“中华民族多元一体格局”理论的优势与局限...24
3.3族群范式理论分析.......25
3.3.1族群范式理论的争议根源.......26
3.3.2族群范式理论争议简介.......26
3.3.3族裔范式理论辩论综合分析.......28
3.4民族主义理论和民族国家范式.......29
第四章理论热点深层原因分析.......31
4.1国内原因.......31
4.1.1经济和社会发展不平衡.......31
4.1.2政治体制改革滞后.......32
4.1.3“公地悲剧”.....33
4.2国际原因.......34
第五章中国多民族国家治理的法律合理性反对.......38
5.1战略合理性设计的结果.......38
5.2社会革命和建设历史发展的结果.......42

结论

本文通过论述当前中国多民族国家治理理论热点的历史和现实背景，总结了当前中国多民族国家治理的实践问题和理论热点。然后在对主要理论热点的综合分析中，尽量分析代表性理论观点的积极合理性和相对不足之处，并在解释其理论争议的同时表达自己的观点。为了进一步探索中国多民族国家治理理论的合理性，本文对现实问题和理论热点出现的深层原因进行了深入探索。在对理论热点进行综合分析和深层次原因探索的过程中，笔者发现这些现象从根本上源于中国多民族国家治理的法律基础。然而，在随后对法律理性的反思中，本研究以历史唯物主义经验逻辑为线索，以理论创新为基础，初步论证了两大法律理性命题:中国多民族统一国家的形成和发展是战略理性设计的结果，也是社会革命和历史发展建设的结果。在对两大法律合理性命题的论证过程中，笔者发现，在一个多民族国家中，治理和善治的实现在于相互信任、相互依赖的利益和命运国家共同体的形成，其根本法则是保护各民族人民的利益。本文从这一角度出发，展望了中国多民族国家治理的未来，并对社会主义建设新形势下多民族国家治理的探索提出了一些具体建议。同时，也提出了应对外部经验的镜子和国际话语权的竞争。虽然这项研究的逻辑很接近，但它忽略了对大量具体数据和例子的整理。这是本文没有考虑到的一个缺陷。在未来的思考中，我会尽我最大的努力去改善它。作为一个典型的多民族国家，我国在治理和善治方面还有很长的路要走。我们期待各界给予更多关注和支持。作为一个世界性的课题，探索多民族国家治理的理论和实践模式具有广阔的前景。

参考
[1]《马克思恩格斯全集》第15卷，北京:人民出版社，1963年。
[2 .《马克思恩格斯的民族问题》第31卷，北京:民族出版社，1987年。
[3 .《马克思恩格斯全集》第45卷，北京:人民出版社，1985年。
[4]胡生:《中国共产党七十年》。北京:中共历史出版社，1991年。。
[5]亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》，上海人民出版社，2008年
[6]迈克尔·罗斯金:《政治学》，华夏出版社。第6版，2001年
[7]古德诺《政治与行政》，北京:华夏出版社，1987年。
[8]托克维尔:《论美国的民主》，北京:商务印书馆，1983年。
[9]蒲山新，主编:《中国行政区划概论》，北京:知识出版社，1995年。

[10]马荣:《民族社会学——社会学中的民族关系研究》，北京:北京大学出版社，2004年。