60189字硕士毕业论文新韦伯背景下中国城市社会容量差异及治理研究

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：60189字

论点：城市,韦伯,空间

论文概述：

本文是城市社会学论文，转型期和城镇化中的很多特征应当说都是社会发展中间阶段具有过渡性的表现。根植于两大背景之上，我国的城市社会空间分异从形成到治理都区别于西方成型社会中的

论文正文：

第一章导言

在社会主义市场经济取代计划经济的过程中，随着改革开放的逐步深入，城市中的资本、人口、技术和文化的流动，使城市朝着更加多元化、开放和包容的方向发展。总之，一系列的变化肯定会反映在城市空的布局上。这座城市空就像这座城市的面貌。脸部的变化反映了城市当前的社会状况，即“城市情绪”。从城市社会空的角度来研究城市的发展，即从表象到内涵的分析，为城市诸多问题的研究提供了新的视角和新的方法论指导。一个城市的发展过程总是沿着相应的城市问题螺旋上升的路径从一代人到解决新的城市问题，然后再到解决。目前，我国城市化的快速发展是一个城市间空快速变化和城市社会快速变化的时期。在国外城市化进程中，给人们留下深刻印象并从后来的国家城市发展中吸取教训的是拉丁美洲异常的城市化发展。快速城市化的背后是蓝天下贫民窟和宏伟的现代建筑共存的鲜明视觉差异。贫富差距、城市犯罪和空之间的隔离等社会问题削弱了拉丁美洲的城市化道路。目前，中国的城市化还没有出现大规模的城市贫民聚集形成贫民窟的现象。然而，随着中国城市化进程的推进，贫富差距、双城和城市贫困等社会问题日益严重。这种社会现象导致了城市一级的居住差异和公共差异等表现形式空。今后还应更加重视城市发展。因此，对城市社会分化空的研究变得更加迫切。
……

第二章新韦伯城市概述空

2.1新韦伯[的理论来源/br/]新韦伯的名字来源于相关学者对马克思的理解？韦伯的多重分层概念值得借鉴。韦伯通过政党分析揭示权力分层，通过经济分析揭示阶级分化，通过声望分析揭示身份分化。韦伯解释了他的多重分层秩序。这种多元价值观不同于马克思主义基于资本主义生产中剥削和剥削关系的单一分层思想。同时，马克思主义激烈冲突的阶级对立观点在这里趋于温和。随着资本主义社会的发展，早期赤裸裸的阶级剥削形式已经转向隐蔽的层面。中产阶级的兴起和扩大以及社会多元化的发展也使得马克思主义阶级对立和两极分化的分析面临诸多挑战。而马克思呢？韦伯的多元分析方法越来越被学术界所采用。戈特迪纳指出，“自20世纪50年代以来，就连马克思主义者也一直在寻找提出综合观点的方法”？。新韦伯主义者借鉴了韦伯的多层思想。20世纪70年代，在以雷克斯、摩尔和帕尔的论述为代表的城市社会学领域，新韦伯主义者以强调空在城市中的运行和调度为出发点，围绕资源分配和城市因素的限制，提出了一种不同于新马克思主义者关于空的产生和形成的讨论的理论。

2。2新韦伯思想简介
然而，随着城市的发展和移民的涌入，城市住区的最初分布和城市群体的划分将发生变化。城市的发展将导致人口向不同的方向流动，从公民向外迁移到移民向内迁移。雷克斯和摩尔(Rex and Moore)认为，市中心商业区的分散化和中产阶级生活方式的广泛追求是城市郊区化的两个重要原因，他们特别强调后者，其中上层中产阶级将占据自己高质量的郊区，下层中产阶级的郊区住宅占据第二位，呈现出半分离状态，而工人阶级的郊区住区更差，仍然呈现出类似于公共场所的混合特征。与此同时，在市中心，这些群体占据的区域将让位于其他用途，在这些用途中，由于条件最佳，中上阶层的故居将被商业设施占据，而中下阶层的住宅将转租给市内的新移民。雷克斯和摩尔称这种城市迁移为“跳背游戏”。

第三章中国城市社会分化的表现及形成机制空……27

3.1中国城市社会空差异的表现........27

第四章中国城市社会分化空的演变及影响........40

4.1社会空分化的演变........40

4.2社会空分化的负面影响.........44

第五章中国城市社会分化治理空........47

5.1指导施工……城市之间空与正义的价值之间空

5.2形成……51随着城市发展方式的转变和分化的解体空

5.3通过城市公共空建设促进城市社会群体的沟通.......52

5.4用政策法规保护公民的城市生活权.........54

第五章中国城市社会的分化治理空

5.1以正义的价值引导城市空与城市社会的辩证关系的构建空。空建设最终将服务于城市社会的发展。新韦伯主义者对城市资源和生活机会的分析和描述基本上揭示了空之间的差异产生负面影响的根源，即空之间在资源拥有方面的不平衡和不公平加剧和突出，随着时间的推移，这进一步阻碍了城市因素的合理流动，并形成不可持续的发展趋势。因此，实现城市资源配置的相对平衡和公平，不仅是新韦伯主义视角下的分析给我们带来的启示，也是城市建设空孜孜以求的目标。围绕空之间资源和生活机会的公平分配，简洁升华是讨论空之间在城市发展中的公平问题。城市是每个公民生存的基础，实现空之间的公平环境水平目标，在于通过硬环境和软环境保障城市生活，增强城市归属感，实现城市空之间的整合。各类基础设施和市政服务设施(如街道、公园、供水和供热管网等。)整个城市都是城市艰苦环境的主要组成部分。市民需要不断接触和利用城市中的这些设施。城市设施利用能力和频率的差异在一定程度上导致了城市居民生活条件的差异。

5。2 .随着城市发展模式的转变和空
之间的分化，在我国快速城市化和加快城市建设与更新的背景下，为了打破社会空之间的分化，给社会各界公民一个相对公平的城市发展环境，有必要改变城市发展模式，引导城市向空之间集约紧凑的布局发展， 城市经济的低碳增长和城市中人与自然的和谐共生以一度广泛的城市发展模式为代表，[/k0/]之间的无序扩张不仅导致稀缺城市土地资源的无端浪费，而且威胁到城市的可持续发展，即使在空之间进行了密集的整治。 就发展目标而言，广泛的城市发展模式将城市简化为“增长机器”。如上所述，从新韦伯主义的角度来看，其重要原因在于城市政府作为“城市管理者”的价值观和理念的偏差以及随之而来的引入。城市发展方式转变的根本原因在于“城市管理者”价值观的逆转。中国向城市发展模式转变的核心在于政府，这种转变旨在消除空之间的差异。
……

结论

过渡时期和城市化的许多特征应该说是社会发展中间阶段的过渡表现。根植于两个主要背景的中国城市社会空与西方塑造社会从形成到治理的差异是不同的。理解中国城市空差异的核心分析如下:第一，新韦伯主义(neo-Weberian)，在西方成型社会中，[/k0/]之间的差异更受社会因素(如民族和种族影响)的支配，而中国的差异反映了更多的经济特征。讨论经济问题不可避免地涉及资源的分配。新韦伯主义以城市资源配置为主要研究路线，以权力为核心要素来解释资源配置。以“城市管理者”为主要研究对象，我们抓住了当前城市空发展中的关键因素——要素分布不均和发展理念偏差造成的城市空之间的不公平分化现象。在此基础上，本文探讨了中国社会空分化的演变，并提出了分化形成的对策。文章的结构紧紧围绕着新韦伯主义的分析框架。
……

参考文献(省略)