当前位置: > 硕士毕业论文 > 30996字硕士毕业论文中国企业版权平行进口贸易机制及对策研究

30996字硕士毕业论文中国企业版权平行进口贸易机制及对策研究

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:30996字
论点:知识产权,版权,权利
论文概述:

本文是工商管理论文,本文认为版权保护的主旨是维护版权交易双方的权利,并且确保各方履行自身的义务。双方利益这时就产生了一定的冲突。传统的版权法律规范核必与新的国际版权的主旨

论文正文:

1引言1.1研究背景无论是在现实的商业活动中,还是在经济学家或法律学者的理论研究水平上,知识产权和版权的平行进口都没有得到系统和完善的理论梳理和解释。 保障其权利和义务的理论体系没有明确的建构路径。 在以往的世界经济贸易格局下,过时的知识产权规则和理论已经无法适应层出不穷的多样化纠纷和前所未有的冲突类型。 英美法系和大陆法系知识产权保护条款背后的理念和主题在汹涌澎湃的经济政治背景下并未达成和谐的理解。 尽管存在传统的法律差异,但不可否认的是,知识产权的复杂背景和许多固有属性不可避免地带来了这些差异。 争端存在于贸易争端的各个方面。知识产权保护制度:首次出售后受让人对权利的不当使用;知识产权出口国和知识产权进口国似乎是不可调和的矛盾。大部分的贸易,贸易地位的转换问题;甚至知识产权带来的经济效益的增减等。 所有这些都不想影响仍在复苏的世界经济。 在所有国家的实体经济都面临转型和选择的时候,知识含量高的创新型企业和科技型企业肩负着促进社会发展的责任。 然而,不可避免的是,知识产权和包含版权的产品将在国际贸易市场上具有重要意义。 在多方利益纠纷中,国家、公众、生产者、知识产权持有人和受让人的利益构成了当今知识产权市场的复杂图景。 ..............................1.2研究意义版权保护的主要目的是维护版权交易双方的权利,并确保各方履行其义务 当时双方的利益都有一定的冲突。 传统版权法律规范的核心与新国际版权的主题相似。 强调了公平的市场环境和每个贸易参与者应有的经济利益。 新的版权法体系将努力促进贸易全球化,加强自由流通,鼓励创新型企业和高科技企业以发展为核心。 这也意味着版权产业的巨大发展。 随之而来的是,人们拥有更高的社会福利、更广阔的知识视野、更多的信息渠道和更快的沟通速度。 所有这些都在推动实体经济各方面的转型,使世界经济在科学快速发展的指导下更加有序、高效和稳定。 信息社会本质上是一个具有信息属性的版本,具有更强大的力量。 它可以赋予社会前所未有的属性,也可以促进这些属性的变化。 这将影响到对社会产生影响的传统因素,并将导致与社会越来越大的矛盾。 双方新的以色列军队不可避免地会有一场竞赛,这是一场规则改革、制度框架建设和模式重塑的游戏。 游戏背后是一种新的思维方式,而走向成熟的唯一途径是让新的系统规范走向前台。 ..............................2理论基础和文献综述2.1理论基础2.1.1用尽主义理论的用尽主义原则是指知识产权持有人或知识产权受让人在所创造的知识产权产品首次销售后不再拥有的处置权,这些权利被认为已经用尽和用尽。 任何合法获得知识产权产品处置权的受让人都可以享有自由处置权。 知识产权持有人的专有权不受此影响。 用尽原则与知识产权的主体、客体和理论基础密切相关,这与平行出口的市场接受程度有关。 如何在知识产权持有者的利益再次得到保护的情况下,实现社会利益与自由繁荣市场的平衡,是本课题的研究意义。 从知识产权的功能来看,权利用尽的理论基础是经济利益的回归。 版权制度的出现旨在保护版权所有者的权利,使他们能够在非竞争条件下使用自己的产品,从经济利益中获得收入。 版权的本质是利益问题。 用尽学说是对权利的一种法律限制。它的对象是知识产权的所有者。“这是为了平衡知识产权所有者的排他性可能产生的负面影响。关键是限制知识产权所有者的权利,防止垄断和阻碍市场自由贸易。 “大多数国际贸易条约规范,包括知识产权协定,并不注重知识产权和具体版权本身,也不注重协调所有各方的实质性权利 但具体规定了缔约方和非缔约方之间的差别待遇 另一方面,国家间的差别待遇促使各国制定强有力的实质性法规,供每个国家用作当地贸易政策。 显然,主导知识产权出口的国家也主导着与知识产权消费者的贸易关系。 事实上,为发展中国家定制的知识产权条款本质上倾向于宽松的执法和保护政策。 可以说,由于知识产权出口国数量的增加,它们的竞争价格较低,而一些制造商可以通过平行进口降低销售成本。 这种情况对全球知识产权平行进口市场产生了明显的负面影响,从而进一步降低了降低新兴知识经济利润率和创新领域资本投资的动机。尽管知识产权协议可以为非歧视性待遇提供基本的最低知识产权标准,但用尽原则问题尚未在国际上得到解决。耗尽论认为,一个共同的全球市场将提高经济效率,公平竞争将促进更合理的产品价格的出现。 ................2.2文献综述在全球范围内,传统和创新的两种取向及其后续影响一直对政治、经济和学术界产生重要影响,也是版权经济许多关键领域的争论焦点之一。 市场结构、法律的制定、企业的组织与规范、政府的监管体系、人民的公共利益等都是相关行业研究者关注和研究的领域。在这些现象背后,不乏对长期存在的社会和经济矛盾的新解释,如公共利益和垄断经济、政府和行业组织之间的权力划分、信息自由和知识产权。 (1)严格的知识产权保护和学术思想文件 对于传统的知识产权保护,发达国家政府、西方文化传播产业组织和一定数量的学者倾向于从知识产权角度进行理论探索。 以保护知识产权和产业发展为首要目标,在此基础上鼓励技术创新 然而,公众的信息自由和不同文化的传播被置于次要地位。例如,在中国,它具体指出了这些组织:化学工业贸易组织、国际货币基金组织、世界银行和其他当前学术界主要强调版权平行进口的法律适用意义,以及英美法系和大陆法系在处理这一问题时采用的不同解释。 新世纪以来,版权平行进口政策趋于逐步收紧。目的是保护知识产权持有者的利益,同时逐步澄清各国在保护知识产权方面的不同立场。 另一方面,发达国家承诺要求尽可能多的发展中国家加入世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协定》,并成为其成员国。 虽然名义上要求所有国家对版权贸易采取公平和公正的态度,但事实上,它们不仅有以前的考虑,更重要的是,对于它们作为知识产权出口国的地位而言,更多的国家加入该协定无疑是最大限度地实现自身利益的最佳选择。 一些学者对这些问题及其背后的深层经济原因进行了模型推导和理论分析。 对于灰色市场问题,学者们通常分析灰色市场的成因、灰色市场中的产品类型,以及这些产品对市场层面和国际贸易方面正式渠道中的产品的实质性影响。 遗憾的是,发送文档的重点是详细描述问题的特征并探究问题的原因。然而,在解决灰色市场问题和建立新的版权监管机制方面,还没有进行更深入的研究。人们不可能通过文章发现版权贸易如何在这个新的创新时代改变方向。 这些问题需要进一步探讨。 的理论分析及借鉴意义..............................3 .版权进口贸易案例;理论分析……183.1宝丽来贸易公司诉朗萨利谢国际公司;理论分析...................183.2哈勃出版社诉国家商业杂志;建设与实施的理论分析……204版权平行进口贸易规则创新...................254.1版权平行进口的来源……254.2版权平行进口规则解释……295条中国版权产业战略建议...................395.1平衡各方利益……405.2合理规范的操作..……405中国版权产业战略的结论和建议中国的版权贸易经历了1991年《版权法》颁布后的初期,以及加入伯尔尼公约后的国际贸易时代。2001年加入世界贸易组织后,官员们真正进入了国际版权制度的严峻考验期。 从1991年至今,近20年来国际版权贸易量的不断增加表明,中国的独立版权产业正在蓬勃发展。 知识产权的保护也在不断增加,使得中国国际版权贸易的市场活动在同一水平上上升。 然而,实事求是地说,中国的版权贸易仍处于初级阶段。在行业本身、贸易量和各种因素的制约下,利益的平衡远远低于出口知识产权的巨大难度的平均水平。差距仍然很明显,这与中国作为全球经济第二大国家的地位不符。 在中国的法律实践中,目前没有关于平行进口的详细规定。 因此,法官会在不同的案件中不经询问就解释商标侵权。 中国各行各业对平行进口的处理有相当大的差异。 然而,许多缔约方已就加快平行进口法的立法进程和为解决争端提供法律依据达成共识。 知识产权法、反垄断法和国际贸易法是版权贸易的主要法律领域。 由于平行进口是知识产权产品的一个独特问题,知识产权法的制定尤为重要。 没有知识产权法的保护,平行进口的问题将无法控制。 ..............................6结论与展望内在成本与经济效益的互动是和谐平衡的 重要的是创新能力、创造力的展示和进入贸易领域。 对于消费者来说,无论某些产品的实际价值和创新背景多少,无论是否需要更多的政策支持,规则都需要得到同等程度的重视,因为产品本身的价值和外部内容之间没有决定性的区别。 这种平衡可能需要具体的经验数据来支持,也可能受到社会、道德和规范的影响。 因此,哪一个问题在特定的环境中具有重要的地位将被强调以供参考。 这些相关的法律规定或条例此时将被选择性地忽略。 更重要的是把重点放在知识产权作为一个概念和相关实质性条款的定义上,而不是放在一个单一的定义部分上,它必须与粮食机构分开。 与专利和版权制度中的政策和规则相比,单独分析商标问题是必然的结果。 当然,我们也可以从知识产权本身的内容来分析我们面临的实际问题。 一些专利产品也有注册商标,或者包装中包含了受版权保护的图像。 此时,规则的灵活性仍然可以得到体现。 例如,如果一项专利产品涉及商标,而此时这只是一项国家用尽规则,公司只能在专利权的范围内提出上诉。 此时,国家有责任提供解决方案。 例如,相关产品可以被屏蔽或销毁,以使企业(或受版权保护的图像)大吃一惊 实际上,这种方法可能不切实际。 在一定程度上,发生这种事件的可能性将非常高。 然而,这一措施本质上是为了满足当地市场的需求,其对全球福利的积极影响也是显而易见的。这将最大限度地减少知识产权持有人的负面影响和不必要的干预。 不加区别地应用基于价值的规则不能达到协调矛盾的目的。 在知识产权和商标划分的情况下,灵活适用规则是一种有效的方式。 参考文献(省略)