42636字硕士毕业论文基于公民参与的互联网时代网络反腐监督机制研究

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：42636字

论点：反腐,互联网,网络

论文概述：

本文是行政管理论文，本文研究的意义在于构建以公民参与为主的网络监督机制的必要性。而构建公民积极参与的网络监督机制的缘由，不仅是因为制度反腐的客观需要，还包括要顺应广大公民

论文正文：

第一章引言1.1研究的背景和意义1.1.1研究的意义本研究的意义在于构建基于公民参与的网络监督机制的必要性 构建公民积极参与的网络监督机制，不仅是制度反腐的客观需要，也是顺应广大公民参政的强烈愿望和互联网时代的普遍利益。政府需要做出相应的变革，以更好地满足创新型政府和服务型政府的标准，更好地为人民服务。 (1)公民参与的迫切愿望来自公众政治参与意识的增强 参与非常重要 人们参与社会和公共事务是否、在何种程度上、在何种程度上以及在何种程度上都会影响民主政治，但民主政治采取何种形式并不重要。 民主总是需要改进，而改进永无止境。 公民参与网络监督的迫切愿望可以从网络的普及、公民参政的权力和公民对腐败的鄙视三个方面来阐述。 首先，网络的普及给人们的生活带来了便利，改变了人们传统的思维方式。 过去，当电子商务没有出现时，人们会熟练地在实体店和大型商场购物，并通过自己的个人经历购买商品。 电子商务之后，网上购物逐渐流行起来。虽然在最初的几年里，大多数人无法接受这种最新的购物方式，但他们总是觉得他们在网上购买的商品只是看得见，而不是摸得着，他们对商品的质量没有信心。 然而，随着互联网技术的逐渐发展，人们慢慢发现通过互联网购物不仅节省时间和精力，而且可以浏览比实体店多得多的商品，而且价格相对低廉。因此，网上购物变得流行起来。 到目前为止，每年的网上购物销售额可以达到数万亿个数量级，每年的“双十一”和“双十二”甚至已经演变成全国范围内人们网上购物的盛大聚会。 因此，正是因为网络具有各种神奇的功能，人们喜欢上网，并愿意通过网络尽自己所能，包括通过网络监控政府部门和公职人员。 其次，对公共权力的监督是宪法赋予公民的权力。 宪法第二章第四十一条规定:中华人民共和国公民有权对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议。对国家机关或者国家工作人员的违法失职行为，有权向国家机关投诉、控告或者检举。 因此，构建基于公民参与的网络监督机制，不仅为公民行使和履行权利义务铺平了道路，而且结合了网络本身的优势和公民接受互联网的特点，激发了公民通过网络参与和讨论政治的热情，使每个公民都将通过网络举报和揭露腐败官员视为自己应有的责任和义务。 ..............................s 1.2研究思路、难点和研究方法 因此，在互联网时代背景下，有必要构建一种基于公民参与的新型网络监管机制。 然后通过实例分析，得出构建网络监管机制的有效性。 最后，通过提出具体措施，验证了构建新型网络监管机制的可行性。 本文着重从逻辑线索分析了构建新型网络监管机制的必要性、有效性和可行性，并分析了新型网络监管机制的合理框架。 文章的最后一部分是对中国未来反腐败模式的展望，它是联系过去和未来的纽带。 本文的难点在于王佐面积大。首先，要对反腐败体系中的监督进行系统研究，分析现阶段需要改进的不足。 其次，重点应放在网络监管各项内容的相关性分析上，以便从构建以网络监管为主体的治理机制的目标出发，获得相应的改进措施。 这篇文章有两个主要难点。首先，要从公民参与的角度，利用互联网时代的特点，创造性地构建网络监管的反腐败机制。这是本文最大的难点。 其次，有必要前瞻性地对法治反腐进行初步研究。毕竟，让反腐败进程更加透明并在阳光下运行是大势所趋。 因此，在可用数据较少的情况下，也很难探索这一部分。 要有效实现上述目标，首先必须查阅传统制度反腐的相关资料，明确制度反腐的定义、现状及其运行中出现的问题。 这部分工作量相对较大，需要大量信息才能完成。 其次，有必要保留一些关于反腐败的文件，包括反腐败的定义、反腐败过程及其自身的缺陷 然而，这方面可供参考的学术成果和资料并不多，这就要求作者发挥一定的研究精神。 此外，对法治和反腐败的初步研究也要求作者发挥一定的创新精神。 .............................第二章相关概念和理论基础分析2.1相关概念分析2.1.1互联网附加(1)互联网附加介绍“互联网附加”的概念是在2015年“政府工作报告”中首次正式向我们介绍的，在该报告中，李克强总理要求政府制定“互联网附加”行动计划 做出这一决定的原因是，2013年互联网金融风暴“席卷”了全国，让人们感受到互联网和金融的奇妙结合所产生的“化学反应”，以及给人们生活带来的更多便利。 因此，李克强总理在2014年《政府工作报告》中首次提出了“互联网金融”的概念。他高度赞赏网络谣言的发展，肯定了“网络金融的突然兴起” 在该政策的指引下，2014年至2015年，网上购物、网上餐饮等新兴商业模式逐步发展壮大，振兴了陷入低谷的传统产业，“网上购物”概念模式基本形成。 对于“互联网附加”的理解，官员、学者和主要企业家都有自己不同的描述。 《政府工作报告》(Government Work Report)将“互联网+”理解为代表了一种新的经济形式，即在生产要素配置上充分发挥互联网的优化和整合，将互联网的创新成果深入整合到经济和社会的各个领域，增强实体经济的创新能力和生产力，形成以互联网为基础设施和实施工具的更广泛的经济发展新形式。 官方版本强调互联网作为各领域产业升级和模式转变的基础设施和实施工具的作用，并强调互联网对经济发展的影响。 腾讯首席执行官马花藤先生认为，“互联网+”是以互联网平台为基础，利用信息通信技术和各行业的跨境整合来推动产业转型升级，不断创造新产品、新业务和新模式，构建一个连接一切的新生态。 马花藤对“互联网+”的理解强调在互联网的影响下实现各行各业的跨境整合，构建一个连接一切的新生态，实现无缝对接，提高生产效率。 的理论基础................................2.2 17世纪末18世纪初欧洲启蒙运动期间，随着新兴资产阶级对主权的渴望加深，网络监督由外国学者霍布斯、洛克和卢梭创立并逐渐丰富。 人民主权的本质是主权的主体是人民，国家的一切权力都来自于人民依法给予的权力。 正如法国思想家卢梭所说，国家主权只不过是公共意志的运用。 为了更好地实现社会公共事务的管理，人民已经把自己的一部分权力移交给政府。政府通过集中使用人民主权来实现有效管理国家和社会的目标。 在这个过程中，政府实际上扮演着广大人民群众的主体和代言人的角色。 因此，人民主权的转移表明政府拥有人民赋予的行政权力。既然是人民赋予的，人民就有权监督政府公共权力的实施。 如果政府在行使公共权力的过程中不以全心全意为人民服务为目标，不以为人民提供幸福健康的生活为目标，那么人民就有权将人民的主权收回到政府手中。 人民一直是政府公共权力的授予者和最终所有者，因此享有对政府及其工作人员的自然监督。 这是人民监督政府的理论基础之一。 在互联网时代，人们通过互联网监督政府机构及其工作人员的公共行为，揭露不符合人民主权理论适用标准的公共行为主体，从而达到重新分配人民主权的目的。 这符合人民主权理论的时代要求，也体现了人民主权理论的深刻内涵。 ................................第三章中国反腐败机制现状..............................233.1机构反腐败的现状和局限性……233.1.1机构反腐败的现状……23第四章网络监督机制的有效性分析——基于网络反腐案例..……334.1陕西省安监局前局长杨大才贪污案——表亲案分析...................334.1.1介绍后的案例...................33第五章成功运作的准备..............................435.1基于公民参与的网络监管机制....……445.1.1相关法律保障............................44第六章基于公民参与的反腐败对策建议6.1加强公民网络道德教育网络道德教育，即探讨特定网络虚拟环境下网民网络道德教育与培养的研究 加强公民网络道德教育是确保网络反腐有效运行的前提。 你为什么这么说？因为如上所述，网络的特定环境使得我们在现实生活中遵循的所有社会规则不再适用，人们之间的交流也不再受现实中道德和法律的约束。 因此，在这种情况下，我们不仅要加快网络社会互动的立法建设，更重要的是要加强公民网络道德教育。 也就是说，他们应该培养自己的网络道德，为网民的人际交往创造一个新的“标准”。 至于如何加强网络道德教育，请参考以上这方面的分析。 基本原则是合理区分培训对象，根据不同的层次和特点制定不同的教育计划。 首先，要重视网络舆论领袖的道德教育，他们通常是一些社会名人、学术名人和网络名人等。 远方的人拥有庞大的信息受众群体，这些人发布的新闻很容易形成强大的网络舆论导向。 因此，网络舆论领袖的道德教育意义重大。 .............................结论法治反腐将成为未来反腐模式的主流。法治反腐的到来，除了受到党和国家领导人的高度重视外，也有着深刻的时代背景。 首先，自从中国共产党第十五次全国代表大会第一次提出依法治国的思想以来，经过十多年的沉浮，我国已经具备了“法治与反腐败”所要求的一切法律条件 中国特色社会主义法律体系为“法治反腐”的顺利运行奠定了良好基础。此外，在反腐败立法、完善监督机制和对公务员贷款的道德约束方面也取得了很大进展。 其次，日益强大的社会基础也推动了“依法反腐”的普及 与过去相比，广大人民群众的法律意识有了很大提高。他们对法律的信心和将法律作为维护权利的武器的想法也逐渐加强，使“法治和反腐败”备受期待。 最后，由于制度本身设计上的缺陷，无法有效支持一些重要的反腐败措施，如实施公务财产公开申报制度，影响了反腐败的效果 因此，通过强制性的“反腐败法治”确保相关重要措施的顺利实施，是提高我国反腐败整体成效的关键环节。 然而，“法治反腐”的到来并不意味着党内制度反腐时代的结束。必须正确认识“法治反腐”与党内法律法规反腐败的关系。 “法治反腐”中的“法”无疑是从国家的角度建立起来的法律和法规。它不仅是反对党内非法活动现象的法律，而且对所有腐败行为都有相应的约束力。 因此，与党内反腐制度相比，依法反腐无疑在建房中发挥着更加重要的作用。 但与此同时，我们也应该认识到，我国是一党专政，共产党是执政党。预防和惩治党员干部的腐败行为，对我国的整体反腐运动具有积极意义。 “参考文献(略)