39478字硕士毕业论文我国同性结合立法模式的选择及法律制度设计

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：39478字

论点：同性,同性恋,立法

论文概述：

本文是法律论文，本文是对目前在中国尚未立法的问题的探讨，因此在明确本文研究对象之后，充分结合最新的资料和数据分析问题的严重性、广泛性和紧迫性，并在立法方面充分考虑立法。

论文正文：

第一章引言1.1研究背景和意义同性恋作为生物多样性的一种表现形式，一直存在于人类社会的各个时期、各个国家和地区。即使在动物王国，科学家也在130多种脊椎动物中发现了同性恋。 然而，在人类社会中，基于不同意识形态下的伦理道德观念和不同宗教信仰的约束，同性恋者因其特殊的情感取向而一直被贴上有色标签，并受到不同程度的偏见和歧视。 随着21世纪的到来，文化环境变得越来越包容，平等和自由的人权理念也深深植根于人民的心中。越来越多的同性恋者开始有勇气公开他们的身份，并勇敢地为权益说话。越来越多的国家逐渐关注这一现象并采取行动。其中，围绕权利结合的一系列要求逐渐成为同性恋问题的焦点和难点。 从1989年丹麦成为第一个允许同性伴侣登记的国家到2015年11月爱尔兰通过全民公决通过同性婚姻法，包括荷兰、比利时、冰岛、德国、法国、英国和美国在内的许多国家都采用了不同的制度模式来承认同性结合，为尊重和保护同性恋群体的权益做出了巨大的努力和贡献。 然而，在中国，虽然同性恋的话题近年来不再是一个难以形容的禁区，但同性恋的话题一直很难被听到，或者经常与一些负面的词语联系在一起。政府也保持了避免谈论此事的态度。由于传统文化的影响和秩序价值的保护等原因，立法者不愿意直接面对这一敏感的社会问题。 然而，避免说话或视而不见的态度并不影响同性恋群体的真实存在。 据中国最大的同性恋社交应用程序创始人耿乐的统计，中国同性恋者的比例约占总人口的5%，中国男女同性恋者的总数超过7000万。 然而，如此多的这样的社会群体从未出现在任何法律文本中，他们的沉默的爱得不到承认，他们与配偶的相似性是没有道理的，他们默默地生活在法律之外的阴影中。 缺乏社会尊重、家庭认可和保护机制，使他们一生承受着与普通人不同的压力和困惑，甚至迫使他们进入异性婚姻的殿堂，给自己和整个家庭造成悲剧。 2012年，成都一所大学的医生罗某发现丈夫是同性恋后跳楼自杀。 2013年，艺术家孙杨沫在家人发现他是同性恋后自杀了。 根据专家对同性恋者的心理调查结果，超过30%的同性恋者有强烈的自杀念头，甚至有近10%的同性恋者有自杀行为。 ......1.2研究方法本文旨在探讨我国尚未立法的问题。因此，在明确本文的研究对象后，我们将充分结合最新的数据和数据来分析问题的严重性、广泛性和紧迫性，充分考虑立法的必要性和可行性，借鉴域外模式为我国的立法模式提供有价值的建议和方案。 全文根据提出问题、分析问题、解决问题的逻辑依据，综合运用概念规范法、历史调查法、比较分析法、实证研究法和综合分析法等研究方法，确保研究方法在形式和内容上严谨有效，力求论证的说服力。 ……第二章同性婚姻概述2.1同性恋的历史记录从一些数据记录来看，在人类社会发展的各个阶段或多或少都有关于同性性行为的记录和描述，甚至动物王国的科学家也发现了同性交配现象。 同性恋的记录可以追溯到古希腊，在那里同性倾向盛行。人们普遍认为，同性关系代表着一种更加高尚和珍贵的品质。柏拉图的“研讨会”记录了苏格拉底和雅典将军之间的同性友谊。 此外，著名的“神圣军团”由100多对同性夫妇组成。古希腊人相信这种关系可以激发战斗的勇气和决心，因此军队曾经统治着希腊世界。 此外，古希腊诗集第12卷中的200多首短诗都描写了年轻人的爱情。古代彩陶装饰卷轴中也有描绘同性恋行为的场景。众所周知的柏拉图式爱情也植根于古希腊理性主义和同性恋爱情时尚。 公元前4世纪，犹太教和基督教逐渐出现在欧洲社会。他们教义中对同性恋者的态度与过去完全相反。教会认为同性恋是不可饶恕的罪行，因为他们违反了人类生殖的自然义务，将被判处苦役，甚至如罗马法所记载的火刑和绞刑等残酷惩罚。 自那以后，同性恋者在中世纪被教会残酷迫害了1000年。 ......2.2对同性恋理解的演变虽然同性恋一词出现较晚，但它不是现代社会的产物，而是一种客观的社会存在。 同性恋这个词最早出现在19世纪初。当时，人们形容同性恋性是高度贬损的。匈牙利作家本·柯尔特(Ben Colt)在他的信中首次用“同性恋者”这个词来代替它，解释那些对同性有反应的生理行为。 本·柯尔特(Ben Colt)质疑普鲁士刑法典中同性恋行为作为犯罪的定义，希望通过创造这个词来改变社会对同性恋行为的认知和偏见。 19世纪末，性学家汉谟鲁克引进了英语词汇，并开始广泛传播。 近一个世纪以来，同性恋一直被视为世界上令人发指的行为。 在西方，随着世俗社会的兴起，精神病学逐渐取代教会成为反对同性恋的主要力量。 精神病学将同性恋行为视为人格和行为障碍的“性功能障碍”，并试图创造诸如阉割、激素注射和厌恶刺激等治疗方法。事实上，这些治疗除了对身体和身心健康造成严重损害外没有任何效果 自20世纪60年代以来，同性恋权利运动频繁发生，也引起了社会对这一问题的关注和改善。 在同性恋团体和精神病医生之间不断的斗争中，美国精神病学协会终于在1973年率先将同性恋从精神疾病的鉴定中剔除。1992年，世界卫生组织也提出同性恋是一种精神疾病。 从那时起，同性恋在世界上大多数国家已经开始了从“病态”到“无病”的过程 今天，随着社会开放程度的加深以及自由和平等的人权概念在世界各地的传播，同性恋一词对任何人来说都不再是一个陌生或禁忌的词。根据一项关于公众对同性恋态度的调查，我国20.8%的城市居民持理解和宽容的态度，32.3%的城市居民表示不理解，但这与他们自己无关。37.8%的城市居民表示完全不能接受，9.3%的城市居民态度不明。 ...第三章国外主要国家(地区)同性结合立法模式分析...83.1现代世界国家的平等权利运动...83.1.1德国的平等权利运动……83.1.2英国沃尔芬登报告2004年同性结合合法化的现状和演变……83.2世界.......9 3.3国外同性结合立法模式分析.........10第四章我国建立同性结合法律承认制度的可行性和必要性分析........134.1中国同性结合法律承认制度的困境........134.2建立同性结合法律承认制度的必要性分析.........144.3建立同性结合法律认可制度的可行性分析.....第十五章第五章:构建我国同性结合立法的建议195.1同性结合立法模式的借鉴与选择195.1.1伴侣模式、互助合同模式与婚姻模式的比较……195.1.2适合中国国情的立法模式选择……195.2中国同性家庭伴侣关系法的制度设计.........19第五章构建我国同性结合立法体系的建议同性婚姻立法趋势主要有三种模式。一是通过修改现行婚姻法，扩大对家庭婚姻的解释，将同性伴侣纳入法律调整的范围。在这种模式下，同性婚姻和异性婚姻都是具有相同法律地位和身份的婚姻，这两种婚姻形式受婚姻法管辖。 第二是制定一项特别法，为希望同居或结合的同性伴侣创造单独的身份，以区别传统的婚姻名称，并通过这项特别法规范同性伴侣的相关权利和利益 第三，它主要是以合同的形式。在不创造新的法律地位的基础上，同性伴侣在同居期间的财产和个人权利通过合同(contracts)得到保护，即权利保护的目的是通过法律程序实现的。 对这三种立法模式的分析表明，第三种立法模式本质上并没有赋予同性伴侣特定的法律地位，而是侧重于保护协议双方的财产权。与西方国家不同，中国民法发展相对较晚，身份契约精神在中国民法中鲜有体现。 一方面，同性恋者建立一种可以被社会接受的法律地位是不利的；另一方面，立法相对困难，因此不现实。 第一种立法模式允许同性伴侣以婚姻的名义结合，尽管它可以很快实现同性伴侣的法律地位，但这与当今社会的主流婚姻观念相去甚远。过于草率容易导致社会上强烈的怨恨和不满，但不利于实现同性伴侣的合法化。 法国、荷兰、英国和其他已经实现婚姻平等的国家不会一步到位地采用这种模式。他们大多通过过度的法律模式逐渐引导公众改变或提高他们的认知。 特别是，同性婚姻在我国刚刚引起了各行各业的微弱关注。在这个阶段，同性婚姻似乎很难直接合法化。 因此，提及注册合伙人的方式更加乐观。这种方式得到了许多国家的大力推荐和使用，因为它通过相对和平的方式区分了同性伴侣和异性伴侣之间的婚姻制度，并提供了另一个渠道，通过登记制度将同性伴侣的权利纳入法律范畴，而不破坏和重塑传统的婚姻制度。这一选择被认为是神圣的婚姻权利与人权之间的平衡，是一种可供借鉴的立法模式。 ...结论同性伴侣能否收养子女的问题一直受到世界各国的高度重视，也是同性结合立法中尤为重要的一部分。 世界上许多国家在为同性结合立法时，都不允许同性家庭收养孩子，这也证明了社会对同性伴侣家庭的敏感和谨慎。 2016年3月，《华盛顿邮报》发表了一篇文章，其中美国同性恋妇女想收养一名中国孤儿，但遭到拒绝。福利收养中心拒绝的原因是同性恋是“违背社会道德的行为”。 事实上，中国的收养法没有将性取向和婚姻状况列为禁止的条件。然而，在人们的传统认知中，同性伴侣的家庭会对未成年子女产生负面影响。因此，拒绝这种善意是违反社会道德的。 事实上，没有相关的数据和研究来证明同性恋家庭是否会对未成年子女产生负面的指导和影响。 根本原因是对收养的抵制更多的是基于社会对同性恋的歧视态度。 人们歧视同性恋，所以认识到孩子在同性恋家庭中长大是有害的。这种观点似乎是为了未成年人的健康成长，但事实上这是对同性恋者毫无根据的歧视。 在过去的几个世纪里，人们根据种族和肤色将黑人和白人分开。如果几个世纪前黑人收养孩子，人们肯定会认为这不利于孩子的成长，但现在同样的事情正在发生。 尽管社会上一直存在这样的认知和观点，但根据美国儿科学会的说法，最长时间的研究来自一个名为“全国长期女同性恋家庭研究”的项目，该项目得到了相反的观点。 这项研究发生在20世纪80年代，对150多组女同性恋夫妇的孩子从幼年到青年时的心理健康得出了一个结论。 研究证明，这些青少年没有社会认为的任何心理和身体问题。 事实上，与传统婚姻家庭的孩子相比，这些青少年在学习成绩和社会生活中表现出更好的能力和综合素质。 ...参考文献(省略)